关于淮海战役三个问题的辨析

★ 刘信君 吴祖尧

淮海战役是解放战争战略决战三大战役中有承前启后作战的第二个大战役，也是三大战役中在战场兵力对比上敌占相对优势的情况下进行的一次战役。中原野战军与华东野战军密切配合，硬是“吞下了淮海战役这锅夹生饭”。二野战史编委会和南京军区分别组织专家学者编写了《中国人民解放军第二野战军战史》和《中国人民解放军第三野战军战史》。这两部《战史》的编写非常重视史实的客观性与表述的严谨性，以《三野战史》为例，在初稿完成后“曾向原三野老部队、老同志和一些党史军史研究机构征求意见。许多在三野工作过的老同志认真审阅了初稿，提出了宝贵意见。宋时轮、叶飞等一批亲历者作为顾问，军事科学院军史部和一些三野老部队提出了详尽的意见”①南京军区《第三野战军战史》编辑室编著：《中国人民解放军第三野战军战史》，北京：解放军出版社，1996年，第559 页。。《战史》编辑部门参考各方面的意见与建议进行了统筹与修改，其真实性和史料价值是毋庸置疑的。历史学家无法完全地还原历史，但历史研究必须尽可能地去探究其真实面貌。然而两部《战史》中有关国民党军宿县指挥官张绩武的姓名及职务、“冯治安部起义”脚注中“何基沣”的姓名、宿县之战的结束时间等三个问题，实有探讨之必要。本文对此进行了初步论证，不足之处，尚求教于大方。

一、《二野战史》中张绩武姓名及职位问题

淮海战役之初，由于淮河以北的国民党军已丧失了连云港及海州这一海上补给线，整个徐州及周边地区只有津浦铁路——徐蚌段，这唯一的陆上补给线路。……