牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度对比分析

吴欣汝

上海交通大学医学院附属苏州九龙医院口腔科，江苏苏州215000

牙体缺损是口腔科常见的一种牙科疾病，近年来，该疾病的患者呈上升趋势。多由于外界冲击、龋齿或者咀嚼硬物所造成的。对患者的咀嚼，发音以及美观度造成不良影响[1-2]。进而影响患者的口腔健康，对日常生活也造成严重的影响。牙体缺损修复治疗，主要从牙体牙髓角度入手，在临床治疗过程中，钴铬桩核应用较为常见，由于其本身材质属于金属，容易出现腐蚀性、美观性较差等问题[3]。相对而言纤维桩，具有良好的柔韧性，可以抗腐蚀且有较强的相容性，较少对牙周组织造成影响，且操作方便，亦不影响磁共振[4-6]。牙体缺损较大，可以考虑使用桩核，由于玻璃纤维桩弹性磨具与牙本质的弹性磨具比较接近，且有美观度较高、颜色自然、耐腐蚀等特点，在临床中得到广泛应用。该研究随机随机选取2019年10月—2020年10月该院收治的100例牙损伤患者作为研究对象，通过对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度对比分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从该院牙体缺损患者中随机选取100例，共100颗牙体缺损，采取随机数字表法，将以上研究对象分为观察组（50例）和对照组（50例），经医院医学伦理委员会审核批准。对照组患者男女比例为29∶21；年龄24～47岁，平均（36.2±2.2）岁。观察组男女比例为28∶22；年龄23～47岁，平均（35.3±2.1）岁，所有患者均签署知情同意书。

纳入标准：所有患者牙周相对健康，临床无痛感症状[7-8]。

排除标准：不愿意参加研究患者；……