词义感染发生机制
——紧缩

王 姝

(吉林大学 文学院，吉林 长春 130022)

词义感染是个老话题了，在国内外均有丰富的研究成果，但仍有不清楚的地方。本文首先追溯感染理论的来源，梳理该理论在国内外的发展；而后提出词义感染理论与紧缩理论不仅不对立反而相辅相成的观点，主张词义感染理论吸收紧缩说作为感染发生的机制，完成理论的最后建构。

一、词义感染理论的背景

在20世纪前半叶，contamination(感染(1)有的学者也使用它的同义形式contagion。)这个本属于医疗领域的术语在欧美语言学界作为语言学术语被频繁使用，它用来指称(1)(2)(3)所代表的情况：

(1)a. symbol + emblem → symblem (L.R.Palmer1936)

b. harass + ravage → harage (L.R.Palmer1936)

c. step + tread → stread (L.R.Palmer1936)

d. hurry + bustle → hustle (L.R.Palmer1936)

(2)a. electric + execute → electrocute (Withington 1925)

b. breakfast + lunch → brunch (Withington 1925)

c. motor + cavalcade → motorcade (Withington 1925)

d. gas + chandelier → gasolier (Withington 1925)

e. motor + hotel → motel (Baum1962)

f. minimal + camera → minicam (Baum1962)

g. Smoke + fog → smog (L. V. Berrey1939.)

(3)a. at the beginning + in the first part → in the beginning part(L.R.Palmer1936)

b. scarcely … when + no soon … than → scarcely … than …(L.R.Palmer1936)

(1)中各例“→”左端是用“+”号连接的两个同义词，右端是通过感染(contamination or contagion)生成的口误形式，这种口误形式是从两个同义形式里各取一部分拼成的。(3)是两个同义短语通过感染生成的口误形式。对于之所以会产生(1)(3)这类情况，L. R. Palmer(1936/1983:56-56)解释说：“大多数语言中都存在着大量的同义词和同义短语，它们为人们表达同一思想提供了可供选择的形式。当我们想说什么的时候，往往有这样的情况：两个同义词同时浮现在我们的脑际，似乎想争着说出口去。于是所谓‘提包式’的词(portmanteau word)便频频产生出来，语言学家称之为感染错合(contamination)……这种现象并不仅限于单词形式。感染错合在各种语言的句法中也起相当大的作用。”这段引文我们可以这样理解：(1)(3)两种感染是A、B两个同义形式同时被激活，二者相互影响生成一个不A不B，既A又B的混合形式，属于口误(slips of the tongue)，是语言的消极现象。一般地说，这种感染的生成物都没有流行的可能，但也有例外，(1d)的hustle在词典里可以查到，但它也没有区别于hurry或bustle的表现力，感染只增加了等义词，仍是消极现象。