从设计到设计设计—关于人工智能时代设计的哲学思考

彭 锋

一、设计的界定

设计经常被非常宽泛地定义为人的一种有意图的活动。设计师维克多·帕帕奈克（Victor Papanek）指出：“所有人都是设计师。我们在任何时候所做的任何事情，都是设计。”①设计师亨利·佩特罗斯基（Henry Petroski）也指出：“设计就是我们实现预期目标的手段。”②根据设计师的这种宽泛定义，人的活动都具有一定的设计性，凭借设计，人的有意图的活动区别于动物的本能活动。在这种意义上，设计非常接近马克思所说的劳动。马克思在《资本论》中通过对比蜜蜂和建筑师的活动阐述劳动的本质时指出：“蜜蜂建筑蜂房的本领使许多建筑师相形见绌。但是，最蹩脚的建筑师从一开始就有比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在蜂箱里建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。劳动过程结束时得到的结果，在劳动者的想象中已经观念地存在着。”③人的劳动跟动物的本能活动的区别，在于前者有明确的目的，有对劳动结果、过程和方式的事先预想，一句话—有对劳动的设计。在英语中，“设计”在宽泛的意义上意味着“图谋”。尽管这种广义的用法在今天不太常见，设计经常被用于某些特殊的场合，但是“图谋”“筹划”“打算”的意思仍然包含在设计的特殊用法之中。④

显然，今天所说的设计比劳动的内涵要大，外延要小。不是所有的劳动都是设计，更不是所有人的活动都称得上设计。在对流行的设计定义做出批判性分析之后，帕尔松（Glenn Parson）给出了一个比较审慎的定义：“设计是通过为新事物创造一个计划，有意图地解决问题，这个计划不会被理性的人立即视为一个不合适的解决方案。……