下一代图书馆服务平台的对比分析
——以FOLIO、ALMA和WMS为例

文/扬州大学社会发展学院 王思怡

随着数字化的发展、信息技术的提升，图书馆馆藏资源的形式、用户获取信息行为等发生了显著变化，电子、数字资源逐渐成为主体，提供服务也更加考虑到资源获取的及时性与便捷程度。相较而言，图书馆集成系统的发展步伐远不能赶上这一发展趋势，并且在图书馆的日常工作中逐渐暴露出许多问题。在此背景下，“下一代图书馆系统”应运而生，知名度比较高的有OCLC研制开发的WorldShare Management Services（简称WMS），Ex Libris公司研发的ALMA，Innovative公司研发的Sierra，以及EBSCO的FOLIO，本文主要选取FOLIO、ALMA以及WMS三个项目来进行对比研究。

一、下一代图书馆服务平台的实践发展

20世纪90年代中期，我国图书馆自动化系统的研究开发就已出现过一次热潮，当时推出了汇文、ILAS等系统，并且初步提出了“第三代图书馆自动化系统”的概念，但是热潮过后，系统的研发也就止步于此了。随着2007年美国学者再次引入“下一代图书馆服务平台”这一概念，国内有少部分图书馆顺势而为，他们开始尝试使用下一代图书馆服务系统。如2008～2010年间，国家图书馆、武汉大学图书馆以及清华大学图书馆等开始采用Verde系统；2011年，深圳大学图书馆正式上线了自主研发的Open ERMS系统；2014年，华中科技大学采用了Innovative公司的Sierra平台，这也是国内第一个使用LSP的图书馆；2017年起，北京师范大学、中科院、清华大学等实施了ALMA服务平台。

二、FOLIO、ALMA和WMS的对比分析

FOLIO、ALMA和WMS有很多相似之处，如资源管理、部署模式等，但三者在产品定位、使用技术、服务方式等方面存在明显差异，本文将主要围绕产品的发展现状、系统功能、系统架构和产品提供的服务4个角度对FOLIO、ALMA和WMS进行对比研究。……