会计准则国际趋同悖论与我国话语权构建

【摘要】会计准则国际趋同中话语权配置不均等、话语权与趋同程度不匹配， 国际财务报告准则（IFRS）采纳广泛性与经济后果之间的反差等所体现的趋同悖论， 反映了国际会计话语权分配的合法性贡献和制度同构力基础， 以及趋同选择的多元决定， 特别是合法性思考。 这一结论对构建我国国际会计话语权具有重要的启示， 增强国际会计话语权要从三方面入手： 一是对配置国际会计话语权的机构提供精准的合法性支持; 二是持续优化我国会计准则的结构和质量; 三是强化外宣， 切实增强我国会计准则的制度同构力量。

【关键词】会计准则;国际趋同;悖论;合法性;话语权

【中图分类号】 F233     【文献标识码】A      【文章编号】1004-0994（2021）23-0076-5

一、引言

会计准则国际趋同观念肇始于20世纪50年代后期， 是二战后经济一体化进程和跨境资本流动的客观要求， 最初聚焦于减少世界主要资本市场上会计原则的差异， 即着眼于会计协调。 直到20世纪90年代， “协调观”才被“趋同观”所取代， 即开发一套至少在全球主要资本市场通用的高质量国际会计准则， 并以此引导各司法辖区采纳该准则或使其会计准则与之趋同。

会计准则国际趋同进程大致可以划分为呼唤国际会计准则与初步行动（20世纪60年代）、国际会计准则委员会（IASC）创设与稳步发展（20世纪70年代到80年代）、主要国际经济主体推动国际会计准则快速发展（20世纪90年代）， 以及IASC战略重组为国际会计准则理事会（IASB）、趋同程度深化、全球会计治理格局形成（2000年以来）四个阶段①。……