安顺市天龙镇盘龙树煤矿区煤层对比与可采煤层特征分析

李义

摘要：本文通过标志层、测井曲线两种煤层对比方法，对新华煤矿的煤层对比情况进行分析，在此基础上研究了该矿区可采煤层的特征。

关键词：地质特征；煤层对比；标志层；测井曲线；可采煤层

1.引言

在煤田地质工作中煤层对比是一项十分重要的工作，它关系到可采煤层对比是否可靠和煤炭资源量、储量估算的正确性；也是后期矿井建设设计、开采煤层的重要依据。因此，确保矿区煤层对比可靠、确定可采煤层特征至关重要。

2.盘龙树煤矿区地质特征

2.1地层

盘龙树煤矿及其周边出露地层由老至新为二叠系上统龙潭组（P3l）、长兴组（P3c）、三叠系下统大冶组（T1d）及第四系（Q），见表1。二叠系上统龙潭组为本区唯一含煤建造，属海陆交互相沉积。

2.2构造

矿区内总体上为一单斜构造，地层走向北东，倾向南东，倾角一般为4°～8°，一般在5°左右。矿区东南部边缘发育有F1正断层，走向WS～NE，贯穿东南部整个矿界，倾向SE，倾角65°～75°，断距大于100m，对矿区东南煤层有一定影响；矿区中北部及南部发育有F2、F3、F1-1三条隐伏断层，垂直断距均小于13m，见表2。

3.盘龙树煤矿区煤层对比

矿区内含煤地层主要依据煤层及标志层法进行对比，同时辅以岩、煤层物性特征、曲线的幅度异常、形态异常及特殊形态组合关系、煤层层间距及煤层本身特征以及动物化石等特征进行综合对比。

3.1标志层对比

本次煤层对比在龙潭组建立了5个标志层（B1、B2、B3、B4、B5），对龙潭组自上而下进行控制，确定了煤层对比的格架。各标志层的特征如下：

标一（B1）：灰色、深灰色中厚层状至厚层状细晶石灰岩，含燧石结核、团块及条带。产较丰富的楔形贝，长身贝等化石。与下伏地层呈整合接触。一般厚2.78m～11.46m，平均厚7.12m。

标二（B2）：灰色中厚层状石灰岩，富含蜿足类动物化石。全区发育稳定。一般厚7.46m～12.70m，平均厚10.08m。

标三（B3）：灰色中厚层状石灰岩，为9号煤层直接顶板，含较丰富蜿足类动物化石。全区发育稳定。一般厚1.28m～5.28m，平均厚3.28m。

标四（B4）：灰色中厚状石灰岩，产少量腕足类动物化石。全区发育稳定。一般厚3.55m～5.50m，平均厚4.53m。

标五（B5）：灰色中厚状石灰岩，为14号煤层直接顶板，产较多的腕足类动物化石。全区发育稳定。一般厚1.13m～ 2.16m，平均厚1.65m。

3.2煤、岩层物性曲线对比

煤层对比主要依据煤岩层的物性特征、曲线的幅度异常、形态异常及特殊形态组合关系等进行对比。

7号煤层：煤层一般有0～1个分层。煤层视电阻率曲线和人工伽马曲线均为高幅值尖峰状，煤层自然伽马曲线上分层呈低幅值尖峰状，下分层呈高幅值；见图1。

8号煤层：煤层一般有1～2个分层。煤层视电阻率曲线和人工伽马曲线均为高幅值，由两个幅值较小的尖峰和一个幅值较大的宽峰组成。煤层自然伽马曲线上分层呈高幅值双峰状，下分层呈低幅值。煤层和B3之间岩层的视电阻率曲线有一处呈高幅值宽峰状；见图2。

B3：为一层厚3m左右的灰岩标志层，视电阻率曲线呈高幅值宽峰状，自然伽马曲线和人工伽马曲线均呈低幅值；见图2。

9号煤层：煤层视电阻率曲线和人工伽马曲线均呈高幅值尖峰状，煤层自然伽马曲线呈低幅值。煤层顶板为B3；见图2。

B4：为厚4m左右的灰岩标志层。其视电阻率曲线呈高幅值“箱”型，自然伽马曲线呈低幅值“箱”型。B4底板人工伽马曲线呈高幅值单峰或双峰状；见图3。

B5：为厚2m左右的灰岩标志层。其视电阻率曲线为高幅值，由上部窄尖峰和下部宽峰组成。B5顶底板自然伽马曲线均为高幅值，顶板呈单尖峰状，底板呈双峰状，顶板幅值低于底板；见图3。

14号煤层：煤层一般有2个分层。煤层视电阻率曲线和人工伽马曲线均呈高幅值倒“山”型，自然伽马曲线在上下分层处呈高幅值“马鞍”型，在中间分层处呈低幅值。煤层顶板为B5；见图3。

4.盘龙树煤矿区可采煤层特征

经上述两种方法综合对比，确定该矿区内主要可采煤层为7、8、9、14号4层，其中7号为大部可采煤层，8、9、14号煤层为全区可采煤层；各可采煤层的特征如下：

7号煤层：上距B2平均13.21m。煤层全层厚度0.63m～ 1.62m，平均1.19m；采用厚度0.61m～1.61m，平均1.18m，可采面积1.670km2，面积可采系数90%。含夾石0～2层，较简单结构煤层，属大部可采较稳定煤层。

顶板岩性：粉砂质泥岩、泥岩。

底板岩性：粉砂质泥岩、泥质粉砂岩。

8号煤层：上距7号煤层24.54m～29.37m，一般27m。煤层全层厚度1.31m～2.46m，平均厚1.91m；采用厚度1.29m～ 2.45m，平均厚1.76m，可采面积1.853km2，面积可采系数100%。含夹石1层～2层，较简单结构煤层，属全区可采较稳定煤层。

顶板岩性：粉砂质泥岩、泥岩。

底板岩性：泥质粉砂岩。

9号煤层：其中101、302、303孔处以B3为直接顶板，102、201孔处分别距B3为1.77m、1.43m。煤层全层厚度0.82m～2.10m，平均厚1.41m；采用厚度0.81m～2.07m，平均厚1.39m，可采面积1.853km2，面积可采系数100%。含夹石0～1层，较简单结构煤层，属全区可采较稳定煤层。

顶板岩性：灰岩、泥岩。

底板岩性：泥质粉砂岩、细砂岩。

14号煤层：上距标五（B5）0.33m～1.21m，平均0.67m，其中102、303孔处以B5为直接顶板。煤层全层厚度0.87m～ 1.23m，平均厚1.09m；采用厚度0.86m～1.19m，平均厚为1.00m，可采面积1.853km2，面积可采系数100%。含夹石1层～2层，较复杂结构煤层，属全区可采较稳定煤层。

顶板岩性：灰岩、泥岩、粉砂质泥岩。

底板岩性：泥岩为主、泥质粉砂岩。

5.结语

本文根据煤层特征、间距及测井物性特征，对该矿区煤层进行了系统对比，确保了煤层对比可靠；并在此基础上确定了本矿区可采煤层的层数，厚度，结构及其变化规律。

参考文献：

[1]李向军.栗木山煤矿区域地质特征与煤层对比分析[J].西部资源， 2019， 92（05）：10-11。

[2]余健.贵州省六枝特区安家寨井田煤田地质特征与煤层对比[J].西部资源， 2019， 92（05）：46-47.