王彦雷 车如山
摘 要:学科作为经典的自组织,是知识保存、衍生、应用的学术系统。在外部的强制度环境和内部的弱技术环境共谋下,学科建設陷入他组织范式的窠臼,表现在价值取向上的功利主义至上原则,驱动力量上对外部资源的被动依附,组织形式上以制度同形为特征,监督评价上以量化的指标为导向。他组织的发展范式难以实现一流学科的组织目标,一流学科仍需回归自组织范式,以学科组织的学术价值理性消解工具价值理性的遮蔽,以学科组织的交叉协同突破学科边界的壁垒,以学科组织自我创新驱动取代外部单要素驱动,以学科组织的整体性评价代替指标性评价。
关键词:自组织;学科组织;一流学科
2015年我国开启了“双一流”建设的新征程,这是实现我国高等教育内涵式发展的必然之举,也是建设高等教育强国的应然之意。根据科睿唯安(Clarivate Analytics,原汤森路透)2020年9月9日公布的ESI学科排名,我国内地共347所高校有学科进入全球前1%,虽然规模庞大,但是入围高校的全球排名并不理想。进入全球排名前100位的只有5所高校,中国科学院大学以全球排名第45位居全国第一,也是唯一进入全球排名前50位的高校。清华大学以全球排名第63位居全国第二,北京大学全球排名第73位,上海交通大学全球排名第79位,浙江大学全球排名第81位。如果以此排名来衡量我国高校学科的发展现状,确实是“无高峰,少高原,多丘陵”的学科景象,尽管这一评价因为其局限性并未完全反映我国学科的实力,但也是观测我国学科发展的一个视角,仍有借鉴的意义。……