穿透与解悟

细读法（close reading）是最适应于诗歌文体的一种批评方法，短小的篇幅可以让批评者深入文本肌理，去细察每一个词语的质地和音色，倾听词语与词语之间碰撞出的微妙声音，感受从中传达出的丰富意蕴。这种由英法新批评派创造的批评方法，对于中国传统的印象式批评大而化之的流弊，以及因过分注重“知人论世”而可能带来的意图谬误，都有一种有效的纠偏作用。细读法自有其限度，但无疑它已经成为现代批评的一种基本功。据编者的印象，虽然当下的诗歌批评看似颇为繁荣，但真正能够基于扎实的文本细读的批评作品却并不多见。我们还是习惯于在批评中自说自话，泛泛而论，或固执于把作者意图与文本意图划等号。这些都是当代诗歌批评的不良倾向。本期宋宁刚对臧棣诗作《绝对的尺度》的细读，和李继豪、荣光启对张执浩两首诗的细读，都表现出较扎实的细读功夫，同时他们还能在此基础上对诗作背后的诗学理念进行追索，更为难得。我们期待更多优秀的细读批评作品。

臧棣与海子、西川等当代著名诗人同为北大校友，且与后两者年龄相当（与海子同年，比西川小一岁）。不过，相比海子和西川，臧棣被读者熟知和接受，比上述两位都要晚一些。直至二十世纪九十年代后期以来，臧棣才逐渐成熟、稳定，成为过去二十多年中最优秀的诗人之一，也成为从二十世纪九十年代末至今，“知识分子写作”的代表诗人。

与以“他们”为代表的“民间写作”的直接、爽利和口语化不同，“知识分子写作”更强调诗歌写作的难度，因而在诗思和表达上，由于其智性特征，显得更为曲折，甚至晦涩。……