数字减影血管造影(DSA)类C臂椎体束CT成像技术在椎体成形术中的临床应用价值

2022-01-14 06:17廖海涛
中国设备工程 2022年1期
关键词:椎体组间骨质

廖海涛

(湖南省儿童医院,湖南 长沙 410007)

骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)作为常见骨折疾病,老年人发生骨质疏松症可能导致骨组织钙元素流失,从而导致骨密度及强度降低,从而诱发OVCF,经皮穿刺椎体成形术是临床认同的骨折治疗方法,穿刺直达病灶处,分析骨水泥注射情况,这也是手术成功的关键。传统的经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗选择CT及DSA进行引导,但两种引导方式也存在局限性。平板DSA类C臂椎体束CT成像技术引导过程中使用CT及DSA引导,有利于单一引导的不足,但PVP在应用过程中依据巨大的空间,但临床研究量不足。对此,本文对DSA类C臂椎体束CT成像技术在椎体成形术中的应用情况进行研究,以下为详细报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2020年1月~2021年3月纳入的椎体压缩性骨折患者作为观察对象,80例患者随机数字法进行分组,对照组男24例、女16例,年龄在45~82岁,平均年龄(70.14±4.44)岁,病程在1~15d,平均年龄(7.01±0.41)d。观察组男22例、女18例,年龄42~81岁,平均年龄(70.42±4.13)岁,病程在1~14d,平均年龄(6.11±0.51)d。组间一般资料对比,差异无统计学意义。

纳入标准:患者在X线及CT等影像学检查下确诊,均是新发骨折,病程在15d内。椎体后缘骨质完整,并未发生椎管狭窄,患者及家属知情本研究。排除标准:将合并肝肾肿瘤疾病及神经压疾病、肝肾疾病等患者排除。

1.2 方法

对照组:患者施以普通DSA引导,取患者仰卧位,在DSA下定位及引导,骨穿针穿刺达到椎体前1/3,确定患者位置后,利用渐进式注射灌注骨水泥,在骨水泥拉丝期灌注1ml骨水泥,观察患者是否发生渗漏,1min后继续灌注2~6ml骨水泥,治疗后插入针芯,撤出工作通道。

观察组:患者呈仰卧位使用DSA类C臂椎体束CT成像技术进行引导,对患者椎体图像进行采集,DSA系统自带5S-DR程序采集,在工作站中利用C臂CT软件建构图像,并对穿刺路径进行分析,思考椎骨皮质连续性,根据椎弓根及穿刺针位置进行调整,位置满意后观察骨水泥情况,确定骨水泥分散到椎体后,利用上述方法采集图像。根据骨水泥情况及完整性思考是否持续注射,完成全面的注射后,C臂CT对断面及冠状面、矢状面进行采集,获得三维立体图像,从而观察水泥渗漏情况及椎体填充状态。

1.3 观察指标

(1)患者疼痛程度选择视觉模拟评分法进行评估(VAS),分值在0~10分,分值高患者疼痛严重。(2)功能障碍选择Oswestry量表进行调查(ODI),该量表包括疼痛程度及生活、提物、步行、睡眠及性生活等,每个问题0~5分,总计分值50分,分值高患者功能障碍非常严重。(3)组间穿刺成功率及骨水泥注入量、骨水泥渗漏率对比。

1.4 统计学处理

选择统计学软件spss22.0处理,计量资料概率%表示,卡方值检验。计数资料标准差±表示,t值检验,p<0.05。

2 结果

2.1 组间疼痛评分对比

干预前,疼痛评分对比无统计学意义;干预后,观察组30d及90d疼痛评分对比对照组疼痛程度减轻,p>0.05,差异无统计学意义,见表1。

表1 组间疼痛评分对比对比(±s,分)

2.2 组间治疗前后ODI评分对比

术前,ODI评分与对照组相比无显著差异,术后,观察组评分高于对照组,p>0.05,见表2。

表2 组间治疗前后ODI评分对比(±s,分)

2.3 组间穿刺成功率及骨水泥注入量、骨水泥渗漏率对比

上述指标对比中,观察组各项指标均优于对照组,p<0.05,差异有统计学意义,见表3。

表3 组间穿刺成功率及骨水泥注入量、骨水泥渗漏率对比(n,%)

3 结语

骨质疏松性疾病后果非常严重,患者骨量降低及骨密度松解,在日常活动过程中,发生轻微损伤会导致发生脆性骨折,骨质疏松性椎体压缩骨折是临床非常常见的骨折疾病,应当对此引起足够的重视。骨质疏松骨折后患者恢复速度迟缓,外科治疗整体难度较大,临床治疗有效率低下,再次发生骨折的风险性较大,患者容易丧失生活能力。该疾病导致患者生活质量受到严重影响,PVP手术对患者的机体创伤小,安全性较高,治疗具有一定优势,成为治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折效果显著。PVP在透视下插入细针,可及时复位及稳定脊柱,达到止痛及消炎目的。在本研究中,对照组施以DSA引导,观察组在DSA类C臂椎体束CT成像技术进行引导,在本研究后,干预前,两组疼痛评分对比无统计学意义;干预后,观察组30d及90d疼痛评分对比对照组疼痛程度减轻,p>0.05,差异无统计学意义,ODI评分对比中,术前,ODI评分与对照组相比无显著差异,术后,观察组评分高于对照组,p>0.05,两组患者在疼痛指标及功能障碍情况上差异不大,但观察组穿刺成功率及骨水泥注入量、骨水泥渗漏率均优于对照组。

对此,在骨质疏松性骨折患者治疗过程中,通过DSA类C臂椎体束CT成像技术进行引导效果显著,该治疗方式具有临床应用价值。

猜你喜欢
椎体组间骨质
A case of conjunctival intraepithelial neoplasia with spheroidal degeneration: a clinicopathological study
经皮椎体成形术中快速取出残留骨水泥柱2例报道
关注健康 远离骨质疏松
提防痛性瘫痪——椎体压缩性骨折
复方血栓通胶囊对早期糖尿病肾病患者局部血流及微炎症反应的影响观察
迟发性骨质疏松椎体塌陷的2种手术方式的比较
球囊椎体成形术治疗老年骨质疏松胸腰椎椎体压缩性骨折的治疗效果探讨
中老年骨质疏松无声息的流行
骨质疏松怎样选择中成药
“骨康操”预防骨质疏松