为杨绾一叹

周彪

唐安史之乱后，代宗李豫力图有所作为，相继诛除权臣鱼朝恩、元载等人。大历十二年（777年）四月，唐代宗任命杨绾为中书侍郎、同中书门下平章事，即为唐制“宰相”，决心由杨绾主持，革除积弊，拨乱为治;然而，当年七月，杨绾就一病不起，撒手人寰，享年60岁。

前来探望的宦官急驰回宫奏报，唐代宗哀痛万分，长叹道：“天不欲朕致太平，何夺朕杨绾之速！”一个大臣的去世，竟让当朝皇帝如此悲叹，杨绾究竟是何方神圣呢？

从《资治通鉴》（唐纪四十一）的描述来看，此公似乎大有“煞气”。大历十二年四月，唐代宗对杨绾的任命下达后，朝野震动：“郭子仪方宴客，闻之，减坐（座）中声乐五分之四。京兆尹黎幹，驺从甚众，即日省之，止存十骑。中丞崔宽，第舍宏侈，亟毁撤之。”看看，有平乱之功的大名鼎鼎的郭令公对杨绾也深为敬畏，闻信立即将歌舞乐妓减少了五分之四;京兆尹也见机得快，迅速把庞大的随从护卫人员裁减至十骑;中丞崔宽更是草木皆兵，干脆把富丽堂皇的豪宅给拆除了。高官勋贵反应如此激烈，当时为官者对杨绾的畏惮可见一斑。

杨绾的威名来源于其自身的清正，他确实是中唐时期难得一遇的清官——“绾俭薄自乐，未尝留意家产，口不问生计，累任清要，无宅一区，所得俸禄，随月分给亲故。”做了一辈子官，而且是大官要职，居然连房产都没有置下一处，够清廉的吧。让这样的人来主持朝政，那些声色犬马之官能不心中惴惴吗？代宗重用杨绾，摆明了就是要“厘革旧弊”，给沉疴难治的唐朝官场，割掉脓包、清除污秽。

代宗选定杨绾，可谓慧眼识人。首先是杨绾不贪不占。“迁中书舍人，兼修国史。故事，舍人年深者谓之‘阁老’，公廨杂料，归阁老者五之四。绾以为品秩同列，给受宜均，悉平分之，甚为时论归美。”能够打破旧例，拒吃独食，难得的公正品质吧！其次杨绾忠诚不二。“天宝末，安禄山反，肃宗即位于灵武。绾自贼中冒难，披榛求食，以赴行在。”不与叛贼为伍，冒死出逃，历尽艰险，追随朝廷，难得的国之忠臣啊！再次是不党不阿。鱼朝恩、元载权势熏天时，杨绾不依附更不投靠，备受排挤。不孜孜于升官发财，方能出淤泥而不染也！试想，有如此优良的人品、官品，再加上资历深厚，难怪代宗把他选定为兴利除弊的担纲旗手！

令人长叹的是，天不假年，杨绾身有宿疾，上任不久便中风病倒，三个月后，撒手人寰。代宗雄心勃勃的“厘革旧弊”的大业戛然而止，中唐再造盛世的一线希望归于破灭，历史大势似乎以其固有的运行轨迹滚滚向前，无法逆转。就算代宗独具慧眼，就算杨绾是不世之才，但历史不给二人机会啊！

不过话说回来，假如杨绾不病不殇，就能君臣联手、革除积弊，开创一个风清气正的代宗时代吗？对此恐怕不敢乐观。唐代从武则天開始，便滥设官职，到中宗时买官卖官靡然成风，安史之乱后，皇帝为笼络人心，官帽更是满天飞。官多位子少，腐败机会多。这等顽疾，已然积重难返、沉疴难治，再加上当时的藩镇割据问题，岂是凭一二人之力就可以扭转治愈的？

进而言之，“厘革旧弊”说起来简单，做起来却不易。“旧弊”之下的既得利益者岂能轻易地任人宰割？必然会联合起来和杨侍郎针锋相对。虽说代宗对杨绾“恩遇莫二”，信任有加，可封建君王有何真仁义可言？唐代宗又是个善权谋但软弱的君主，如果杨绾的改革危及统治，恐怕代宗还要“弃车保帅”。这样的悲剧在唐代以前历史上并不少见，在唐代以后的古代历史上也是反复上演。

历史没有给杨绾大展拳脚的机会，但仍传扬了他的声名。因病而逝，对杨绾来说可谓是幸也不幸。不过，如果杨绾可以选择，想必他一定更想残躯许国，要为国家、为生民百姓“致太平”。历史上致力革新而终于失败者不少，但他们哪一个不是明知艰险而仍义无反顾？天不假年，没能兴利除弊，真要为杨绾一叹！

2768501186375