两起燃气用气场所非燃气爆炸事故的辨析

1 概述

据2016—2019年燃气爆炸数据统计，我国累计发生燃气爆炸事故超过2 760起

，居民区、商业区、加气站、交通设施等4类地点爆炸事故发生频率较高，其中居民区占比接近70%。燃气用气场所爆炸事故时有发生，但燃气并非是用气场所中引起爆炸事故的唯一危险因素。

2 爆炸种类

爆炸分为物理性爆炸和化学性爆炸。物理性爆炸是指物质因状态或压力突变形成的爆炸，例如容器内液体过热气化引起的爆炸、锅炉的爆炸、压缩气体和液化气体超压引起的爆炸等。化学性爆炸是指物质发生极速化学反应，产生高温、高压而引起的爆炸，分为简单分解爆炸、复杂分解爆炸、爆炸性混合物爆炸等3类，其中可燃气体(如燃气)与空气混合而成的爆炸属于第3类。

3 一起居民用气场所爆炸事故辨析

① 事故现场

在浆液罐内添加适量的清水，然后将高压泵启动，对管路进行清洗，清除所有水泥浆，达到干净为止。同时还要对黏在管头的土进行清洗。在喷浆完成以后，因浆液具有一定吸水的功能，所以会产生收缩，导致固结体的顶面产生凹陷。此时应立即使用新水泥浆进行补浆。

2009年春节后，武汉市江汉区藕池巷某居民楼6楼一户居民家中发生爆炸事故，当事人要求供气企业承担燃气爆炸事故造成的部分经济损失，武汉市燃气事业发展中心事故调查小组第一时间赶赴现场调查取证。现场灶台的玻璃窗及框架被冲击波冲落至楼下，两辆停放在楼下的车辆不同程度受损，室内厨房顶棚扣板及摆置的物品零碎散落在地。但爆炸现场无燃烧过的痕迹，经使用燃气测漏仪全面检查，确定表前阀及灶前阀均无燃气泄漏现象。灶具损坏严重，厨房墙面有粉尘水迹，损坏的灶具台面呈凹形塌陷，且表面有已干水迹。事发时厨房内正在使用高压锅煲汤，当事人已将受损高压锅当废品处理。

② 事故原因分析

2.1.5 药品剂型的影响:同一药品的剂型不同,其在体内的吸收也不会相同,即生物利用度相异,如果不能掌握剂量就会导致不良反应的出现。

a.距离液化石油气钢瓶30 cm处有条下水沟，下水沟上方有沟盖板。如果液化石油气泄漏必将流入沟内，积聚在沟内的液化石油气爆炸产生的冲击波会将上方沟盖板掀起或移位，而现场沟盖板完好。

c.如果是燃气泄漏引发爆炸，燃气灶具表面应受压力均匀，而实际燃气灶具严重变形。

总而言之，因为网络需要对大量的应用与数据进行承载，从而导致需要具备大量的安全审计数据信息。所以通过提取与处理这些数据信息，而且能够确保通过对其所含有的网络入侵行为的特征量进行萃取，已经成为网络安全防范工作中极其重要的问题。同时因为网络入侵检测属于对安全审计信息进行处理与操作，不断对数据挖掘技术进行引入，确保在大量的数据中网络系统，不仅能够对潜在的知识信息进行快速的判断与提取，也能够对其是否存在具体的网络攻击行为进行判别。所以需要不断对基于数据挖掘的网络入侵安全保护系统进行研究与探讨，从而确保充分地发挥网络入侵安全防护系统的效能。

当今世界，科技革命成为各国关注的焦点，而STEM领域的专业人才对抢占第四次工业革命的先机具有关键性的作用。何为STEM职业？美国国土安全部定义了422个STEM专业，它们大多属于理工科，但是因为数学与技术同商业的融合越来越紧密，商科也渐渐被划入STEM专业范畴。而由这些专业细分出来的STEM职业，包括统计员、计算机系统分析师、软件开发人员、数学家、财务顾问、环境工程师、机械工程师、医疗健康服务管理等。可以说，贯穿美国基础教育的STEM教育，为社会、国家培养这些人才奠定了坚实的基础。

d.厨房发生爆炸时并未着火，也没有报警或喷水灭火的过程，而灶具台面及附近墙面存在水迹。

调查小组召开事故定性研讨会，会上对此次安全事故是否为非燃气引发的爆炸事故进行分析，调查人员各持己见，会议现场出现僵持局面，决定再次查看监控录像判断爆炸原因。监控录像显示，爆炸前1 min液态导热锅内的汤汁液面突然升高近15 cm，此现象说明液态导热锅的内膛从此时开始变形，持续1 min后，液态导热锅底部发出一道火光，2 s后发生爆炸。

4 一起商业用气场所爆炸事故辨析

4.1 事故现场

2017年10月21日，武汉市武昌区水果湖步行街商业中心一餐饮店发生爆炸事故，武汉市燃气事业发展中心事故调查小组接报警后赶赴现场。经核实，现场有1台多眼灶、2台中压灶、15 kg液化石油气钢瓶6只。爆炸冲击波将后厨转闸门冲击变形，6名员工被爆燃火焰不同程度灼伤，其中1名严重灼伤面积比例达60%。现场初步判断该事故为燃气爆燃事故。次日区安监局组织相关部门对此次事故二次调查，调查小组再次来到现场仔细核查，发现厨房液态导热锅的内膛发生变形。变形的液态导热锅内膛见图1，正常的液态导热锅内膛见图2。

4.2 事故原因分析

综上分析，当事人在燃气灶上使用高压锅煲汤过程中，高压锅排汽安全阀堵塞，致使高压锅内蒸汽压力剧增，产生蒸汽爆炸，高压锅蒸汽及液体喷出，致使墙面和灶具台面留下水渍痕迹，其爆炸下行的压力致使下方的灶具受损严重。由此判断，该起事故不属于燃气爆炸事故范畴。面对事实，当事人撤销了对供气企业索要经济赔偿的诉求。

4.3 事故原因判定依据与结论

① 非燃气爆炸分析判断依据

b.燃气爆炸通常由灶具、热水器、供暖热水炉、管道、软管等泄漏引起，而现场检测无漏气现象。

高校图书馆的个性化定制学科服务是对现有资源、人力面向用户需求所进行的有效整合与推送，是实现图书馆价值和服务转型的重要途径。具体的服务方式是指学科馆员从分析用户多样化、个性化的需求入手，以丰富的馆藏资源为基础，以专业的服务队伍为依托，以多元的服务渠道为手段，通过嵌入用户研究过程、满足个性化需求来实现图书馆专业化发展的有效途径，能更加体现高校图书馆服务至上、以人为本的服务特点和发展思路。

③ 事故结论

a.厨房爆炸事故现场无丝毫燃烧、烤焦痕迹，一般燃气爆炸过程中产生的高温可使厨房易燃物燃烧或者烤糊，从而留下痕迹，例如毛巾、抹布、窗帘等呈现黑焦状态。

b.现场抢搬出来的液化石油气钢瓶经检查无泄漏，连接软管及管卡完好，钢瓶瓶口及连接软管无燃烧过的痕迹。

不同教师或同一教师对教学目标的设定不同，自然对教学内容的设计也不尽相同。例如，教材的文章基本都是单篇选文，但基于教学目标，为实现有效的教学，课堂设计可以安排单篇教学，也可以彼此连类，进行专题性质的教学，从而形成同课异构。

c.在监控录像中，爆炸事故前2 s液态导热锅的锅底发出火光，如果是泄漏的液化石油气达到爆炸极限会马上爆燃，并非延时2 s才发生爆炸。

② 液态导热锅故障引起爆燃的分析判断依据

a.液态导热锅是现场烧损最严重的物体，四周出现燃烧后的熏黑状态，现场其他厨具完好。液态导热锅后方墙壁熏黑且产生爆炸后致使墙面瓷砖脱落，第一道火光也是从锅底发出。

b.爆炸前1 min，液态导热锅正在烹饪的汤汁液面突然上升了15 cm，疑是液态导热锅内部发生故障，致使内膛容积缩小。

c.事后液态导热锅内封闭循环的导热油不见踪迹，疑是温控系统出现故障，导致加热的温度超过额定温度，油蒸气破管而出。

4.4 事故结论

综上分析，调查小组判断此次事故是液态导热锅内的导热油引起的爆燃事故，并非燃气爆炸事故。

[1] 孙立，余斌，杨恒声，等. 城市地下综合管廊通风设计探讨[J]. 暖通空调，2018(8)：94-96.

[2] 章熙民，任泽霈，梅飞鸣，等. 传热学[M]. 4版. 北京：中国建筑工业出版社，2001：2.

[3] 艾为学，金丽娜，潘云刚，等. 全国勘察设计注册公用设备工程师暖通空调专业考试复习教材[M]. 2021年版. 北京：中国建筑工业出版社，2021：827.