人工智能的著作权主体地位研究

摘要：在新技术高速发展的大背景之下，人类和人工智能在独立创作领域的界限被打破。如何界定人工智能生成内容的属性、人工智能的法律主体地位及其著作权归属等相关问题都给现行法律体系带来了困惑。对人工智能生成内容的独创性判断是认定其能否构成作品的关键，法律应赋予其单独的独创性判断标准。在此基础上，进一步分析著作权分别归属于人工智能本身、编程设计者、实际操作者以及投资者的不同模式，并提出人工智能是否具有法律人格应以人工智能的性质作为判断依据，进而总结出弱人工智能和强人工智能时代下不同的权利归属原则。

关键词：人工智能生成内容;作品;著作权归属;独创性;作者

一、问题的提出

2017年5月，由微软公司开发的人工智能微软“小冰”通过学习五百余位现代诗人的作品，形成了人类历史上第一部人工智能诗歌集——《阳光失了玻璃窗》，引起学术界和社会的广泛关注。由此产生了如下两个问题：第一，人工智能的生成内容能否被认定为作品;第二，如若人工智能的生成内容能够被赋以作品的法律性质，哪一方能够成为作品的著作权人。在人工智能高速发展的大背景之下，如果不能明确回答上述两个问题，不仅会导致实践中著作权法律纠纷的频发，更会对我国现有的著作权法律制度产生巨大冲击。

因此，笔者试图以中国现行的著作权法律体系为论证基础，从政策选择、作品的独创性要求、内容的生成过程等多方面进行理解和阐释。……