儿童舒适化支气管镜检查及支气管肺泡灌洗的临床观察*

郝磊，王仕奎，高志萍，仝其飞，李晓庆，王留霞，王怀立

（郑州大学第一附属医院小儿内科，河南郑州450000）

传统表面麻醉在支气管镜检查中容易发生不良反应，具有一定的局限性[1]，且受操作者熟练程度、麻醉深度及肢体约束方法等影响。其中，呼吸道机械刺激引发的不良反应较常见。在肌肉松弛条件下，喉罩用于静脉及吸入复合麻醉，诱导快，血流动力学也平稳，患者苏醒迅速，舒适度高[2]。复合麻醉在儿童支气管镜检查中舒适度较高，呼吸道刺激的不良反应相对较少。支气管镜检查属于气道侵入性操作，早期易造成患者诸多不适，难以耐受，患者常因痛苦而拒绝行支气管镜诊疗[3]。Kolcaba舒适理论是指个体身心处于轻松、满意、自在、没有焦虑、没有痛疼的健康和安宁状态中，是一种自我感觉，其提出的舒适是生理、心理、社会及环境四位一体的主观感觉[4]。影响舒适度的因素有客观原因，也有主观原因，包括：患者缺乏对各种临床诊断治疗手段的了解，对风险的担心，个体疼痛阈值有差异，以及对医疗手段的期望值存在差异等[5]。本文纳入2018年8月－2021年7月90例接受支气管镜检查及支气管肺泡灌洗（bronchoalveolar lavage，BAL）的患儿，按随机数表法分组，45 例采用静脉及吸入复合麻醉，通过改良型双腔喉罩密封帽端口，进行儿童舒适化支气管镜操作，另45 例采用常规表面麻醉，联合静脉麻醉经鼻支气管镜操作，并比较两者的临床疗效。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.1.1 临床资料选取2018年8月－2021年7月住院患儿90 例，采用随机数表法将患儿分为观察组（n=45）与对照组（n=45）。入组年龄：1～3 岁，无性别限制，术前检查（血常规、凝血功能、传染病指标和心电图）正常。其中，感染性肺炎、肺不张26例，大叶性肺炎35例，支气管肺炎29例。临床表现为：咳嗽82 例（91.1%），发热67 例（74.4%），咳痰56 例（62.2%），喘息19 例（21.1%）。经危重风险评估，均无呼吸功能不全，两组患儿病情分级评分≤4分。两组患儿年龄和性别分布比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。观察组采用深度镇静及静脉麻醉，置入改良型双腔喉罩，连接麻醉呼吸机吸氧及吸入2%～4%七氟醚，通过喉罩密封帽端口置入可弯曲支气管镜，抵达病灶观察并进行标本留取，同时行灌洗等相关检查及镜下治疗。对照组采用常规局部表面麻醉方法，经鼻用可弯曲支气管镜抵达病灶，观察并进行标本留取，同时行灌洗等相关检查及镜下治疗。本研究经郑州大学第一附属医院南院区（原河南省省立医院）伦理委员会批准（No：SL-2020-06）。患儿监护人签署知情同意书。

表1 两组患儿一般资料比较 例Table 1 Comparison of general data between the two groups n

1.1.2 呼吸功能不全评分标准评分0 分：神志清，无发绀，无呼吸困难，呼吸频率正常（20～30次/min），呼吸节律及幅度正常。评分1分：神志烦躁或嗜睡，轻度发绀，有鼻煽或三凹征，呼吸频率较快（≥60 次/min），呼吸暂停≥10 s。评分2 分：昏迷，重度发绀，点头或颌式呼吸，呼吸频率过快（≥80次/min）或减慢（<20次/min），呼吸暂停≥15 s。发绀的定义：轻度：一般吸氧10 min，口鼻周围发绀消失；重度：一般吸氧10 min以上，发绀持续存在。

1.1.3 排除标准①严重心肺功能减退者，严重心律紊乱，心房、心室颤动及扑动，Ⅲ度房室传导阻滞者；②体温超过38.5 ℃者；③活动性大咯血者；④有严重出血性疾病，凝血功能障碍，严重肺动脉高压，可能诱发大咯血者；⑤严重营养不良，不能耐受手术者。

1.2 麻醉用药

1.2.1 观察组盐酸瑞芬太尼（生产批号：RT200702，江苏恩华药业股份有限公司），丙泊酚（商品名：得普利麻，生产批号：2011172，生产厂家：阿斯利康制药有限公司），顺苯磺酸阿曲库铵（生产批号：20110421，生产厂家：江苏恒瑞医药股份有限公司）。

1.2.2 对照组盐酸右美托咪定注射液（生产批号：19081131，生产厂家：扬子江药业集团有限公司），阿托品（生产批号：H4102034，生产厂家：开封制药有限公司），咪达唑仑（生产批号：MZ200806，生产厂家：江苏恩华药业股份有限公司），丙泊酚。

1.3 器械

德国STORZ 纤维支气管镜，外径2.8 mm，工作通道内镜1.2 mm；改良型双腔喉罩（四代多功能型喉罩）。

1.4 治疗方法

1.4.1 术前准备完善病史及常规检查，包括：影像学检查、血常规、凝血功能、心电图和传染病指标等。术前禁食至少4 h。

1.4.2 麻醉方法观察组给予盐酸瑞芬太尼（加0.9%氯化钠稀释至25 μg/mL）0.5～1.0 μg/kg 缓慢静脉注射，时间>60 s。观察3～5 min 若无异常，静脉缓慢推注丙泊酚1.0～1.5 mg/kg。待患儿入睡后插入改良型双腔喉罩，插入前用注射器将气囊内的气体完全抽净，用手指引导喉罩沿舌正中线依次向下置入气囊充气，连接麻醉呼吸机（德尔格）吸氧，观察患儿生命体征。顺苯磺酸阿曲库铵0.02 mg/kg 静脉注射后，经改良型双腔喉罩密封帽端口置入支气管镜。丙泊酚1.5～4.5 mg/（kg·h）泵入维持，根据术中情况调整速度，结束前停药。对照组在入手术室前给予2%利多卡因1 mL雾化吸入，术前15 min用盐酸右美托咪定注射液3.0～4.0 μg/kg 滴鼻。观察3～5 min 若无异常，则进入手术室。用阿托品0.01～0.02 mg/kg缓慢静注，咪达唑仑0.01～0.03 mg/kg 缓慢静注，根据情况可重复使用，总量≤10.00 mg/kg。镇静无效时，联合小剂量丙泊酚0.50～1.00 mg/kg 缓慢静注，用可弯曲支气管镜经鼻腔进镜，通过声门下和隆突处时各喷洒2%利多卡因1 mL，边麻醉边进镜。

1.5 手术方法

使用可弯曲支气管镜依次观察支气管各段，抵达病灶并进行检查、灌洗及相关诊疗，根据术中情况调整麻醉用药。

1.5.1 观察组患儿取仰卧位，静脉麻醉后，用手指引导法置入合适型号的改良型双腔喉罩，连接麻醉机管道后吸入2%～4%七氟醚，启动机械通气吸氧。将可弯曲支气管镜自改良型双腔喉罩密封帽端口置入，在声门下及隆突处各喷洒2%利多卡因1 mL，总量≤7.00 mg/kg。

1.5.2 对照组患儿仰卧位，鼻导管吸氧。经鼻腔表面麻醉后进镜，依次观察，在声门下及隆突处分别用2%利多卡因1 mL 喷洒，总量≤7.00 mg/kg，边麻醉边进镜。

1.6 观察指标

观察手术开始5 min （T1）、15 min （T2） 和30 min（T3）的经皮动脉血氧饱和度（percutaneous arterial oxygen saturation，SpO2）、心率（heart rate，HR）和平均动脉压（mean arterial pressure，MAP），记录躁动和不良反应发生率。

1.7 统计学方法

选用SPSS 22.0 软件进行处理，构成比采用χ2检验，计量资料用均数±标准差（±s）表示，麻醉期间各节点的比较采用重复测量方差分析，检验水准α=0.05。

2 结果

2.1 两组患儿手术时间比较

观察组手术时间明显较对照组短，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

表2 两组患者手术时间比较 例（%）Table 2 Comparison of operation time between the two groups n（%）

2.2 两组患儿躁动和不良反应比较

观察组躁动和呼吸道总不良反应明显较对照组少，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

表3 两组患者躁动和呼吸道不良反应比较 例Table 3 Comparison of the agitation and adverse reactions between the two groups n

2.3 两组患者不同时点血流动力学指标比较

观察组T1、T2和T3时点SpO2、HR 和MAP 比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；对照组与观察组T2时点MAP 比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4和5。

表4 两组患者组内和组间血流动力学指标比较 （±s）Table 4 Comparison of hemodynamic indexes between the two groups （±s）

表4 两组患者组内和组间血流动力学指标比较 （±s）Table 4 Comparison of hemodynamic indexes between the two groups （±s）

注：†与对照组比较，T2时点MAP差异有统计学意义（P<0.05）

组别观察组（n=45）HR/（次/min）SpO2/%MAP/mmHg对照组（n=45）HR/（次/min）SpO2/%MAP/mmHg T1 120.3±19.1 95.2±2.3 65.4±5.7 110.1±14.6 96.2±4.3 65.8±4.8 T2 125.6±18.7 93.2±4.8 64.3±6.1†130.2±23.1 90.8±7.2 60.9±9.0 T3 119.8±18.8 94.4±4.7 65.2±5.1 118.3±23.1 93.7±4.2 64.8±5.2 F值0.49 2.33 0.10 4.91 2.53 3.38 P值0.618 0.106 0.906 0.011 0.088 0.041

表5 两组患者不同时间点血流动力学指标比较 （±s）Table 5 Comparison of hemodynamic indexes at differeft points between the two groups （±s）

表5 两组患者不同时间点血流动力学指标比较 （±s）Table 5 Comparison of hemodynamic indexes at differeft points between the two groups （±s）

组别HR/（次/min）观察组（n=45）对照组（n=45）SpO2/%T1 120.3±19.1 110.1±14.6 T2 125.6±18.7 130.2±23.1 T3 119.8±18.8 118.3±23.1 F值5.22 P值0.007观察组（n=45）对照组（n=45）MAP/mmHg观察组（n=45）对照组（n=45）95.2±2.3 96.2±4.3 93.2±4.8 90.8±7.2 94.4±4.7 93.7±4.2 4.50 0.014 65.4±5.7 65.8±4.8 64.3±6.1 60.9±9.0 65.2±5.1 64.8±5.2 2.92 0.032

3 讨论

支气管壁上无痛觉神经，“无痛”支气管镜表述存在误区，舒适化支气管镜检查及BAL 表达较为准确。本研究发现：对照组采用表面麻醉进行儿童支气管镜检查时，躁动占37.8%，呛咳占48.9%，呼吸道不良反应较为明显，导致患儿不配合检查，可能出现咽喉水肿和呼吸困难，气道高反应性的患儿容易出现严重的支气管痉挛，会引起低氧血症，危及患儿生命；观察组联合静脉麻醉进行儿童支气管镜检查时，躁动占8.9%，呛咳占11.1%，呼吸道不良反应明显较对照组少；与观察组比较，对照组T2时点MAP 波动明显，与麻醉药物的作用和操作中支气管镜对呼吸道黏膜的机械刺激相关。本研究旨在探讨如何消除儿童支气管镜诊疗中的躁动和不适感，减轻患儿呼吸道不良反应，最大程度降低意外及风险，在不同麻醉方案之间找到更为舒适和安全的方法。结果发现：采用吸入及静脉复合麻醉，通过改良型双腔喉罩密封帽端口进行儿童舒适化支气管镜操作，与常规表面麻醉联合静脉麻醉经鼻支气管镜操作比较，减少了患儿术中躁动，缓解MAP 波动，减轻呼吸道不良反应，缩短了手术时间，差异均有统计学意义（P<0.05）。

纤维支气管镜能直接窥视病变部位，可以对肺不张的病因作出诊断[6-7]。儿童支气管镜检查表面麻醉时，普遍存在躁动，还有呛咳、低氧和气道痉挛等不适，在清醒状态下长时间操作，应注意避免医源性损伤，不要给儿童带来心理创伤。吸入及静脉复合麻醉下实施支气管镜诊疗，喉罩是较常用的通气方式，有多种通气模式可供选择，且不占用气道，不影响通气，放置方便迅速，气道不良反应少。当感染性肺炎和痰栓等阻塞气道时，可引起小叶性肺不张，支气管镜冲洗克服了BAL 的缺点，更适用于感染性肺不张的治疗[8]。既往的肺不张治疗以BAL 为主[9-10]，但也存在一些不良反应。NUSSBAUM 等[11]报道2 836 例接受了纤维支气管镜检查的患儿，有29 例操作同时使用了喉罩[通气道]（laryngeal mask airway，LMA），该研究得出结论：对于小婴儿和极低出生体重的早产儿，纤维支气管镜检查也是一种安全的诊疗技术。虽然低剂量全身麻醉药物会引起严重并发症，但仍然提倡对严重黏液阻塞、跨支气管壁活检和慢性肺浸润的患儿合并使用LMA，以拓宽BAL 的应用范围。2006版《中国重症加强治疗病房（ICU）建设与管理指南》[12]将纤维支气管镜列入重症监护病房的必备设备之一，纤维支气管镜术成为了儿童重症监护病房呼吸系统疾病诊断及治疗的必备措施[13]。采用纤维支气管镜灌洗去除支气管内异物，是唯一有效的治疗方法[14]。危重患儿气道建立是十分重要的手段，气管插管机械通气患儿使用纤维支气管镜定位，可以清晰准确地抵达病灶，清除痰液，改善通气。但是，有的患儿处于清醒状态，因插管痛苦难忍而拒绝配合，从而暂停手术[15]。此时，应给予适当的镇静镇痛，提高检查的舒适性[16]和安全性。

儿童支气管镜检查中，麻醉的影响主要为呼吸抑制，其次是HR 波动及体温异常，HR 减慢常与术中缺氧及迷走神经张力增高相关，而HR 增快则与紧张、恐惧及机械刺激相关。室温变化或大量输液可引起体温异常，在麻醉恢复过程中应严密观察，避免因创伤、黏膜水肿和气道痉挛引起缺氧，从而危及患者生命。为保障操作安全，临床检查通常对患儿采用全身麻醉，麻醉后以喉罩控制呼吸，保障呼吸道通畅。作为一种侵入式检查技术，纤维支气管镜在操作过程中容易造成机械刺激，并且术后恢复质量受到气道反应和苏醒躁动的影响。因此，小儿纤维支气管镜检查时间虽短，但麻醉要求较高[17]。

综上所述，采用吸入加深度镇静及静脉复合麻醉，通过改良型双腔喉罩进行儿童支气管镜诊疗，对血流动力学指标MAP 和呼吸道不良反应的影响较局部表面麻醉联合静脉麻醉小，手术时间缩短，消除了患儿的紧张与恐惧感，且能更为细致地观察病灶，避免了因术中躁动引起的气道损伤，增加了安全性及舒适性。