我国区块链技术研究热点与前沿趋势探究

蒋姝婷　蒋胜利

摘要：区块链技术作为维护数字货币交易的保障手段，因为其高度信任、透明、去中心化等优势在众多领域都有了创新性的应用。在区块链2.0时代后，区块链技术的应用研究逐渐增多。分析区块链技术研究的热点主题与前沿趋势对今后区块链技术应用有着重要的意义。采用软件 CiteSpace 绘制出2014至2021年间CSSCI期刊中区块链研究领域的知识网络图谱。从发文量、发文作者与机构、研究热点与前沿趋势等多个角度对样本数据库文献进行了分析可视化，分析得出了智能合约、金融交易、版权、政府治理和媒体这五大热点主题与三个阶段的研究前沿。

关键词：区块链;研究热点;前沿趋势;Citespace;知识图谱

中图分类号：G353.1; TP311.13        文献标识码：A

文章编号：1009-3044（2022）07-0009-03

1 概述

2008年，日本学者中本聪在发表的文章中首次提出比特币后，区块链技术应运而生。在随后几年中，区块链技术主要应用于维护电子货币的交易，成为比特币电子现金系统的重要组成部分。2014年以后，区块链技术进入2.0时代，这才真正走入人们的视野。自此，区块链技术不再只应用于数字货币，逐步发展到应用于智能合约和去中心化的应用平台。2019年10月，习近平总书记在中共中央政治局的第十八次集体学习中强调：“要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展” [1]。

只有准确把握我国对区块链技术研究的热点主题和前沿，才能更好地明确区块链技术发展的前景。文章采用文献计量法对从区块链2.0时代后中国学术期刊网络出版总库（以下简称中国知网）收录的区块链研究的CSSCI期刊论文为研究对象进行分析。运用CiteSpace软件作为分析工具，从时间空间分布、关键词聚类、热点突现词等几个方面进行可视化分析，绘制知识图谱。

2 数据来源与研究工具

数据来源。本文的数据来源于中国知网的全文文献数据库。通过设定检索条件为学术期刊，主题为区块链，时间范围选择2014年至2021，期刊来源选择CSSCI，进行精确检索，共得到1387篇有效文献（检索时间为2022年1月15日）。将目标文献以Refworks的格式进行导出转化后，得到本文研究的样本数据。

研究工具。本文的研究分析工具采用最新的CiteSpace 5.8.R3版本，该软件通过可视化的手段来呈现科学知识的结构、规律和分布情况，可分析得到科学知识图谱[2]。本文将检索到的文献进行可视化分析，通过作者、发文机构的共现关系，关键词聚类，突现词分析等方面来展示区块链技术的结构与发展趋势。

3 时空分析

3.1 时间分布图谱

文献年度分布图是体现区块链技术研究热点与前沿趋势的一个重要体现。如图1所示为2014年至2021年在中国知网中收录的有关区块链主题文献的发文量变化趋势。可以看出，在进入区块链2.0时代初期，第一篇研究性文献是在2014年发表，该年度只有一篇文献被学术期刊收录。从2016年开始发文量出现增多，并持续快速增长。到2020年时，发文量达到了峰值，并在次年稍有回落。由此可以得出，区块链技术的研究从2016年开始快速发展，并呈现上升趋势，受到我国各界学者的广泛关注。

3.2 空间分布图谱

3.2.1 作者分布

把CiteSpace软件中的节点设为作者，时间跨度设置为2014年1月至2021年12月，切片为1年。运行软件后得到了节点数为240，连线数为81，密度为0.0028的区块链技术研究作者共现知识图谱，见图2。从图中可以发现最大的节点为高奇琦和丁晓蔚，但在整个图谱中这些作者出现得比较分散，并且连线数量不多。说明发文量比较多的作者互相之间合作较少。同时，软件统计的1387篇样本文献中涉及240位作者。在表1列出了发文量超过5篇的10位作者，发文量第1名的为华东政法大学的高奇琦，发文10篇。南京大学的丁晓蔚发文9篇位列第二。由上述图谱可以分析出我国学者在区块链技术的研究上沟通合作较少，仍有待加强。

3.2.2 機构分布

在CiteSpace软件中的节点设为机构，其他参数的设置和作者保持相同。得到结点数为202、密度为0的一个机构共线网络知识图谱，见图3。从生成的图谱中可以发现，上海交通大学凯原法学院、南京大学信息管理学院、北京大学法学院节点较大，表明这些机构在我国区块链技术研究中发文较多，取得了一定科研成果。但节点之间的连线较少，代表联系的紧密程度不高。

软件分析出该文献样本涉及202个机构，机构发文数量的具体统计结果见表2。上海交通大学凯原法学院和南京大学信息管理学院发文量为10篇，位居第一。北京大学法学院排名次之，发文量为9篇。排名第三的是中央财经大学法学院，发文8篇。由此可以得出高校的法学院与管理类学院是目前区块链技术研究领域的主力机构，并且学术科研力量较强。

4 热点主题分析

研究热点是反映一段时间内学者们研究的重点领域，并且研究的问题数量较多且存在一定的内在联系。关键词体现出了文献的研究方向，该词出现的频次越高就代表该领域内研究主题的热度越高，因此关键词可以客观地、有效地反映一定时期该领域内的研究热点。关键词聚类分析的基础是关键词的共现分析，即通过聚类统计学的方法将关键词共现的网络关系进行简化，形成数量相对较少的一个聚类过程[3]。本文通过关键词聚类分析的方法对区块链技术的研究热点进行分析，由此探究我国在区块链技术研究领域中出现的研究热点。

在CiteSpace软件中的节点设为关键词，其他参数的设置上述节点的保持相同。运行后得到关键词知识网络图谱，之后选择LSI聚类算法。在选择了前10个聚类关键词后，知识图谱呈现如图4。图中呈现了智能合约、数字货币、人工智能等10个聚类，这些聚类折射出我国区块链技术研究领域的热点问题。

在现有已运行完毕的关键词聚类知识图谱页面，点击聚类表选项，可以得到一张聚类表，见表3。

从表3中的关键词共现网络可以分析出各个聚类的研究内有交叉和融合，因此我国区块链技术研究领域的热点主题可大致总结为智能合约、金融交易、版权、政府治理和媒体五个方面。

（1） 区块链技术在智能合约方向的研究。智能合约领域包含：共识机制，信息安全，存储共享，数据共享等关键词。智能合约的最早提出作为一系列数字形式定义的承诺，作为执行合约的计算机协议实现担任代理，履行合约，创建资产[4]。智能合约的概念被提出时，离区块链问世还有数十年，但是直到区块链技术被应用后以太坊平台发布作为基础，智能合约才得以迅速发展[5]。区块链技术出现后，因为它透明、去中心化、共识机制的特性，为智能合约的执行提供了安全可靠的载体和环境。

（2） 区块链技术在金融交易方向的研究。金融交易领域包含：加密数字货币、数字经济、金融科技、股权交易、金融创新、普惠金融、金融消费者等。在进入区块链2.0时代后，区块链技术主要应用于金融交易领域。区块链技术应用在金融、交易类业务中时，可以有效提高交易的效率、交易的透明度与安全性[6]。因此，区块链技术可以使客户拥有良好的体验，降低交易的成本，在金融交易领域有着极为广泛的应用。

（3） 区块链技术在版权方向的研究。版权领域包含：数字出版、学术出版、科技出版、版权保护等。在当前数字版权时代，版权保护进入极度困难模式。凭借区块链技术这些特性，数字版权保护在困境中得以看到希望[7]。但是在我国，版权登记证书由国家版权局签发，区块链平台提供的版权登记或证明并不具有法律效力[8]。因此，区块链技术在版权保护上的应用还暂时停留在研究阶段，并没有广泛地进行应用实践。

（4） 区块链技术在政府治理方向的研究。政府治理领域包含：司法制度、对物管辖、争议解决、社区治理、新冠肺炎疫情、重大疫情、智能官僚主义等。区块链技术的优势可以很好地应用于构建政府治理的服务体系，其公开透明的特点有助于政府更好地处理政务，为政务信息公开、司法存证的应用提供了基础。有学者表明，在政府治理领域引入区块链技术，政府治理的理念、机制与政府体制体系都将迎来深入的变革[9]。

（5） 区块链技术在媒体方向的研究。媒体领域包含：媒体融合，智能媒体等关键词。区块链技术应用在媒体业中，可以创建一个高效率的价值传输系统。借助信息的记录、信息共享和应用，推动社会信用体系的建设。以“区块链+媒体”的新模式提高新闻传播的效率，降低信任成本、加大实施监管力度。区块链技术可以很好地应用于未来媒体价值共创，它提供了一个可信赖的稳定环境[10]。

5 研究前沿分析

学科的前沿研究分析能为学者们提供一个最新的研究演化趋势，预测研究领域发展的趋势并进一步明确要研究的问题。在Citespace软件中，可以通过突现文献或突现词进行分析。突现词是在一段时间内，被引频次或者共现频次突然增多的关键性术语[11]。因此，突现词可以有效地反应在一时间段内研究演化的趋势、运行软件、设置参数，得到关键词突现图，见图5。

由图5可以看出，在2014年至2018年间的突现词为比特币;2016年的突現词为数字货币;2016至2019年间的突现词为商业模式、分布式;2017年的突现词为金融创新;2017至2019年间的突现词为共享经济、金融科技;2018年间的突现词为ICO（首次发行币）、新闻业;2018至2019年间的突现词为监管科技、长期保存、监管。2019年间的突现词为大数据、代码;2020年至今的突现词为社会治理、精准扶贫。分析以上突现图谱，可以大致将区块链技术的研究方向分为：早期前沿研究、中期前沿研究、近期前沿研究三个阶段，见图5。

（1） 早期前沿研究。突现时间为2014年至2016年，该时期主要集中在对数字货币和商业模式等方面进行研究。在这一阶段，我国的区块链技术的应用还处于起步阶段，主要应用于证券、银行业务等商业模式中，也很少应用于其他产业或其他领域。而且，服务于比特币的区块链技术刚进入各个学者们的视野，对于前期的研究主要还是集中在以数字货币为代表的区块链1.0时代的应用。

（2） 中期前沿研究。突现时间为2017年至2018年，该时期主要集中在对金融科技和监管等方面进行研究。在这一阶段，我国区块链技术的应用领域范围逐渐扩大。因此，对区块链的研究也逐渐增多，方向趋于多元化。学者们开始研究在金融领域下，以区块链技术为核心的金融科技可以解决的一系列问题。但是，金融科技的监管机制并未成熟，各国的监管措施没有统一标准，在金融科技跨国展开业务时，监管合作应对不足[12]。有了面临的问题之后，研究的热点方向也就有了转变。

（3） 近期前沿研究。突现时间为2019年至今，该时期主要集中在对社会治理和精准扶贫等方面进行研究。政府治理、社会治理和民生保障这些研究方向目的使政府不再“高高在上”，拉近了政府与普通民众的距离，提高了政府效能和治理水平[13]。在这一时期，区块链技术的应用开始逐步贴近我们的生活。学者们的研究目光也逐渐聚焦于民生领域以及如何让群众的生活更加便捷、美好。

6 结论

对我国区块链技术研究现状进行分析过后可以得出以下几个结论：第一，从2014年知网收录了第一篇区块链为主题的文献之后，区块链技术研究的文献呈上升趋势，在2020年达到了顶峰，说明区块链技术受到越来越多的学者们关注。第二，从作者和机构的共现知识图谱来看，连线数较少，说明大多数高产的作者和机构都是单独在进行研究，他们之间缺乏合作与沟通。各个学者和机构之间应该加强合作意识，多进行沟通交流，能够促进研究领域的交叉融合，使得区块链技术研究更加细致化和多元化。第三，从热点趋势和研究前沿来分析，我国的区块链研究以金融交易、监管、版权保护、政府治理等相关主题展开，并且政府治理类的问题是如今学者们较为关心的一个领域，说明这个领域中区块链技术的应用是目前存在急需解决的问题。

区块链技术的商业应用已经成熟，区块链技术的研究仍然处于初步发展阶段，特别是在除了金融领域之外的研究应更加深入、细致。随着相关技术理论和制度体系的进一步完善，区块链技术的应用领域将会不断地扩大与深入。

参考文献：

[1] 人民网. 我国必须走在区块链发展前列[EB/OL].2019-10-26[2020-1-15]. http：//politics.people.com.cn/n1/2019/1026/c1001-31421642.html.

[2] 李杰，陈超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可视化[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2016.

[3] 钟伟金，李佳，杨兴菊.共词分析法研究（三）——共词聚类分析法的原理与特点[J].情报杂志，2008，27（7）：118-120.

[4] 袁勇，王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报，2016，42（4）：481-494.

[5] 刘敖迪，杜学绘，王娜，等.区块链技术及其在信息安全领域的研究进展[J].软件学报，2018，29（7）：2092-2115.

[6] 杨现民，李新，吴焕庆，等.区块链技术在教育领域的应用模式与现实挑战[J].现代远程教育研究，2017（2）：34-45.

[7] 贾引狮.基于区块链技术的网络版权交易问题研究[J].科技与出版，2018（7）：90-98.

[8] 赵丰，周围.基于区块链技术保护数字版权问题探析[J].科技与法律，2017（1）：59-70.

[9] 戚学祥.區块链技术在政府数据治理中的应用：优势、挑战与对策[J].北京理工大学学报（社会科学版），2018，20（5）：105-111.

[10] 严三九.融合生态、价值共创与深度赋能——未来媒体发展的核心逻辑[J].新闻与传播研究，2019，26（6）：5-15，126.

[11] 李伯华，罗琴，刘沛林，等.基于Citespace的中国传统村落研究知识图谱分析[J].经济地理，2017，37（9）：207-214，232.

[12] 廖岷.全球金融科技监管的现状与未来走向[J].新金融，2016（10）：12-16.

[13] 林宏伟，邵培基.区块链对数字经济高质量发展的影响因素研究[J].贵州社会科学，2019（12）：112-121.

【通联编辑：代影】

收稿日期：2021-12-26

基金项目：河南科技智库调研课题：河南加快推进区块链技术及产业发展对策研究（豫科协发[2020]107号）;2021年度河南省社会科学界联合会调研课题：区块链技术推动河南省旅游产业高质量发展研究（SKL—2021-2455）

作者简介：蒋姝婷（1993—），女，河南孟津人，助教，硕士，主要研究方向为计算机应用技术、信息技术研究;蒋胜利（1968—），男，河南孟津人，副教授，博士，主要研究方向为机器学习研究。