山地茶园不同控草技术效果比较

罗集丰，方怡然，黄崇才，邹鹏儒，杨培新

（1.揭阳职业技术学院，广东揭阳 522000；2.揭西县咏归茶叶种植专业合作社，广东揭阳 522000）

茶园杂草种类多、生长快，对茶叶生产影响大。茶园杂草防控是生产管理的重要环节，其投入是继采摘和肥料投入之后的主要投入[1]。近年来，科研工作者研究了我国茶园杂草种类、发生规律、危害评估及防控策略，开展了防草布或地膜覆盖、稻草覆盖、间种三叶草或豆类、喷施除草醋等杂草防控技术研究，结果显示：不同地域气候条件和不同控草技术作用下，茶园发生的杂草种类和数量存在明显差异[2-10]。

广东省揭西县地处亚热带季风气候区，年平均气温21.1 ℃，年均降水量2 114.8 mm，雨热同期，茶园杂草发生量大。在生态茶园建设成为我国茶园发展主流的背景下，实现茶园杂草的生态防控意义重大。通过设计间种白三叶草、五节芒茎秆覆盖、防草布覆盖3 种控草措施，对比研究了不同措施的防控效果，为山地茶园杂草的生态防控提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验茶园位于广东省揭西县五经富镇新仓村生态茶叶种植基地，地理坐标为东经115°59.725′、北纬23°38.740′，海拔800 m。茶树品种为无性系梅占，树龄3年。土壤类型为黄壤，肥力中等。

1.2 试验设计

试验设3 个处理和1 个对照。处理P1：间种三叶草，三叶草播种量6.0 g·m-2；处理P2：五节芒茎秆覆盖，五节芒茎秆覆盖量为1.5 kg·m-2，杂草取自茶园的五节芒，不带种子；处理P3：防草布覆盖，覆盖量为0.4 m2·m-2，用园艺地钉固定；CK：不做任何处理，让杂草自然生长。每个处理重复3次，小区面积为20 m2（20 m×1 m），小区随机排列。试验于2021年6月19日进行，试验前将区域内茶园杂草统一清除干净，试验期间各小区的水肥管理保持一致。

1.3 调查方法

2021 年8 月29 日开展调查，每小区选取3 个杂草长势均匀的样点，采用0.24 m2（0.3 m×0.8 m）小样方取样，现场测量记录杂草种类、数量、株高等数据，并称取杂草地上部分鲜重。

1.4 数据处理

调查数据采用Excel 2010 软件进行计算，用SPSS 22.0软件进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 不同控草措施对茶园杂草种类和数量的影响

试验区域茶园共出现杂草7科16属16种，分别为莎草科（水蜈蚣、碎米莎草）、菊科（假臭草、泥胡菜、拟鼠麹草、小蓬草、野茼蒿、一点红及翅果菊）、伞形科（积雪草）、禾本科（荩草、马唐、牛筋草）、堇菜科（如意草）、蓼科（水蓼）及茄科（少花龙葵），其中优势杂草种类有马唐、假臭草、水蜈蚣、积雪草、一点红等共4科5种。由表1可以看出，不同控草措施对茶园杂草种类的影响具体表现为：P1的杂草种类共9 种，与CK 相比，杂草种类减少3 种，其中5 种优势草种减少2 种，杂草总数减少193 株，减幅41.33%；P2 的杂草种类共7 种，与CK 相比，杂草种类减少5种，其中5种优势草种减少3种，杂草总数减少355 株，减幅76.02%；P3 的杂草种类共11 种，与CK 相比，杂草种类减少1 种，其中5 种优势草种都没有减少，杂草总数减少236株，减幅49.46%。

表1 不同控草措施对茶园杂草种类和数量的影响

2.2 不同控草措施对茶园杂草密度的影响

由表2 可知，不同控草措施对茶园主要杂草密度有不同程度的影响，其中水蜈蚣在P1 和P2 措施下均表现为被完全抑制；假臭草在不同措施下均表现为被抑制，抑制率为19.76%～100.00%；一点红只有在P2措施下表现为抑制作用，抑制幅度为21.44%；积雪草在不同措施下均表现为被抑制，抑制率为53.69%～100.00%；马唐在不同措施下均表现为被抑制，抑制率为25.65%～82.56%。结果表明，对水蜈蚣抑制效果最好的是P1 和P2 措施，均能获得100.00%的防控效果；对假臭草抑制效果最好的是P1，抑制率为100.00%；对积雪草抑制效果最好的是P2，抑制率为100.00%；对马唐抑制效果最好的是P3 措施，获得82.56%的防控效果，其次是P2，获得78.46%的防控效果。

表2 不同控草措施下茶园优势杂草密度 单位：株·m-2

2.3 不同控草措施对茶园杂草防效的影响

从不同控草措施对茶园杂草的平均株数及株防效、平均鲜重及鲜重防效的影响结果来看，3 种控草处理措施对茶园主要杂草均有不同程度的控制效果，其中五节芒茎秆覆盖措施的总体防效最好（见表3）。五节芒茎秆覆盖措施下的茶园杂草平均株数和平均鲜重均显著少于CK（P＜0.05），其株防效和鲜重防效分别达到75.76%和83.95%。间种三叶草和防草布覆盖措施下的茶园杂草在平均株数上虽也少于CK，但效果不显著，但这2 种措施下的杂草平均鲜重均显著少于CK（P＜0.05）。

表3 不同控草措施对茶园杂草防效的影响

2.4 不同控草处理对茶园主要杂草株高的影响

不同控草处理措施对不同杂草株高均有影响。由图1 可以看出，不同控草处理措施对茶园主要杂草的株高影响最大的为P1处理，该处理下的主要杂草平均株高只有4.71 cm，P2 和P3 处理下的影响程度依次递减，其中P1、P2 和P3 处理措施下的主要杂草平均株高间均无显著差异，但3者均显著低于CK（P＜0.05）。不同处理对马唐的株高均呈现抑制作用，其中P1、P2和P3 处理下的平均株高分别为CK 处理的41.18%、49.36%和46.75%（见图2）。

图1 不同控草处理对茶园主要杂草平均株高的影响

图2 不同控草处理对茶园马唐平均株高的影响

3 讨论

本试验采用的3 种控草措施中，五节芒茎秆覆盖处理效果最好，对茶园主要杂草总数、杂草的平均株数及株防效、平均鲜重及鲜重防效的总体防效最佳，处理后茶园主要杂草株高显著低于CK（P＜0.05）。试验中发现，五节芒茎秆覆盖的厚度对杂草发生数量有一定影响，覆盖较薄的区域，杂草生长量较大。可能是五节芒茎秆覆盖后，土壤表面的杂草种子未能得到足够的光照，抑制了发芽生长。生产应用时，可适当加大五节芒茎秆覆盖数量，提高控草效果。

防草布覆盖处理效果较好，但试验中发现，个别茶树生长不良，可能是夏季高温干旱天气下，防草布覆盖影响了茶树根系透气所致。应将防草布铺设于茶树根系两边，中间留有透气间隙。

间种三叶草处理有一定控草效果。但在山地茶园播种三叶草，其发芽率受到降雨和气候条件影响较大，控草效果存在不确定性。

茶园杂草具有不同于其他农田杂草的特殊性，其在茶园生态系统中有保持水土、改良土壤、栖息天敌等多重功能[11-12]。试验区域茶园杂草共16 种，参照《茶园杂草危害评价与分级标准》[13]可分为3类：恶性杂草6 种（假臭草、小蓬草、野茼蒿、翅果菊、少花龙葵及牛筋草），一般杂草4种（碎米莎草、荩草、马唐、水蓼），无害杂草6种（水蜈蚣、拟鼠麹草、一点红、泥胡菜、积雪草及如意草）。对于假臭草、小蓬草等恶性杂草，优先采用五节芒茎秆覆盖措施进行防控，生产中可就地取材，将大量分布在茶园路边及园边的五节芒在其开花前割除，作为覆盖材料防控杂草。茶园中的水蜈蚣、积雪草等无害杂草，对茶树生长影响甚微，可由其自然生长，降低人工控草成本[14-15]。

4 结论

五节芒茎秆覆盖处理对茶园杂草的种类、数量、株高的抑制作用明显，具有成本低、效果佳、无污染等优点，是山地茶园杂草防控的理想措施，可在当地茶园大力推广应用。