任丽艳 沈阳市第六人民医院急诊科 (辽宁 沈阳 110006)
内容提要: 目的:对比分析骨水泥型假体和生物型假体在中年患者群体全髋关节置换中的效果。方法:选取2018年1月~2020年1月于本院进行全髋置换的74例患者作为临床观察对象。入选的74例患者中采用骨水泥型全髋置换的33例归入骨水泥组;采用生物型全髋置换的41例患者归入生物组。对比研究两组患者接受置换后不同时间节点的肢体功能恢复评分、并发症发生情况及手术时间、术中出血量、术后疼痛率。结果:全髋关节置换后1个月、3个月、6个月生物组患者肢体功能恢复评分分别为(68.71±3.78)分、(77.36±3.27)分、(85.15±2.91)分,均显著高于骨水泥组,具有统计学意义(P<0.05);生物组手术时间平均(67.47±11.1)min、术中出血量平均(398.3±17.1)mL、术后疼痛率平均8.1%,均显著低于骨水泥组,具有统计学意义(P<0.05);生物组有3例需要二次手术,骨水泥组2例需要二次手术,占比无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:生物组的手术时间更短、安全性更高、患者舒适感更优于骨水泥组;从6个月随访情况来看患者的肢体功能恢复评分生物组优于骨水泥组。
随着我国迈入老龄化阶段,加上庞大的人口基数,在高节奏、高空作业坠落伤、交通事故伤人群不断增加的背景下,需要进行全髋关节置换的患者人数急速上升。全髋关节置换是当前骨科手术中十分成熟的治疗手段,当前诸多学者认为年轻全髋关节置换术患者适合生物型全髋关节置换,能满足这类群体完全恢复关节功能,完全恢复体力活力,具备长期固定,降低磨损的需求[1-3]。……