文学理论的价值性难题解决方案

■ 贾珊红

20世纪初，马克思·韦伯提出“价值无涉”的观点，认为社会科学研究应当超越个体的价值观念，只对事实进行描述，从而保持研究的客观性。这一观点对我国新时期以来的人文科学研究产生了重要影响，文学理论界在反思“文革”以来过多的价值介入的同时，也深入探讨了文学理论研究的科学性与价值性的平衡，形成了对文学理论学科特性的元理论思考。对于文学理论的发展而言，“价值无涉”意味着在学术研究过程中避免外在价值评判对客观事实的扭曲与遮蔽，实现对文学现象客观自主的阐释，体现了学科发展上的科学性追求。而“价值有涉”则意味着文学理论在事实性结论的基础上保持价值介入，从而对文学实践作出适当的评估与引导，体现了学科应用上的价值性诉求。可见，“价值无涉”与“价值有涉”是文学理论作为知识形态与价值话语的一体两面，二者都具有合理性，全然的“价值无涉”将忽视文学理论的实践关怀，而过度的“价值有涉”又会损害文学理论的自律性规范，因此，“价值无涉”与“价值有涉”都无法独自满足文学理论发展的全部诉求，如何在“无涉”与“有涉”之间保持平衡成为文学理论的价值性难题。

面对文学理论的价值性难题，寻找到“价值无涉”与“价值有涉”共同的理论诉求成为了破题的关键。为此，本文重新思考“价值无涉”这一观点的最初提出，分析这一观点的深层目标，在此基础上分析文学理论“价值无涉”与“价值有涉”的内在意蕴，进一步思考新时期我国文学理论面临的诸多挑战，探索文学理论科学性与价值性失衡的症结所在，从而探求文学理论价值性难题的解决方案。……