疼痛护理干预在骨科临床护理中的应用

任云华

摘要：目的 探讨疼痛护理干预在骨科临床护理中应用的效果。方法 选取2021年4月～2022年10月我院收治的96例骨科疾病患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组48例。对照组实施常规护理干预，观察组在对照组基础上实施疼痛护理，比较两组疼痛程度、心理状态及生活质量。结果 护理后，观察组VAS、RPI、PPI评分显著低于对照组（P＜0.05）；护理后，观察组的SAS及SDS评分显著高于对照组（P＜0.05）；护理后，观察组的躯体功能、精神状况、社会功能及总体健康评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论 疼痛护理干预能够有效减轻骨科患者的疼痛程度，改善患者心理状态，提升患者生活质量，具有一定的临床应用价值。

关键词：疼痛；骨科；临床护理；疼痛评分；心理状态；生活质量

疼痛是骨科患者的主要症状之一，患者通常需要采取手术治疗，术后仍可能伴有不同程度的疼痛感，影响术后恢复效果，还有可能引起患者心理方面的应激反应，导致患者生活质量下降[1～2]。常规护理措施将护理工作集中在基础性护理方面，难以缓解患者的疼痛症状。有研究表明，针对骨科患者实施针对性的疼痛护理干预，有利于减轻患者疼痛症状，促进其尽快康复[3～4]。本研究选取2021年4月～2022年10月医院收治的96例骨科疾病患者为研究对象，探讨疼痛护理干预在骨科临床护理中应用的效果。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2021年4月～2022年10月医院收治的96例骨科疾病患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组48例。对照组：男32例，女16例；年龄25～74岁，平均（51.46±2.41）岁；骨折17例，腰椎间盘突出14例，关节炎12例，其他5例；观察组：男30例，女18例；年龄23～75岁，平均（51.52±2.47）岁；骨折20例，腰椎间盘突出13例，关节炎11例，其他4例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

纳入标准：经过会诊、实验室检查或影像学检查后确诊为骨科疾病；认知能力、理解能力和沟通能力正常；精神状态良好；患者与家属在知晓研究目的和内容的情况下签署了参与研究同意书。

排除标准：合并恶性肿瘤；合并精神疾病；妊娠期或哺乳期；合并严重心肺功能异常或脑血管病变；临床资料不全。

1.2 方法

1.2.1 对照组实施常规护理干预

包括病情评估、基础生活护理、疾病与治疗相关健康教育、心理护理干预、合理饮食干预、术后康复护理、肢体按摩护理及功能锻炼等。

1.2.2 观察组在常规护理干预基础上实施疼痛护理

（1）清创护理：手术患者无菌清创以及固定干预期间，护理人员在进行护理工作时要保持动作轻柔，避免对患者创口造成强烈刺激、加重疼痛程度甚至造成二次伤害。

（2）优化环境：护理人员应每天对病房进行通风、打扫、消毒处理，保证室内安静、舒适和整洁，还可以在床头、窗台等处放置一些书籍、报纸、数据或绿植，丰富患者的日常生活，提升患者舒适度，缓解患者焦虑情绪。

（3）强化心理护理：针对因疼痛严重引起的患者烦躁、焦虑等不良情绪，护理人员要主动与其进行沟通，评估其不良情绪程度，通过热情、真诚的态度解答患者的疑問，讲解疼痛的原因、干预方法、注意事项等，缓解其负面情绪，配合家属为患者提供情感支持，给予患者精神鼓励和安抚，强化患者治疗信心，并从患者角度考虑各项问题，以减轻患者疼痛症状。

（4）转移注意力：治疗期间，护理人员可为患者播放轻柔的音乐，指导患者利用观看视频、阅读书报、聊天等形式分散其对疼痛症状的注意力。

（5）更换体位：护理人员需要定期变换患者体位，例如：侧卧位、在肩下放置软垫、抬升下肢等，以患者主观感觉到舒适为宜。

（6）合理用药：部分患者疼痛阈值偏低或疼痛过于严重，使得患者对疼痛的耐受度不足，可由医生通过视觉模拟评分（VAS）、疼痛分级指数（PRI）、现时疼痛强度（PPI）量表等准确评估患者的疼痛程度，并给予患者镇痛类的药物干预，减轻患者疼痛，具体剂量应参考患者的病情和疼痛程度，以保证用药有效、合理为准。

1.3 观察指标

（1）比较两组疼痛程度：使用视觉模拟评分（VAS）、疼痛分级指数（PRI）、现时疼痛强度（PPI）量表评估患者疼痛程度。疼痛程度评估量表中VAS疼痛评分总分0～10分，PRI评分总分0～45分，PPI评分总分0～5分，3项量表分数越低则疼痛越轻。

（2）比较两组心理状态：使用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评估患者心理状态。焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）各有20个评分项，其中SAS评分超过50分即可表明患者出现焦虑情绪，SDS评分超过53分即可表明患者出现抑郁情绪。

（3）比较两组生活质量：使用简明健康调查量表（SF-36）评估患者生活质量，包含4个维度，即躯体功能、精神状况、社会功能及总体健康，各维度总分0～100分，分数越高则生活质量越高。

1.4 统计学方法

数据处理采用SPSS 26.0统计学软件，计量资料以（±s）表示，采用ｔ检验；计数资料用比率表示，采用χ2检验，（P＜0.05）为差异具有统计学意义。

2结果

2.1 两组疼痛程度比较

护理前，两组疼痛程度比较无显著性差异（P＞0.05）；护理后，观察组VAS、RPI、PPI评分显著低于对照组（P＜0.05）。

2.2 两组心理状态比较

护理前，两组心理状态比较无显著性差异（P＞0.05）；护理后，观察组SAS、SDS评分显著高于对照组（P＜0.05）。

2.3 两组生活质量比较

护理后，观察组躯体功能、精神状况、社会功能及总体健康评分均显著高于对照组（P＜0.05）。

3讨论

当前医疗模式中护理理念更加人性化、针对性、合理性与系统性，不仅重视患者生理层面的需要，也关注患者心理层面的感受，更多地从患者角度出发而发现、提出和解决问题，有效地减轻患者痛苦[5～6]。

骨科收治的患者以骨骼、关节疾病为主，常见的疾病包括骨折、关节炎、颈胸腰椎病变等。均会有不同程度的疼痛症状，部分疾病发病急骤危急，骨骼损伤严重，且严重疼痛可能导致患者产生血压上升、心率加快等应激反应，还会引起患者烦躁、焦虑或抑郁等多种不良情绪，对于患者病情康复、临床预后及生活质量均有严重的负面影响。由此可见，骨科患者的疼痛症状问题对其康复的影响较为严重，而实施有效、精确、合理的护理方案，可有效抑制疼痛，促进患者尽快康复[7～8]。临床中应用较多的常规护理模式虽然对患者康复有一定的促进作用，但对改善疼痛的效果欠佳，而实施强化疼痛护理措施则可以从多方面、多角度、针对性地为患者提供疼痛干预，以有效减轻疼痛，促进患者康复[9]。

本研究结果显示，护理后，观察组VAS、RPI、PPI评分显著低于对照组，SAS及SDS评分显著高于对照组，躯体功能、精神状况、社会功能及总体健康评分均显著高于对照组（P＜0.05），与牛晓惠[10～11]等研究结果一致，充分说明在骨科患者的临床护理中开展疼痛护理对其疼痛、生活质量改善有确切的作用。疼痛护理模式在常规护理干预基础上，更加重视疼痛应激反应对患者身心健康产生的影响，护理人员可以及时评估患者的疼痛程度，分析患者疼痛产生原因，开展多种疼痛相关护理措施，减轻患者疼痛，降低疼痛应激反应对患者康复产生的不良影响，保证护理效果[12]。

综上所述，疼痛护理干预能够有效减轻骨科患者的疼痛程度，改善患者心理状态，提升患者生活质量，具有一定的临床应用价值。

参考文献

[1] 黄玉妹，赵锦英.强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志，2021，8（10）：1794-1795，1798.

[2] 鲍晓洁，杨莱宏.协同家属护理管理联合中医管理在骨科患者康复管理中的应用效果[J].中医药管理杂志，2022，30（18）：96-98.

[3] 田红.强化疼痛护理在改善急诊创伤骨科患者疼痛评分及睡眠质量方面的价值[J].世界睡眠医学杂志，2022，9（7）：1302-1304，1308.

[4] 刘霞.疼痛护理管理模式对创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响[J].内蒙古医学杂志，2022，54（6）：755-756.

[5] 高静，张英.基于佩普罗人际关系理论的疼痛护理模式在骨科手术患者中的应用效果[J].临床医学研究与实践，2022，7（17）：164-166.

[6] 黄丹，周建仪，曾奕云，等.强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响[J].中国社区医师，2022，38（8）：88-90.

[7] 霍愿愿，王琴.強化疼痛护理对改善急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的作用[J].山西医药杂志，2021，50（12）：1989-1992.

[8] 李丽萍.疼痛护理干预对骨科术后患者疼痛及睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志，2022，9（7）：1309-1310，1314.

[9] 赵秀健.全面护理结合MEWS评估系统对创伤骨科患者疼痛与并发症的影响[J].现代中西医结合杂志，2021，30（27）：3071-3074.

[10] 牛晓惠，张宝英.疼痛管理结合心理护理在创伤骨科手术患者中的应用效果[J].临床医学研究与实践，2023，8（1）：161-163.

[11] 李娟.强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的影响分析[J].世界睡眠医学杂志，2022，9（6）：1132-1134.

[12] 张爱牡.疼痛管理模式在创伤骨科护理管理中的效果及护理满意度[J].中外医学研究，2021，19（8）：103-105.