烤烟新品种在辽宁朝阳地区适应性研究

李树利,高文军,李 新,何 健,崔振伟,高大伟,李海涛,刘 衡,郑浩宇*

(1.辽宁省烟草公司朝阳市公司,辽宁朝阳 122000;2.福建中烟工业有限责任公司,福建厦门 361000)

烟叶质量与卷烟产品质量和烟农植烟效益密切相关[1]。烟叶质量的形成与气候、土壤、品种、栽培技术和烘烤等因素密不可分[2]。品种是烟草的物质基础,是提高烟叶质量和产量的内因,各项栽培技术及生态因子都要通过品种发挥作用[3-4],引种是解决品种匮乏的快速有效途径[5]。选择试验品种要符合“生产发展目标、生态与栽培环境、市场需求”3个条件[6-7]。通过品种引进与试验,来实现烟叶等级结构提升,是实现企业提质增效的发展需要,是烟叶高质量发展的重要基础,契合工业对优质原料需求的有效措施。辽宁朝阳烟区自2016年以来主栽品种为云烟87,该品种抗病性较差,多年种植致烟田发病率增加,烟叶产量产值降低。鉴于此,笔者通过引进与试验烤烟优良品种(云烟301、中川208、中烟300、云烟87),研究各品种良种良法配套技术,筛选出在辽宁朝阳烟区抗病性强、田间性状佳、经济性状好、工业可用性高的适宜品种。

1 材料与方法

1.1 试验地概况试验在辽宁朝阳烟区进行。由表1可知,试验地块土壤pH 7.50左右,前茬作物为烤烟。成房试种云烟301品种试验地块土壤有效磷、速效钾含量高,速效氮含量适中;中烟300品种地块土壤缺少速效氮、有效磷、有效钾;中川208地块土壤养分缺少速效氮、有效磷和有效钾含量偏低;小区试验地块土壤养分速效氮含量较低、有效磷含量适中,速效钾含量高。

表1 试验田土壤养分指标比较

1.2 试验材料从品种生育期、抗病性及在其他产区表现[8-10]等因素综合考虑,引进云烟301、中川208、中烟300共3个烤烟品种。云烟301选育单位为云南烟草科学研究院,中川208、中烟300选育单位均为中国农业科学研究院烟草所,品种审定时间均为2018年。CK为云烟87。各供试品种生物学特性见表2。

表2 不同烤烟品种主要生物学特性比较

1.3 试验方法试验主要采取成房试种、小区试验2种方式进行,株行距120 cm×50 cm。其中,成房试种采用水肥一体化施肥;小区试验采用常规施肥,每个品种设高、中、低3个档次,对照云烟87为常规中肥力。

水肥一体化施肥如下:生物有机肥(2.8% N-1.7% P2O5- 3.4% K2O、42%有机质、0.5亿/g;2 250 kg/hm2;移栽穴施);复合微生物肥-固体(22% N-11% P2O5-9% K2O、0.5亿/g,75 kg/hm2,移栽口肥);复合微生物-液体(7.4% N-6.5% P2O5-9% K2O、1亿/mL,75 kg/hm2,2次团棵滴灌);微生物叶面肥-液体(0.5% P2O5-1% K2O、1亿/mL,7.5 kg/hm2,2次团棵喷施);大量元素-粉剂(15.3% N-6.6% P2O5-38% K2O,75 kg/hm2,2次旺长滴灌),N-P2O5-K2O用量61.65-37.65-96.9(不含有机肥)。

常规施肥如下:①低肥力。450 kg/hm2康寿有机肥,375 kg/hm2专用肥,225 kg/hm2KNO3,225 kg/hm2K2SO4。②中肥力。N-P2O5-K2O用量67.88-45-295.13。在低肥力基础上增施75 kg/hm2(NH4)2HPO4,N-P2O5-K2O用量81.38-79.5-295.13。③高肥力。在低肥力基础上增施120 kg/hm2(NH4)2HPO4,N-P2O5-K2O用量89.48-102.75-295.13。

1.4 指标测定

1.4.1生育期。生育期测定包括播种期、小十字期、大十字期、成苗期、移栽期、团棵期、现蕾期、中心花开放、成熟采收期、大田生育期。

1.4.2农艺性状。参照烟草农艺性状调查方法(YC/T 142—1998)测定株高(茎基部与地表接触处至生长点或打顶处之间的高度)、茎围(株高1/3处茎周长)、节距(1/3高度处6个节位之间节距的平均值)、有效叶数(不计算下部土脚叶)、最大叶叶长和叶宽(腰叶)。

1.4.3抗病性。病害调查方法参照烟草病虫害分级及调查方法GB/T 23222—2008。烟草叶斑病害以株为单位分级调查。烟草病毒病(TMV、CMV、PVY)及叶斑类以株为单位分级调查。

1.4.4烤后烟叶外观质量。统计烤后烟叶叶片缩水程度、烟叶干鲜比颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分、色度。

1.4.5烟叶烘烤特性。统计叶片落黄情况以及房内烟叶变黄速度、易烤性、耐烤性。

1.4.6经济性状。根据国家42级分级标准进行分级,价格按朝阳地区当年收购价格统计。统计交售烟叶(包括样品)各等级比例、重量;分别计算产量、产值。

1.4.7初烤烟叶外观质量、化学成分及评吸指标。由福建中烟工业责任有限公司进行检验。

2 结果与分析

2.1 不同烤烟品种主要生育期比较

2.1.1苗期。漂浮育苗方式下的中烟300成苗最快,需要45 d;中川208与对照云烟87一致,需要47 d;云烟301最慢,需要49 d,各品种均在45～50 d内成苗,苗期未发生病害,能满足朝阳地区4月28日—5月7日烟苗移栽的需要(表3)。

表3 不同烤烟品种苗期情况比较

2.1.2移栽至成熟期。各品种大田生育期在140 d左右,与其他产区生育期特性相比,地域表现为生育期推迟;小区试验中各品种采收开始与结束时间相同(表4)。中烟300在成房试种及小区试验中表现为现蕾日期早,其中成房试种条件下烟株成熟采收日期稍滞后。小区试验中,中烟300、中川208、云烟301在常规低肥力条件下烟株的团棵及现蕾日期均晚于常规中、高肥力,这与云烟87一致。但各品种之间表现基本相同。

表4 不同烤烟品种主要生育时期比较

2.2 不同烤烟品种各时期主要农艺性状比较

2.2.1不同品种6月22日比较。由表5可知,各品种在6月22日旺长前期,成房试种条件下中川208长势最好,云烟301适中,中烟300长势最弱;小区试验基本符合这个情况,其中中烟300、云烟301常规高肥力条件下长势较好,中川208常规中肥力长势较好。整体来看,中烟300整体长势弱于对照,中川208整体长势强于对照,云烟301整体长势与对照相似。

表5 不同烤烟品种6月22日田间农艺性状比较

2.2.2不同品种7月27日比较。由表6可知,各处理在7月27日成熟期平顶后,在成房试种条件下,中川208长势强于云烟301,中烟300长势最弱。在小区试验条件下,中川208常规高肥力下长势最强,云烟301、中烟300常规中肥力下长势最强。中川208叶形宽圆,长势强于对照;中烟300叶形较宽圆,略弱于对照,叶片数稳定;云烟301叶形及长势与对照相似。

表6 不同烤烟品种7月27日田间农艺性比较

2.3 不同烤烟品种抗病性比较由表7可知,云烟301抗PVY,成房试种条件下无PVY病害发生,小区试验条件下平均发病率0.81%,PVY发病率较轻,低于对照;云烟301中感TMV,成房试种条件下发病率为1.55%,小区试验平均发病率为4.71%。中烟300抗病性较好,成房试种条件下无TMV和PVY发生;小区试验TMV平均发病率为0.19%,发病烟株仅上部个别叶片发病,对烟株影响小;PVY平均发病率为0.64%,低于对照。中川208品种TMV免疫;抗CMV、PVY;成房试种条件下CMV发病率为0.04%,田间无PVY发生;小区试验条件下CMV和PVY平均发病率分别为0.24%和2.70%,发病率低于对照,发病烟株仅个别叶片发病,烟叶病级指数低,不影响烟叶烘烤效果和经济效益。

表7 不同烤烟品种田间病害比较

2.4 不同烤烟品种田间落黄程度及烘烤特性比较由表8可知,对照云烟87成熟期分层落黄较明显,平顶后分层落黄表现变弱,整体表现佳,易烤性较好;烘烤叶片较易变黄,变黄速度中等,耐烤性好。成房试种条件下,云烟301比对照难落黄、难烘烤;中烟300比对照易落黄、易烘烤;中川208比对照难烘烤。小区试验条件下,云烟301较易烘烤,与云烟87接近;中烟300比对照难烘烤;中川208变黄速度略慢,变黄时间和干筋时间比云烟87时间长。

表8 不同烤烟品种田间落黄程度及烘烤特性比较

2.5 不同烤烟品种经济性状比较

2.5.1缩水率比较。表9为各品种腰叶及下二棚烟叶的缩水率。从表9可以看出,叶面积缩水最大为中川208,达39%;其次为云烟301,缩水率为37%;中烟300和对照云烟87缩水率较低,为35%。

表9 不同烤烟品种叶片缩水情况比较

2.5.2鲜干比比较。从表10可以看出,中川208鲜叶重最重,为28.65 kg/株;干叶重也最重,为4.45 kg/株。中烟300鲜干比最大,为7.27∶1;云烟301为6.64∶1;中川208最低,为6.44∶1,对照云烟87为6.90∶1。

表10 不同烤烟品种鲜干比比较

2.5.3产量及等级结构比较。由表11可知,成房试种条件下,各烤烟品种上等烟比例排序为云烟87(66.7%)>中烟300(60.9%)>云烟301(54.7%)>中川208(48.7%);各烤烟品种X2-B3产量排序为中烟300>云烟301>中川208>云烟87;各烤烟品种X2-B3产值排序为中烟300>云烟301>中川208>云烟87。

表11 不同烤烟品种产量及等级结构比较

小区试验结果显示,各烤烟品种中,云烟301常规中肥力等级结构最佳,平均上等烟比例最高,表现最好。从上等烟比例来看,云烟301高于CK,中烟300略低于CK,中川208最低。小区试验不同施肥水平分析表明,云烟301、中烟300在常规中肥力水平下产值较高,中川208常规高肥力水平下产值最高;全等级产量中川208最高,云烟301次之。X2-B3产量云烟301最高,中烟300最低。各品种全等级产量、全等级和X2-B3产值均高于CK。

2.6 不同烤烟品种内在化学成分比较由表12可知,各品种C3F等级成房试种和小区试验常规中肥力总植物碱含量为1.5%～2.6%,比CK低;成房试种B2F总植物碱含量在2.0%以上。小区试验总糖含量在24.7%～33.8%,总体偏高;还原糖含量18.0%～26.1%,总体适宜;钾含量在1.0%～1.6%,总体偏低。氯含量在0.4%～0.7%,符合要求。总体来看,各品种中肥力化学成分比较协调。

表12 不同烤烟品种内在化学成分比较

2.7 不同烤烟品种烟叶外观质量评价比较由表13可知,各品种C3F等级中川208品种颜色橘黄,成熟度、叶片结构、油分3个分级因素达到中限标准,身份为中等下限,色度为中且达到上限标准,外观质量较好;中烟300品种颜色为橘黄色下限,成熟度、油分、色度达到中限标准,身份为中等下限,烟叶蜡质感明显;云烟301品种颜色为浅橘黄下限,各项分级因素均为下限,烟叶外观质量表现为颜色浅。

表13 不同烤烟品种烟叶外观质量评价比较

各品种B2F等级中,中川208油分为有上限,其他分级因素为中限;中烟300品种成熟度和叶片结构为下限,上部叶蜡质感明显;云烟301品种颜色为柠檬,成熟度和叶片结构为下限,色度未达到强质量档次、属于中上限。

3 结论与讨论

该试验结果显示,云烟301播种49 d成苗,成房试种生育期为138 d,株高145.7 cm,株形为塔形,叶片长椭圆形,留叶数23.2片,腰叶平均长×宽为64.9 cm×29.6 cm,水肥一体化施纯氮61.65 kg/hm2烟株表现长势过旺,贪青晚熟。种植密度15 750株/hm2下全等级产量3 843.84 kg/hm2、产值77 252.25元/hm2;收购等级X2-B3产量2 813.81 kg/hm2,产值74 243.24元/hm2,上等烟比例54.7%。小区试验条件下中等肥力施纯氮81.375 kg/hm2时烟株表现最好;全等级产量为3 968.47 kg/hm2,产值为94 684.68元/hm2;X2-B3产量3 662.16 kg/hm2,产值为92 414.41元/hm2,上等烟比例为78.9%。烤后烟叶下部烟叶颜色柠檬黄较多,中部叶颜色为浅橘黄,上部叶颜色较云烟87淡。云烟301品种抗PVY;中抗黑胫病、根结线虫病和青枯病;中感赤星病、TMV。成房试种TMV发病率为1.55%,小区TMV发病率为4.7%。

中烟300品种播种后45 d成苗,成房试种生育期为140 d,施纯氮81.375 kg/hm2,株行距以120 cm×50 cm为宜。株高为142.8 cm,株型塔形,叶片长椭圆形;全等级产量为3 680.18 kg/hm2,产值为80 360.36元/hm2,X2-B3产量为2 942.94 kg/hm2,产值为77 342.34元/hm2,上等烟比例60.9%。小区试验中等肥力施纯氮81.375 kg/hm2表现最好,株高为146 cm,叶片数22.5片,腰叶平均长×宽为63.6 cm×28.9 cm;全等级产量为3 497 kg/hm2,产值为84 487.99元/hm2,X2-B3产量为3 108.11 kg/hm2,产值为81 603.6元/hm2,上等烟比例为80.7%。抗病性为TMV免疫;中感PVY,感CMV、赤星病,气候斑较轻且抗旱。成房试种,田间无病害发生;小区试验CMV发病率为0.18%,PVY发病率为0.64%。株形近似筒形,株高矮小、节距小,下部烟叶通风透光差,落黄差,下部叶烤后干物质较少,柠檬黄较多,中部叶和上部叶为橘黄色,烟叶蜡质感明显。

中川208品种播种后47 d成苗,成房试种生育期为141 d,株形为塔形,烟株高大,叶片椭圆形,株高152.8 cm,留叶数21.4片,腰叶平均长×宽为66.5 cm×36.5 cm,全等级产量3 869.37 kg/hm2,产值72 644.14元/hm2,X2-B3产量为2 794.29 kg/hm2,产值6 949.399元/hm2,上等烟比例48.7%。小区试验条件下,高肥力施纯氮89.475 kg/hm2表现最好,株行距达到120 cm×52 cm,株高159.6 cm,可留叶片数21.5片,腰叶平均长×宽为63.6 cm×33.3cm;全等级产量为4 205.71 kg/hm2,产值为97 483.48元/hm2,X2-B3产量为3 855.86 kg/hm2,产值为91 612.61元/hm2,上等烟比例为53.7%。该品种移栽后还苗快,团棵期和旺长期生长速度快,生长势强,节距大,下部叶叶片过大,通风透光能力差,中上部烟叶分层落黄明显、烘烤时变黄慢,变黄时间长,干筋时间长,烘烤后烟叶缩水大,烘烤后叶片多橘黄色。中川208品种对TMV免疫;抗CMV、PVY;中抗黑胫病;中感赤星病。成房试种条件下CMV发病率0.04%,小区试验条件下CMV发病率为0.24%,PVY发病率为2.69%。

综上,该试验所确定的品种在生育期表现上均能满足在本地区种植的需求;在设置的高、中、低3个施肥梯度区间内能正常生长、落黄;田间长势均相当或优于对照品种;在田间抗病性上表现明显优于对照品种,产值、产量均高于对照;除中川208品种上等比例低于对照外,云烟301、中烟300可通过合理施肥结合其他措施达到或超过对照水平;结合化学成分分析及烤后烟叶外观质量来看,云烟301、中烟300、中川208品种在工业应用方面表现不如对照品种,但仍可以满足工业应用需求。

云烟301在烤后烟叶上等烟比例中表现最佳,田间长势中等,抗病性强,尤其是在对本地区易感的脉坏死病方面变现明显优势,生育期适宜,结烟叶产量产值较高,可以满足工业应用,能够作为朝阳地区进行推广种植的优质品种。中烟300、中川208在产量、产值、抗病性等均表现较好,且易烘烤,可作为朝阳地区进一步增加试种面积储备品种。