基于人类需求导向的生态系统服务价值评估

张海燕　倪靖

［摘 要］科学测度南山国家公园生态系统服务价值，是纵深推动国家公园服务人类多元需求的关键一环，有利于明确国家公园生态系统服务价值构成和总量，服务于人与自然和谐共生的现代化建设。应以人类现实需求为目标导向，依循物质产品生产、生态安全保障、社会服务三大类型，探索建立满足人类可持续发展的生态系统服务分类方式。文章采用“自下而上”的生态系统服务评价法，综合测算南山国家公园湿地总价值。研究发现：其一，南山国家公园湿地生态系统服务总价值为3123.326×106元，湿地生态安全保障服务价值稳居首位，社会服务次之，各具体指标中气候调节、洪水调蓄、景观游憩和水力发电占据主导地位；其二，从不同类型湿地来看，人工湿地对总服务价值的贡献率最大，河流湿地贡献率居中，沼泽湿地单位服务价值最高；其三，人民对环境安全的需求最强烈，生态保护成为国家公园建设的关键性目标。为了进一步提升南山国家公园生态系统服务价值，从理论层面而言需要将人类需求嵌入生态系统服务价值评估体系，为国家公园生态价值转化提供新思路；从实践发展层面而言需要提升生态安全需求，合理发展旅游经济，提升生态承载能力。

［关键词］生态系统服务价值；人类需求；湿地生态系统；南山国家公园

国家公园湿地生态系统服务的价值评估，是建立健全生态产品价值评估体系的关键步骤，也是对“金山银山”的精准度量。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》与中国共产党第二十次全国代表大会明确指出：“推进以国家公园为主体的自然保护地体系建设”，“建立生态产品价值实现机制”。①作为生态文明建设的最重要保护地，国家公园秉持“国家性”“人民性”“公益性”的发展理念，尤其将湿地生态系统作为其重要构成内容，其生态服务功能价值显著，②单位价值远超草地、耕地和林地。①然而，人类的不合理开发活动，导致生态系统景观破碎②、面积日益收缩③和功能严重退化④，以及“公地悲剧”现象的存在，制约了湿地生态系统服务价值的最大化实现。因此，精准测量国家公园湿地生态系统所提供的服务功能，以及由此衍生的经济效益贡献程度，对于提升湿地生态系统的功能和稳定性，促进国家公园更好服务于人类可持续发展，可谓意义深远。

20世纪90年代以来，生态系统服务及其价值评估成为生态经济学和环境科学研究的热点议题。当前，多数研究以千年生态系统评估（MA）总结的四类服务为基础，酌情运用当量因子法⑤、功能价值量法⑥或构建数据模型⑦，针对不同尺度湿地价值进行货币化估算，以揭示湿地生态系统蕴含的巨大经济价值。如游惠明等借鉴MA分类体系，综合运用市场价值法、费用支出法等对泉州湾河口湿地服务价值进行动态评价，为地区服务价值变化的驱动因素研究提供经验；⑧佟玲玲等通过构建享乐价格模型，将湿地服务类型转化为房价因素，衡量西宁城市湿地被市场认可的价值。⑨毋庸置疑，大多数湿地生态系统类型多样，不同类型湿地之间服务功能也存在差异，但部分学者笼统地将湿地视为统一类型估算。此外，不同阶段人类现实需求的差异及其对服务功能的理解局限和偏差，也可能造成生态系统“核心”服务的改变。⑩而从分类方法看，MA的缺陷在于对需求变化造成的服务功能变动反馈失真，难以反馈不同社会经济条件下人类需求演变对生态系统的差异化影响。“人民诉求”是生态系统服务价值链构成的源动力，11若一味满足人类开发需求，或将导致对生态系统的过度消费，将直接或间接影响生态系统可持续供给能力。为厘清时空二维性差异下人类需求变化对生态系统服务的影响，部分学者对评价指标进行了研究。如张彪强调“以人为本”，依据物质需求、安全需求和精神需求构建新的生态系统服务分类方法；12王文美将需求分为物质文化、生态安全和环境质量三个层次，构建生态系统服务需求指标体系。13可见，既有研究能直接体现人类需求的分类体系并对之展开实证分析的文献尚不多见，即使考虑到人类需求，多数研究指标的全面性和可操作性不强，致使研究结论精准性和符实性不高。

国家公园在生态产品价值实现机制中处于重要地位，但现有涉及国家公园生态系统服务价值评估的研究相对薄弱，尤其缺乏对国家公园某类主要生态系统进行针对性价值评估。多数涉及湿地价值评估的文献并不区分湿地类型，未考虑不同类型湿地服务功能和价值的差异，难以体现各类湿地提供的服务以及公众对各项服务的需求程度。因此，本文选取首批国家公园试点之一的南山国家公园作为考察对象，建立基于人类需求的生态系统服务分类方式，客观反映人的利益和主观需求，提升人类对相应服务的认知水平和需求强度，促使人类需求的调节以适应人与自然和谐共生，融入和服务于中国式现代化进程。

一、研究设计

（一）研究区概括

南山国家公园湿地地处湖南省邵阳市城步苗族自治县境内，是湖南省境内重要的生态功能区和国家湿地公园，主要构成部分为原湖南城步白云湖国家湿地公园。该区占地面积为1315.4平方公里，其中：湿地面积共856.6公顷，人工湿地面积为660公顷，河流湿地面积为155.4公顷，沼泽湿地面积为41.2公顷，生态系统服務价值贡献突出。该区位属中亚热带季风湿润气候带，全年雨水充足，具有明显的“山地逆温”效应。湿地公园内动植物资源丰富，是国内罕见的天然动植物基因库，其中包括国家重点保护植物27种，珍稀动物11种，濒危动物17种。该区集保护、开发、科教、观光于一体的自然保护地体系，测度其生态系统服务价值如何满足人类需求，对于湿地生态系统服务的价值评估研究具有一定的启示性。

（二）评价指标体系

“人类需求”属于客观存在，但对其构成的解读各存殊异。既有的生态系统服务分类体系未能有效结合人类需求，尽管MA将生态系统服务与人类福祉进行关联，但难以真实反映人类需求的多元性和差异性，也不利于体现生态系统服务的时空差异和供需平衡。本文以马斯洛需求层次理论为指导，该理论涵盖生理、安全、社交、尊重、自我实现需求五大类逐步递进的人类需求，①依此设计一套生态系统服务分类体系，以契合人类需求的动态变化特征。

参考吴后建②、周文昌③等学者对生态系统服务分类体系的研究成果，基于人类需求的生态系统服务可分为三类12项。结合南山国家公园湿地具体情况，本文将人类需求划分为物质需求、安全需求和社会需求三类，同生态系统服务中物质生产服务、生态安全保障服务和社会服务三大类相对应。如下页表1所示。其中，物质生产服务满足人类衣食住行的生产生活资料需求，提供食物和能源生产；生态安全保障服务维护人类存活的健康稳定的环境需求，涉及水、大气、土壤等的生态环境质量及物种丰富程度；社会服务提供就业岗位、发展生态扶贫、改善身体精神状况、保障人类娱乐消遣、审美提升和知识文化传播的需求。

鉴于南山国家公园生态系统湿地类型较丰富，本文将不同类型湿地的功能划分为人工湿地、河流湿地、沼泽湿地三类，依此对南山国家公园湿地服务功能分别进行评估。

（三）研究方法与数据来源

1.物质生产服务

（1）食物生产

湿地公园提供的食物主要为渔业产品，使用市场价值法进行价值估算，计算公式为：

其中，V1i为第i种湿地类型的渔业产品价值，Xj为第j种产品的产量，Pj为市价。根据《邵陽市统计年鉴（2022年）》，2022年城步县渔业产值为11.825×106元，而城步县湿地总面积S为3440公顷，Si为各类型湿地面积占总面积比重计算各类湿地生产生活资料供给价值。

（2）能源生产

①淡水供给

运用市场价值法衡量淡水供给价值，计算公式为：

其中，V2i为第i种湿地类型的淡水供给价值，Ys为第s种用途水量，Ps为第s种用途水市价。由《2021年湖南水资源公报》中各行政分区用水量知，邵阳市农业、工业、居民生活、城镇公共、生态环境5种水资源用途用水量分别为18.81亿m3、3.21亿m3、3.24亿m3、1.07亿m3、0.11亿m3。价格分别按照0.1元/m3（地表水水资源费平均征收标准）、4.32元/m3 、3.15元/m3、3.15元/m3、0.1元/m3计算。邵阳市河流湿地和人工湿地总面积约为40911.06公顷，按照研究区两类湿地的面积占比可知，淡水供给价值为58.469×106元。

②水力发电

南山国家公园7座水力发电站正常工作发电总电量为4.03×108kW·h，而湖南省电价为0.588元/（kW·h），计算水力发电价值为236.964×106元。

2.生态安全维护服务

（1）水安全

①洪水调蓄

使用替代成本法衡量南山国家公园湿地的洪水调蓄价值，计算公式为：

V3i =Wi×P

其中，V3i为第i种湿地类型的洪水调蓄价值，Wi为第i种湿地类型的蓄水量，P为单位库容成本（6.11元/m3）。借鉴饶恩明等①的成果，南山国家公园河流湿地单位河面面积调蓄量为315.27×104m3/km2，人工湖库区的总库容大致为3.6×108m3，防洪库容为总库容的0.35倍，根据东北泥炭沼泽发育区的洪水调控能力换算可得南山国家公园的泥炭藓沼泽湿地调洪蓄水能力为10.16×105m3。

②水质净化

利用谢高地等的修正的单位面积湿地（指洪泛平原和沼泽）和水体（指库塘和永久性河流）净化环境服务价值当量，测量出两者的水质净化单位面积价值为15344.395元/hm2和23651.87元/hm2。

（2）大气安全

①气体调节

利用影子价格法测量固碳释氧正效应价值，明确研究区气体调节效应，计算公式为：

V4i =SiP碳（Fi+1.63RB）

V5i =1.19P氧SiB

其中，V4i为固碳价值，V5i为释氧价值，Si（hm2）为第i种湿地类型面积，P碳为固碳价格，Fi［t/（hm2·a）］为第i种湿地类单位面积土壤年固碳量，P氧为释氧价格，R为CO2中碳含量：27.7%，B为湿地植被净初级生产力。《规范》规定P碳为1200元/t，P氧为1000元/t。由于贵州地理位置接近，将湿地植被净初级生产力用贵州湿地替代，为6.99t/（hm2·a）①。人工湿地年固碳量为400g/（m2·a），河流湿地为56.67g/（m2·a）②，泥炭藓沼泽长期以平均每年12～23g/m2的速度固定大气碳，取中间值为年固碳量为17.5g/（m2·a）。

温室气体排放负效应的价值借鉴吴后建等研究经验，N2O和CH4排放量分别为2.74mg/（m2·h）和0.19mg/（m2·h），得到人工湿地的CH4排放量为18906kg，N2O排放量为1313.9kg，河流湿地分别为4451.5kg和309.4kg，沼泽湿地为1180.2kg和92.9kg，再根据CH4的价格0.11美元/kg和N2O的价格2.94美元/kg，结合2022年美元对人民币汇率6.911，得出南山国家公园各类湿地释放N2O和CH4产生的经济损失。

②气候调节

气候调节服务主要体现为降温、增湿作用，利用替代成本法衡量价值，计算公式为：

V6i =QciPd

（EER×3600）

V7i =Qdi×E×K×Si×pd）

其中，V6i为降温价值，V7i为增湿价值，Qci（kJ）表示水蒸发吸收热量，Pd（元/kW·h）表示电价（湖南省电价：0.588元/（kW·h），EER为空调能效比（3.0），E（m）为南山国家公园蒸发量，k=0.75，Qdi（kW/h）表示单位体积水转化为水蒸气的耗电量（125kW/h），Si（m2）为第i种类型土地面积。南山国家公园多年平均蒸发量在900～1100mm之间，取均值为1000mm，取100摄氏度，1标准大气压下水的汽化热2260KJ/kg，得到河流湿地蒸发吸收总热量为3.51× 1012KJ，人工湿地为14.92× 1012KJ，沼泽湿地为0.93× 1012KJ。

（3）土壤安全

由张彪、谢高地等的修正的湿地（指沼泽和洪泛平原）和水体（指库塘和永久性河流）单位面积土壤保持服务价值动态当量0.78和0.32可知，研究区内两者土壤保持价值为1524.666元/hm2和625.504元/hm2。

（4）物种安全

由张彪、谢高地等的修正的湿地（指沼泽和洪泛平原）和水体（指库塘和永久性河流）单位面积生物多样性服务价值动态当量可知，研究区内两者生物多样性价值分别为33542.652元/hm2和10868元/hm2。

3.社会服务

（1）社会保障服务

社会保障服务主要衡量政府投入的管理局工作岗位以及生态扶贫项目提供的护林、保洁人员岗位支出，运用成本替代法核算。南山国家公园管理局内设4处机构，共102人，按照森林、草原、湿地三大类型划分，研究区分得管护人员34人，国家公园下设有白云湖湿地公园管理处，在职人员20人，按照城步苗族自治县事业单位2022年在岗职工年平均工资73593元可知，该部分价值为3.97×106元。全县有1750名生态护林员和544名生态保洁员从贫困对象中选择聘用，人均年收入1万元。按照森林、草原、湿地的面积划分，研究区生態扶贫价值约为0.32×106元。

（2）康养服务

参照世界卫生组织公布的《通过健康环境预防疾病——对疾病的环境负担的评估》中高质量的原生态环境降低24%的病患比率这一数据，衡量康养治疗价值。南山国家公园常住人口2.79万人，涵盖城步县7个乡镇，研究区占其中3个，按比例计算出南山国家公园湿地生态系统常住人口约1.2万人。城步县2020年接待游客数量为220万人次，按年可游天数200天计算，平均1.2万人次/天，按热门景点占比，研究区约接待4633人次/天。因此，康养服务直接受益人数约16633人，由人均医疗支出2000元可得康养治疗价值为7.593×106元。

（3）休闲娱乐

利用费用支出法，衡量南山国家公园湿地景观游憩价值。城步苗族自治县政府相关文件及《2022年城步苗族自治县国民经济和社发展统计公报》指出，县内旅游综合收入20亿元，城步苗族自治县共15个知名旅游景点，而南山国家公园湿地生态系统占据3个。按比例可得景观游憩价值为3.992亿元。

（4）科研科普

①科学研究

本文利用政府和科研单位两方面的科研投入估算科研价值。2020年政府拨付用于生态保护、科研展示、动态监测等的智慧管理中心建设项目2000万元，按照森林、草原、湿地三种生态类型，湿地约占6.667×106元，每类湿地约占2.222×106元。参考项有研究，将科研经费3.576×105元以及科研项目完成所需的3年平均期限，计算得出南山国家公园湿地生态系统科研教育价值为1.669×106元/年，各类湿地约占0.556×106元/年。

②科普宣传

文化科普宣传价值由南管局支出的旅游宣传费用和现场科普价值组成。城步苗族自治县政府相关文件中列出旅游宣传费用支出为78.2万元，按3/15的比例可得文化宣传价值为15.64万元。借鉴孙琨等①的观点，研究区类比可容纳4633人的自然博物馆，以2.6m2/人计算得出博物馆面积为12045.8m2。建造成本按100年均摊为2.072×106元/年，运营成本大约为15.49×106元/年，建造成本和运营成本之和为现场科普价值。

二、结果与分析

通过核算可知，2022年南山国家公园湿地生态系统服务总价值3123.326×106元，相当于同年城步苗族自治县GDP（535796万元）的58%，单位价值为3.646×106元/hm2，足见其在满足地区经济、社会、生态可持续发展需求上具有重要贡献。由下页表2可知，三大类服务中生态安全保障服务以2379.024×106元稳居首位，占湿地生态系统服务总价值的76.170%。物质生产服务和社会服务分别以价值量307.165×106元和437.137×106元占比9.834%和13.996%，说明现阶段人民对于安全需求最强烈，社会需求次之，物质需求最低。国家公园具有明显的国家意志导向，以保护生态作为首要目的，兼具科教旅游等其他功能的基本需求。

湿地生态系统不同服务对生态系统总价值的贡献率有较大差异，气候调节、洪水调蓄、景观游憩和水力发电四者价值之和占总价值的95.04%，社会服务中景观游憩以外的就业、康养治疗、科研、文化宣传项目价值贡献率均很小，具体如表2所示。研究区提供的最主要服务为气候调节，价值量高达1526.245×106元，占比48.866%，表明南山国家公园湿地气候调节器的作用不容小觑，符合南山国家公园山地逆温效应显著的特点，间接拉动了夏季旅游业及与旅游业相关产业的发展。其次为洪水调蓄，占比25.806%，得益于人工湿地的库塘强大的蓄水能力，且南山国家公园湿地是在满足防洪需求下对河流等湿地类型进行改造修复，保障了湿地及周边地区的生态安全。景观游憩价值位居第三，占比12.781%。

近年来，公众对于美景美食、审美需求的提升直接体现在旅游支出的增长上，南山国家公园湿地生态系统风景名胜众多，对海内外游客具有较强吸引力，为城步县的旅游业发展提供强大支撑力，政府也顺势调整产业结构。水力发电服务作为人工湿地独有的服务，价值量达到236.964×106元，占比7.587%，归因于公众强烈的用电需求，人工湿地建设了7座水电站，且湿地内白云电站是邵阳市最大的水电站，国家电网近几年对电路进行改造迁移，能持续输送足额电量。

另一方面，社会服务中就业、康养治疗、科研等服务价值对总价值的贡献均很小。如2018年初国家颁布《生态扶贫工作方案》，为贫困户脱贫提供新路径，解决部分贫困户就业需求，实现可持续脱贫；湿地保护处、管理处也新增岗位，并且旅游业的发展也带动了旅行社、餐饮、交通等多行业岗位的变动。由于部分岗位的价值已计入景观游憩价值中，此部分避免重复计算，现行评估方法对这部分服务功能价值的显性化揭示还不充分，就业带来的价值贡献较低。康养治疗、科研科普等直接需求对象主要为病患以及科研人员，受众相对而言规模较小。尽管这几类具体服务受众相对单薄，但需求者对这部分功能的认知和响应相对而言并不低，仍然对南山国家公园湿地生态系统实现全民福祉有不可或缺的促进作用。

分析各湿地类型关键服务，发现人工湿地为南山国家公园湿地生态系统服务的主要供给者，其价值与面积呈正相关。沼泽湿地以较小的面积较多的服务价值最为突出。单位价值高达5.542×106元/hm2，大約为南山国家公园湿地单位服务价值的1.52倍。不同的湿地类型的核心服务存在差异。其中，沼泽湿地社会服务价值以145.62×106元位居首位，主要原因在于其拥有湿地3大主要游憩地点之一的“十万古田”景点，动植物资极为丰富，使得景观游憩价值成为沼泽湿地的核心服务功能。景观游憩、气候调节、洪水调蓄为沼泽湿地前3类服务功能，人工湿地与河流湿地的生态安全保障服务均居首位，前者以气候调节、洪水调蓄、水力发电为主要服务类型，后者以气候调节、景观游憩、洪水调蓄为主要服务类型。因此，各类湿地主要服务功能基本符合国家公园生态保护优先的定位。

三、结论与建议

（一）研究结论

第一，南山国家公园湿地生态系统服务总价值为3123.326×106元，湿地生态安全保障服务价值稳居首位，占据总价值的80.235%，社会服务次之；各具体指标中气候调节、洪水调蓄、景观游憩和水力发电占据主导地位；社会服务中就业、康养治疗、科研等服务价值对总价值的贡献小，但是也反映直接受益者较强的价值诉求。

第二，区分不同类型湿地来看，人工湿地对总服务价值的贡献率最大，沼泽湿地单位服务价值最高。不同类型湿地提供的核心服务也存在差异，沼泽湿地社会服务价值最大，各具体服务中景观游憩、气候调节和洪水调蓄占主导，人工湿地生态安全保障服务价值最高，具体主导服务为气候调节、洪水调蓄和水力发电，而河流湿地同样生态安全保障服务价值最高，具体主导服务为气候调节、景观游憩、洪水调蓄。

第三，一定程度上，人民对环境安全的需求最强烈，社会需求也在上升，国家进行国家公园建设以保护生态作为首要目的，同时适度发展其他功能的需求基本得到保障；各类湿地主要服务功能基本符合国家公园生态保护优先的定位。

（二）建议

首先，保障安全需求，维持各类湿地主导服务优势。尽管生态系统服务价值评估各存殊异，但不可否认，以气候调节为主导的生态安全保障服务价值巨大，人类对环境安全的需求强烈，且国家公园定位就是“保护优先、科学恢复”，宜在此基础上合理开发利用其他服务潜能。因此，严格把控旅游发展用地，加快完善区域环境保护制度，守好环境承载力红线仍是第一要务。此外，需要根据各类湿地服务价值差异和优势服务进行湿地保护。

其次，合理发展旅游经济，兼顾其他社会需求提升。评估结果显示人类社会需求居于第二，主要体现在旅游需求上，特别是沼泽湿地，面积小但景观游憩价值最大。自2017年成功申报南山国家公园后，城步县生态旅游发展势头强劲，每年以高于10%的增速迅速逼近王根茂等①提出的适宜年游客容量，长此以往将越过环境承载红线，因此更需要妥善处理好人类发展各项需求，大力发展研学旅游、生态旅游和乡村旅游，激发国家公园的“国家性”“人民性”和“公益性”。

最后，提升生态承载能力，严控旅游高峰期人流量。南山国家公园可采用景点预约形式严控游客到访数，规范访客行为，严格限制游客活动区域。此外，以保护生态为基础发展康养旅游、生态教育、文化科普宣传，特别是非物质文化遗产的大规模宣传推广，能让公众更加意识到优质环境的康养价值，间接强化了生态安全保障价值。

国家公园生态系统服务价值研究契合“面向人民生活健康”的战略、以及中国式现代化“人与自然和谐共生”的导向，对满足人民需求、增进人类福祉、服务国家战略具有理论探索和现实指导价值。诚然，本文尚存在如下不足：首先，受限于数据的可获得性，部分指标计算采用全国或省市平均数进行计算，或与南山国家公园湿地实况有差异，导致评估出现偏高或偏低现象，后续将采取实地调研、遥感数据和旅游消费大数据等方法，整体提升研究的时效性、精准度和解释力。其次，本文以人类需求角度为切入口，评估南山国家公园生态系统服务价值，由于生态功能的不可分割性和相互依赖性，同时人类需求的可创造性决定其生态价值的变动性，理论内涵的适配性与研究结论的符实性仍待深化探究和严谨论证。最后，尽管将人类需求理论嵌入生态系统服务价值体系尚处探索阶段，后续将综合理论基础、研究目的和实际情况，逐步优化研究设计、分类体系和指标遴选等关键环节，进一步明确国家公园生态系统服务的结构、功能、价值和路径，将国家公园建设成果广泛惠及人民群众。

责任编辑：孙飞行 徐 颖

特邀编辑：胡春雷

［作者简介］张海燕，湖南师范大学商学院教授；倪靖，湖南师范大学商学院硕士研究生（湖南长沙 410081）

［基金项目］国家社会科学基金项目“国家公园生态系统服务价值评估及生态补偿长效机制研究”（20BGL292）

①习近平：《高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社，2022年，第51页；《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，2021年3月12日，http：//www.xinhuanet.com/2021-03/13/c_1127205564.htm，访问日期：2023年6月9日。

②吴彬、李岳霖、赵青瑛、张文主、陆汝成：《广西北部湾滨海湿地生态系统服务价值评价及其影响因素研究》，《生态经济》2020年第9期。

①R. Costanza， R. D. Arge and Groot R. D.，“The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital，” Ecological Economics， vol. 25， no.1， 1997， pp. 3-15.

②李冬杰、杨利、余俞寒、罗文斌、王兆峰：《都市生态旅游区土地利用碎片化对生态系统服务价值的影响——以武汉东湖生态旅游区为例》，《生态学报》2019年第13期。

③商慧敏、郗敏、李悦、孔范龙、王森：《胶州湾滨海湿地生态系统服务价值变化》，《生态学报》2018年第2期。

④曹善浩、王志强、刘贤赵、魏俊锋、林剑：《1956年以来9个时期湖南省湿地动态研究》，《湿地科学》2020年第1期。

⑤荔琢、蒋卫国、王文杰、吕金霞、邓越：《基于生态系统服务价值的京津冀城市群湿地主导服务功能研究》，《自然资源学报》2019年第8期。

⑥周文昌、张维、胡兴宜、付甜、史玉虎：《湖北省湿地生态系统的服务价值评估》，《水土保持通报》2021年第3期。

⑦马桥、刘康、高艳、李影、范亚宁、古超：《基于SolVES模型的西安浐灞国家湿地公园生态系统服务社会价值评估》，《湿地科学》2018年第1期。

⑧游惠明、韩建亮、潘德灼、谢会成、乐通潮、马键斌、黄思忠、谭芳林：《泉州湾河口湿地生态系统服务价值的动态评价及驱动力分析》，《应用生态学报》2019年第12期。

⑨佟玲玲、魏晓燕、宋秀华、毛旭锋、金鑫、金彦香、季海川、唐文家：《基于享乐价格-结构方程双模型的西宁城市湿地生态系统服务价值及影响因素研究》，《生态学报》2022年第11期。

⑩Pénélope Lamarque， et al.， “Stakeholder Perceptions of Grassland Ecosystem Services in Relation to Knowledge on Soil Fertility and Biodiversity，” Regional Environmental Change， vol. 11， no.4， 2011， pp. 791-804.

11李達、张绍文：《基于服务科学视角的森林生态服务价值评估再思考》，《干旱区资源与环境》2019年第2期。

12张彪、谢高地、肖玉、伦飞：《基于人类需求的生态系统服务分类》，《中国人口·资源与环境》2010年第6期。

13王文美、吴璇、李洪远：《滨海新区生态系统服务功能供需量化研究》，《生态科学》2013年第3期。

①参见Abraham H. Maslow， “A Theory of Human Motivation，” Psychological Review， vol. 50， no. 4， 1943， pp. 370-396.

②吴后建、但新球、刘世好、黄琰、舒勇：《湖南省湿地生态系统服务价值初步评价》，《湿地科学》2016年第6期。

③周文昌、史玉虎、潘磊、付甜、郑兰英：《2017年武汉东湖湿地生态系统最终服务价值评估》，《湿地科学》2019年第3期。

①饶恩明、肖燚、欧阳志云：《中国湖库洪水调蓄功能评价》，《自然资源学报》2014年第8期。

①赵同谦、欧阳志云、王效科、苗鸿、魏彦昌：《中国陆地地表水生态系统服务功能及其生态经济价值评价》，《自然资源学报》2003年第4期。

②段晓男、王效科、尹弢、陈琳：《湿地生态系统固碳潜力研究进展》，《生态环境》2006年第5期。

①孙琨、唐承财、侯兵：《国家公园显性价值及其公众响应分析——以钱江源国家公园为例》，《干旱区资源与环境》2021年第8期。

①王根茂、谭益民、张双全、柏智勇、刘婉婷：《湖南南山国家公园体制试点区游憩管理研究——基于访客体验与资源保护理论》，《林业经济》2019年第8期。