黑龙江省森林生态旅游可持续发展评价与对策研究

王晨光　陈雪　黄金凤

摘要： 森林生态旅游是以森林生态保护为前提，以发展经济效益为需求，以产生社会效益为目标的一种新型旅游模式，想要实现森林生态旅游的可持续发展，需要使三者的发展达到平衡。本研究对黑龙江省森林生态旅游可持续发展进行评价分析，构建了SWOT-AHP综合评价体系，为今后黑龙江省森林生态旅游可持续发展提供了可操作性的实用评价方法和分级量化标准，提出黑龙江省森林生态旅游可持续发展策略。

关键词：  森林生态旅游；  可持续发展；  SWOT-AHP；  对策

中图分类号：   S 788. 2               文献标识码：   A                文章编号：１００1 － 9499（２０23）06 － 0049 － 03

生态旅游是一种提供自然休憩体验的旅游形式，其注重对自然环境负责，保护旅游区域自然环境，也能够繁荣地方经济、提升旅游区居民生活质量，维护当地原住民传统文化之完整性。森林生态旅游是生态旅游与森林旅游的结合和延伸，是以环境保护为前提，与旅游产业开发相结合的绿色发展模式。森林生态旅游是以森林生态保护为前提，以发展经济效益为需求，以产生社会效益为目标的一种新型旅游模式，想要实现森林生态旅游的可持续发展，需要使三者的发展达到平衡。本研究确定了影响黑龙江省森林生态旅游可持续发展的指标，建立了评价指标体系；运用层次分析法建立评价模型，对黑龙江省森林生态旅游社会、资源、环境、经济进行综合评价，并根据研究结果，结合我省森林生态旅游产业的发展现状，提出黑龙江省森林旅游可持续发展的对策与建议。

1 黑龙江省森林生态旅游可持续发展策略的SWOT分析

本文采用优势-劣势-机遇-威胁（SWOT）理论对黑龙江省森林生态旅游资源进行全面分析，研究经济、社会等环境要素对森林生态旅游可能产生的机遇和威胁，充分发挥黑龙江省森林资源的优势，对森林生态旅游发展的思路和策略进行调整，从而促进黑龙江森林生态旅游的发展。

1. 1 优势（Strengths）分析

（1）资源优势S1：黑龙江省国有林区森林资源丰富、规模大、宜经营，近原始森林面积大。

（2）生物多样性优势S2：多样性的自然环境是辅助性条件因素。

（3）区位优势S3：区位优越和基础设施良好是综合性保障因素。

（4）人文优势S4：丰富的人文旅游资源是发展旅游的独特条件。

1. 2 劣势（Weakness）分析

（1）产品少且层次低W1：旅游产品内容单调，仅限于观光型产品。缺少环境教育项目，无特色森林生态旅游主题公园，缺乏互动性多，参与性高的森林旅游项目，无法使游客流连忘返。

（2）投资少W2：目前我省的森林生态旅游的资金支持主要依靠政府，企业投资，民间投资及海外投资等其他林区旅游投资机制和筹资渠道不顺畅。

（3）认知差W3：缺乏具有森林生态旅游意识的林区旅游专业管理人才，森林生态旅游客源市场未形成。

1. 3 机遇（Opportunities）分析

（1）时代需求O1：受新冠肺炎疫情影响，人们越来越重视身体的健康情况，越来越渴望走进自然，走进森林。2020年3～4季度，森林旅游克疫情影响强势复苏，全年游客量达到上一年游客量的 84.2%，森林生态旅游成为旅游可持续发展、建设和谐社会的必然选择。

（2）全面落实国家政策O2：习近平总书记指出“绿水青山就是金山银山”，发展森林生态旅游产业能够使旅游产业开发与森林生态保护相辅相成，既能提升林业经济的综合效益，又能避免对森林生态系统遭到破坏，这是发展生态旅游的内在驱动力。

（3）旅游产业转移发展是大趋势O3：随着后疫情时代的旅游产业的大爆发，旅游产业由发达区域向欠发达区域的辐射也将成为必然。

1. 4 威胁（Threats）分析

（1）区域竞争T1：东北三省旅游资源、景观条件十分相似，如不发展出特色的地方旅行产业，将被其他两省抢占市场，区域竞争将对我省森林生态旅游产生威胁。

（2））生态旅游需求差异化T2：森林生态旅游者的需求与传统旅游有所区别，这要求森林生态旅游的产品开发要与传统旅游产品有所区别，体现出特色和差异性。

（3）缺少鼓励政策T3。

2 构建AHP层次分析模型

2. 1 模型建立

针对黑龙江省林业面临的内外部环境，通过调查分析影响黑龙江省森林生态旅游可持续发展战略选择的主要内部优势、劣势与外部机会、威胁。在定性分析的基础上，建立黑龙江省森林生态旅游可持续发展SWOT-AHP模型（表1）。

2. 2 构造判断矩阵

构建黑龙江省森林生态旅游可持续发展SWOT-AHP模型是构造判断矩阵的基础。本研究选择森林生态旅游相关专家，釆用电子邮件调查的方法，评价黑龙江省生态旅游可持续发展面临的内外环境因素。专家评估的结果也就是判断矩阵，综合专家打分结果获得判断矩阵A、S、W、O、T。各层次依次建立比较判断矩阵A=（a），成對比较矩阵中a的取值在 1-9 及其倒数中间取值，然后求得其特征向量。

2. 3 确定各因素权重

（1）层次单排序及一致性检验

计算A、S、W、O、T判断矩阵中各因素的权重，并进行一致性检验。

（2）层次总排序及一致性检验

通过上述计算SWOT分析各因素总的影响强度，即总优势、总劣势、总机会和总威胁S（W、O、T）=Σi-1S=（W，O，T），即将层次总排序表中各组群中权重求和。求得：S=0.112，W=0.048，O=0.511，T=0.253。

由于比较判断矩阵是通过专家凭经验对各指标进行比较得到的，与理论矩阵比较存在误差，为了限制这种误差，要对矩阵进行一致性检验。成对比较阵 A 的随机一致性比率 CR的值由CI与RI的比值计算得到，即：CI=CR/RI，判断方法如下：当CR＜0.1时，矩阵具有满意的一致性，或其不一致程度是可以接受的时候，说明该模型是合理的；否则就调整成对比较矩阵 A，直到达到满意的一致性为止。计算层次总排序的一致性比率：CR=0.059<0.1，层次总排序一致性检验通过。说明判断矩阵整体的一致性可以接受，计算出的分析结果是可取的。

3 黑龙江省森林生态旅游可持续发展策略分析

分别用总优势、总劣势、总机会和总威胁的强度构成坐标系，通过计算得出各象限三角形的面积，得出黑龙江省森林生态旅游可持续发展策略选择的顺序依次为：SO战略、ST战略、WO战略和WT战略。计算森林生态旅游可持续发展的四边形重心坐标重心位于第一象限，可见黑龙江省森林生态旅游可持续发展的优势大于劣势，机会大于威胁。

4 黑龙江省森林生态旅游可持续发展建议

森林生态旅游首先要注重对于森林资源的生态保护，需要从管理方面进行深入的改革，另外森林生态旅游要突出总体设计，结合地方特色以及资源优势，设计出能够吸引旅游者的路线和项目。

4. 1 森林生态旅游可持续发展管理方面的建议

一是应该加强森林生态旅游宣传，通过调查发现，虽然近年来对于森林生态旅游的宣传已经逐步加大，但是游客对森林生态旅游了解仍然比较少，没有感受到生态旅游与其他旅游方式的不同之处，应当通过短视频、公众号等不同的渠道宣传环保知识，借助各类网络媒体引流加大森林生态旅游宣传，向游客传递生态文化和生态伦理观念。二是要完善森林生态旅游管理制度，森林生态旅游的发展需要建立科学完善的管理标准和制度，协调好保护和发展的关系。三是加强对森林生态旅游违法行为的处罚措施，只有立法机关结合实际森林旅游生态环境制定科学、合理的处罚标准，才能有效保护森林旅游生态资源、促进森林旅游生态業的长远发展。

4. 2 黑龙江省特色森林生态旅游产品的开发

一是开发原始林体验与休闲娱乐游，夏季以漂流为特色的旅游产品进行设计，冬季以滑雪为特色的旅游产品进行设计。二是开展生态教学与科考游，环境教育是目前国家教育发展的一个新兴学科，所以林区除发展森林生态观光旅游之外，应优化组合资源，建设森林生态环境教育等研究基地，开发参与性更高的森林生态旅游产品，提高对游客逗留的吸引力。三是开发红色游与民俗文化游，黑龙江森林生态旅游要深挖历史文化蕴涵，打造特色品牌，注重旅游产品的本土性和不可替代性。开发以特色林下作物观赏和购物，林户避暑与休闲为代表的林地生态经济旅游项目。开发民俗文化游、抗联历史红色游等项目。

参考文献

［1］ 王越，  康平，  赵英杰.  森林生态旅游发展路径的分析［J］.森林工程，2022， 38（3）： 47 - 53.

［2］ 王英俊，  李波，  张志全.  基于SWOT分析的白河林业局森林生态旅游发展研究［J］.  沈阳大学学报： 社会科学版， 2012（1）：8-11.

［3］ 汤敏.  黑龙山森林生态旅游可持续发展研究［D］.  哈尔滨：东北农业大学， 2017.

［4］ 裴宇.  黑龙江省森林旅游可持续发展对策研究［D］.  哈尔滨：东北农业大学， 2016.

［5］ 刘秋菊，  王美鸥.  基于SWOT分析的上营森林经营局森林生态旅游协调发展的研究［J］.  吉林林业科技， 2012（3）： 36 - 38.

［6］ 丛之华.  东北国有森工企业森林认证评价与推进研究［D］.哈尔滨： 东北林业大学， 2014.