低剂量氚相对生物效能的实验研究与建议

崔凤梅 王冰 赵骅 周 湘艳

1 苏州大学苏州医学院放射医学与防护学院，放射医学与辐射防护国家重点实验室，苏州 215123；2 日本国立研究开发法人量子科学技术研究开发机构，放射线医学研究所，千叶 263-8555；3 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所放射毒理研究室，北京 100088

近年来，国际放射防护委员会 （International Commission on Radiological Protection, ICRP）和联合国原子辐射效应科学委员会（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation，UNSCEAR）等国际重要组织[1-4]及国内外研究者[5-13]对氚的毒理学研究进行了大量报道。特别是氚的相对生物效能 （relative biological effectiveness, RBE）的研究引起了辐射防护研究领域学者的极大关注。

放射生物学中的RBE 值与辐射防护研究领域中的品质因数（Q 值）是对应量。虽然RBE 值与Q 值是有区别的，但是，通常仍然假定Q 值近似地等于RBE 值。关于氚的Q 值一直是有争议的。1964 年ICRP 6 号出版物中给出的Q 值为1.7[14]，1968 年 将Q 值 降 到1[15]。UNSCEAR 的2016 年报告书以及绿色和平（Greenpeace）组织等重要刊物与机构都报道了以γ 射线作为参考射线进行的体内氚研究的RBE值[4,16-18]。2021 年ICRP 148 号出版物中推荐氚的RBE 值为2[19]。国际机构给出的氚Q 值不同的原因主要与所依据的实验资料有关。考虑到在辐射防护研究中主要涉及氚的低水平、长期、慢性照射，以及其在体内与DNA 结合并参与代谢的特点，选用指数递减剂量率和恒定剂量率照射，以生殖细胞和遗传效应等生物指标作为观察终点，对确定辐射防护标准中氚的Q 值更有意义。因此，自20 世纪80 年代以来，国内研究者以多项生物终点进行了RBE 值的研究，建议低剂量氚照射下的RBE 值为3.0～3.5，这些宝贵的研究结果与国际相关报道有所不同，但也突出了国内在辐射防护领域对氚系统性及长期性的研究特点[7-10，20-22]。……