非洲猪瘟传入四川边界丘区的定性风险评估和防控措施

尹念春，梁璐琪，张毅，陈冬，李春*，陆富贵

（1.四川省遂宁市动物疫病预防控制中心 四川遂宁 629000；2.四川省动物疫病预防控制中心 成都 610041；3.四川省射洪市动物疫病预防控制中心 四川遂宁 629200）

非洲猪瘟是一种由非洲猪瘟病毒引起的只感染猪只的高度接触性动物传染病，以高热、网状内皮系统出血和高死亡率为主要特征。世界动物卫生组织（WOAH）将其列为法定报告动物疫病，中国将其列入一类动物疫病[1]。自2018年8月，非洲猪瘟在中国沈阳首次暴发以来，随后快速在全国传播，对养猪业造成巨大的损失[2]。四川是养猪大省，毗邻重庆、贵州、云南、西藏、青海、甘肃和陕西等7 个省（直辖市、自治区），大多数边界丘陵地区为生猪养殖区，与省外生猪交易和社会经济活动频繁。近年来，在常态化防控和区域性联防联控的背景下，如何精准、科学的防控非洲猪瘟从省外传入，如何保障养猪业的健康发展，保障生猪产能和供给，成为一道必答题。

本项目在四川省际边界丘陵地区选择生猪养殖密集的地级市开展非洲猪瘟传入风险定性评估，参照世界动物卫生组织《陆生动物卫生法典》中风险评估的流程，根据生猪养殖场（户）生产和生物安全管理情况调查结果进行风险识别、释放评估、判断风险因素和等级描述，并根据评估结果提出相对应的防控措施和建议，为推动非洲猪瘟区域化有效防控提供技术参考。

1 风险识别

非洲猪瘟病毒属于非洲猪瘟病毒科、非洲猪瘟病毒属的唯一成员。该病毒为双链DNA 病毒，有囊膜和衣壳，病毒颗粒呈20 面体结构[3]。病毒在56 ℃持续30 min 可以灭活，但在5 ℃以下的低温环境则可以存活数年。并且，病毒对碱性敏感，在pH 值为4～10 的溶液中可以稳定存活较长时间[4]。患病猪只最急性发病会呈现无明显临床症状的突然死亡。急性发病会呈现高热40.5～42 ℃，喜聚堆，沉郁，厌食，耳、四肢、腹部皮肤有出血点，可视黏膜潮红、发绀。眼、鼻有黏液脓性分泌物；呕吐；腹泻或便秘；粪便带血。共济失调或步态僵直，呼吸困难，病程延长则出现其他神经症状。妊娠母猪流产。病死率高达100%。病程4～10 d。慢性病例呈现波状热，呼吸困难，湿咳。消瘦或发育迟缓，体弱，毛色暗淡。关节肿胀，皮肤溃疡。死亡率低。病程2～15 个月[5]。非洲猪瘟的易感动物是家猪和野猪，钝缘软蜱是非洲猪瘟的重要传播宿主和媒介。感染非洲猪瘟病毒的家猪、野猪是主要传染源。该病毒感染宿主无明显的品种、日龄和性别差异。传播途径主要包括饮水和饲料为主的经口途径，吸血昆虫为主的虫媒途径，气溶胶为主的空气途径以及精液途径等[6]。非洲猪瘟的实验室诊断方法较多，运用最多的还是聚合酶链式反应和实时荧光聚合酶链式反应。聚合酶链式反应方法简单快速、灵敏度高、特异性强，但容易发生交叉污染[7]。开展病原学快速检测的样品必须灭活，检测应在符合相关生物安全要求，并取得检测资格认可的实验室进行。

通过分析非洲猪瘟的时空流行特征和风险因素，认为非洲猪瘟在我国分布具有明显方向性，呈现由东北到西南的定向传播[8]。鉴于病毒在环境中非常稳定的特点和病毒主要通过接触和虫媒等多途径传播的特点，加大了非洲猪瘟病毒跨区域传播的风险。

2 释放评估

释放评估主要分析从四川省外引进携带非洲猪瘟病毒的生猪发生概率，以及通过调运将非洲猪瘟病毒释放至四川省边界丘区的发展路径，定性分析该路径发生的可能性[9]。

1）由外省感染非洲猪瘟病毒的可能性。项目市设置有省级入川动物运输指定通道，根据同年四川省动物疫病监测报告中全省非洲猪瘟监测数据和四川省智慧动检平台中项目市从省外调入猪只数据来看，引进地均为非洲猪瘟非疫情发生地，且由当地兽医主管部门严格执行了落地监测抽样检查。因此，引进地存在非洲猪瘟的可能性为“低”，不确定性为“低”。

2）引进的猪只感染非洲猪瘟的可能性。WOAH《陆生动物卫生法典》规定，非洲猪瘟病毒在猪只体内的潜伏期为15 d，在引进猪只时，如果猪只为隐性感染，即带毒无临床症状，则在产地检疫时需要严格采样监测判断是否感染。因而，引进感染非洲猪瘟的生猪可能性为“低”，不确定性为“中”。

3）调运前被评估的病毒检测为假阴性的可能性生猪养殖场从省外购买猪只均严格执行了产地检疫监测和落地监测抽样检查。非洲猪瘟病毒检测，多采用实时荧光聚合酶链式反应，该方法特异性、敏感性和准确度均较高，并且执行落地抽样检测的机构为取得资质的县级动物疫病预防控制中心，因此，存在假阴性的可能性为“低”，不确定性为“中”。

4）调运猪只通过屠宰感染病毒的可能性。调入用于屠宰的生猪，虽然入场屠宰要求监测非洲猪瘟病毒，但是屠宰场人员操作易出现误差，屠宰场入场检测配备的快速监测仪器准确率有待提高。一旦带毒或者处于隐性感染的猪只进入屠宰，极易污染水源和运载车辆，造成病毒扩散。综上分析，猪只屠宰感染的可能性为“中”，不确定性为“中”。

5）综合评估结果。根据释放评估过程中的各个风险路径，从省外引进生猪导致项目市生猪感染非洲猪瘟病毒的可能性为“中”，不确定性为“中”。

3 暴露评估

通过对项目市部分规模养殖场生产管理情况调查分析，描述了本地健康猪群通过暴露接触非洲猪瘟的生物路径，并评估路径发生的可能性。

1）养殖场（户）未实行全封闭饲养的可能性。近年，非洲猪瘟疫情在全国点状散发以来，项目市全面部署防控工作，加大了对兽医技术人员及养殖场（户）的宣传和培训工作，养殖场（户）生物安全水平均提高了级别，全域内的种猪企业、大中型生猪养殖企业和寄养场均采取了全封闭饲养模式，养殖场未采取封闭式饲养的均为零星散养户。综合分析，养殖场未实行封闭式饲养的可能性为“中等”，不确定性为“中”。

2）带毒蜱虫叮咬家猪的可能性。因项目市地处西南地区浅丘地带，灌木丛林资源丰富，利于蜱虫栖息。一旦带毒蜱虫进入养殖猪场中，将在夜间叮咬猪只，造成猪只感染。目前，尚无有效清除蜱虫的手段。综合分析，带毒蜱虫叮咬猪只造成非洲猪瘟病毒感染的可能性为“中”，不确定性为“中”。

3）未消毒运载车辆与猪只发生有效距离接触的可能性。非洲猪瘟病毒在有机物包裹的环境中能存活数月。项目市域内大型养殖公司运载猪只的车辆均制定了消毒制度并落实，大型养殖场在场外也设立了车辆洗消中心，在边界主要进出口路段均设立了消毒通道供畜禽运载车辆消毒使用，基本能保障运载车辆的消毒。但不能排除经村级路段贩运猪只的小型车辆未落实好消毒而造成散养户猪只感染的存在。综合分析，未消毒运载车辆与猪只发生有效距离接触的可能性为“中”，不确定性为“中”。

4 后果评估

从项目市生猪养殖产业现状、非洲猪瘟病毒生物学特点等方面综合分析了非洲猪瘟病毒传入引发的损失和后果。项目市为全国商品猪战略保障基地，所辖县（市、区）均为生猪调出大县，2022年生猪出栏373.4 万头，现有生猪存栏235.1 万头，能繁母猪存栏23.2 万头。养猪业高度集约化，饲养密度较大，猪只一旦感染非洲猪瘟病毒将导致整个畜牧业产业发展受阻。综上分析，项目市小规模生猪养殖场（户）通过带毒蜱虫、未消毒车辆、水源污染感染的可能性为“中”，不确定性为“低”。

5 防控措施和建议

1）强化散养户的养殖管理。目前全省防控形势较好，但在流通、交易、消费等环节确也存在病毒污染的情况[10]。因此，农村生猪散养户，因人员流动频繁和生物安全意识淡薄，动物疫病防控存在侥幸心理，极易造成病毒的传播和疫情的发生。加强对生猪养殖户的非洲猪瘟防控宣传和生物安全知识培训，提高养殖户的主动防疫意识；指导养殖户在进猪和售猪中做好人员和运输工具的消毒灭源工作，非饲养人员不得随意进入圈舍，饲养人员不得随意串户；指导养殖户进猪后的分群隔离饲养，采取全进全出的饲养模式，从而建立封闭式饲养模式。

2）加强蜱虫源头防控。指导农村生猪散养户定期喷洒杀虫药消灭蜱虫及其他吸血昆虫，开展圈舍周边的驱虫、灭鼠工作，防治虫媒传播的发生。改善农村生猪散养户的圈舍环境，做到及时清理、定期消毒、自然通风，减少非洲猪瘟病毒生存传播的条件。

3）加强饮水入口管控。因非洲猪瘟病毒在环境中存活时间较长，在养殖密度较大的地区，极易通过水源的经口途径传播。并且，相比于饲料而言，通过饮水感染非洲猪瘟所需计量更低，更容易造成临床发病。农村生猪散养户多采用地下水饲喂，极易受上游或周边养殖场的污染，存在一定的感染风险。非洲猪瘟病毒在pH 为4.0 ～10.0 的溶液中相对稳定，但在pH 小于4.0 或高于11.5 且不含血清的培养基中会立刻失活。所以，指导农村生猪散养户在饮水中添加液体酸化剂，可大大降低通过饮水感染非洲猪瘟病毒的风险。农村生猪散养户在外购猪肉后，洗肉水需经高温后排出，防止带毒的污水污染水源，同时，负责喂养的人不能接触未经高温的外购猪肉、猪肉产品及外包装。

4）做好备案登记管理。县级兽医主管部门应指导基层兽医人员做好农村生猪养殖户的养殖底数备案、养殖来源备案、监测后疫苗免疫失败的备案、不明原因死亡的备案等管理工作，做到指导有针对性。同时，通过多渠道开展宣传，让养殖户主动打击非法调运行为。

6 小结

本评估采用调查数据的方式来估算项目市猪只非洲猪瘟暴露因素分析，且调查问卷为电子问卷，具有一定的信息偏差。综合分析，四川边界丘区项目市输入性非洲猪瘟感染猪只的可能性为“中”。但是，一旦有猪只感染，疫病传播风险较高，对整个区域内生猪养殖业造成较大影响。因此，边界丘区的畜牧兽医部门需加强调运监管，强化行业内生物安全管理，加大非洲猪瘟防控宣传力度等多措并举。■