冷静面对假赛传闻

方正宇

张志磊输了！在WBO重量级过渡拳王卫冕战中，这位中国拳手鏖战12回合之后，以点数劣势不敌约瑟夫·帕克。按理说，胜败在竞技世界中本属平常事，但本场落败却给张志磊带来了额外的麻烦——不少人质疑他是故意输掉比赛，也就是所谓的“打假赛”。

质疑者的理由主要集中在以下幾方面：第一，从场面上来看，张志磊曾在比赛中两次击倒帕克，之后减少了主动出拳，放任对手取得点数领先的优势；第二，早在拳赛开始之前，双方拳手已经签署了二番战的协议，即便本场落败，张志磊接下来仍然可以再次约战帕克，从而多赚一笔出场费；第三，由于拳赛被博彩公司列为投注标的，张志磊落败的结果有可能让相关方面获得巨大的经济利益。

正因为有些人深信上述理由，导致张志磊故意落败的传闻一时间甚嚣尘上。面对这种舆论环境，张志磊已经出言辩护，除了强调自己不会“打假赛”之外，还从经济利益的角度分析，表示输掉这场比赛会导致个人的商业价值有所下降，包括今后的出场费也会因此减半，从而驳斥了输掉比赛可以多赚钱的逻辑。

张志磊的反驳不可谓不到位，但从以往的经验来看，对于此前言之凿凿认定“打假赛”的群体来说，恐怕不会因为这些话就改变观点，反而会在畅想阴谋论的道路上越走越远。事实上，这也是当代体育竞技面临的一个普遍性问题，那就是只要出现与预期不符的比赛结果，往往会引来是否存在虚假与黑幕的质疑。

出现这些质疑，倒也不能说全无依据。毕竟，以往的确曾有无数黑幕被曝光。以中国体育为例，足坛已经先后掀起几轮反赌扫黑的风暴，上至足协官员，下至裁判、教练和球员，都被证明曾经深度参与各类弄虚作假。放眼国际体坛，各类假赛更是层出不穷。网飞公司前几年曾出品一部名为《体坛黑幕》的纪录片，其中揭示了美国黑手党组织对体育的全面渗透，通过收买、威胁球员等不法手段，实现操纵比赛结果为自身牟利的目的。面对这些被陆续揭露的真相，观众自然不再相信所有体育比赛都能处于纯洁无瑕的理想状态，一旦出现异常结果，难免会导致观众心存疑惑。

但内心的疑惑归疑惑，如果将其上升为“打假赛”的指控并公开发表，则是一种既不负责任也存在法律风险的举动。对运动员乃至相关赛事来说，在观众那里随口说出的“打假赛”是一种极为严重的指控，严重到足以毁掉选手的职业生涯，并导致赛事公信力大幅度下降。既然后果如此严重，观众仅凭观赛的主观感受就做出结论，是否过于轻率？更何况，张志磊与帕克的这场比赛在国内没有直播，很多观众对所谓“打假赛”的坚决认可，仅仅建立在观看部分视频剪辑的基础上，甚至不乏连剪辑都没看过，就断言张志磊肯定放水的“判官”。

这些轻易给出的结论，短期内或许能带来口嗨的快感，甚至产生自身成为“体坛福尔摩斯”的幻觉，但长期而言，却可能惹上不小的麻烦。如果张志磊决定起诉那些指责他“打假赛”的质疑者，那么站在张志磊的角度，在法庭上的举证责任主要是证明对方曾发布过此类言论，而且这些言论降低了他的社会评价。质疑者需要拿出足以证明张志磊故意输掉比赛的证据，如果不能对此举证，那么所谓“打假赛”的指责就可能被判定为侵害名誉权，需要承担包括赔礼道歉、经济赔偿在内的各项法律责任。实践中，鲜有质疑者能亮出真凭实据来证明对方“打假赛”，一旦进入诉讼程序，质疑者最终败诉的案例比比皆是，当初的口嗨最终招致了真金白银的赔付。

人们从中可以吸取的教训，就是冷静面对各类所谓的假赛传闻。当比赛结果与自己的预期不符时，可以从各个角度分析，但如果分析内容可能涉及侵害他人名誉权，则必须谨言慎行，切莫因为信口开河而承受不必要的法律风险。