浅论赵翼与吕思勉历史人物评价异同

【摘 要】赵翼与吕思勉的历史人物评价有同有异。相同的是，二者在评价历史人物时都非常重视史料、善于运用对比、追求真实客观。不同之处在于二者评价历史人物的角度、判断标准、史料分析的深浅程度。在方法上，赵翼多以历史人物可看到的行为举措和成败功绩进行分析评价，吕思勉则纵深探寻历史人物行为背后的原因与目的，结合过程与结果进行综合评价。总的来看，与赵翼的历史人物评价方法相比，吕思勉深挖史料之间的关联，分析本质，更有利于历史人物评价的客观性与全面性。

【关键词】赵翼；吕思勉；历史人物评价

【中图分类号】K092 【文献标识码】A 【文章编号】1007—4198（2024）01—044—03

一、赵翼与吕思勉

赵翼（1727—1814），字云崧，号瓯北，江苏阳湖（今江苏常州市）人，是清代著名的史学家和文学家，主要史学著作有《陔余丛考》《廿二史札记》等。赵翼的《廿二史札记》虽然与《十七史商榷》《廿二史考异》并称为“乾嘉三大考史著作”，但是其并不仅仅局限于考史。他在考史的基础上，提出自己的史法、史论、史学思想。这些不同于当时专注考证的思想与论断，没能使赵翼大放异彩，但是却在近现代影响了一大批史学家，如范文澜、邓之城、吕思勉等。

在这些近现代史学家中，与赵翼处同一地域的吕思勉，由于同处于常州学术的熏陶之下，所受影响更加深远，二者史学研究呈现较多的相似性。这些相似性体现在方法、思想等诸多方面，由于篇幅有限，本文仅从历史人物评价的角度来进行探讨。……