著书不可粗心

曹月堂

一九八九年十月高等教育出版社出版的《中国古代文学教程》第3页上说“三家分晋(前四七五)至秦统一(前二二一)称战国”，第五页上又说“公元前四七五年，田氏取代齐国政权，历史进入战国时期”。这关于战国时期之开端的说法不仅相互矛盾，而且都与公元前四七五年无关。

战国开始于公元前四七五年之说出自《史记·六国年表》。司马迁说：“余于是因《秦记》，踵《春秋》之后，起周元王(即前四七五年)，表六国时事，……”把三家分晋作为战国开端的是司马光的《资治通鉴》。但那是在公元前四○三年。至于田氏代齐为诸虞，则是在公元前三八六年。现在一般通史书，都采用了战国起于前四七五年之说，这与郭沫若关于中国古史分期的论断有关。是他的《奴隶制时代》一书较早采用而确定的。

《教程》的73页如此介绍庄子：“他的家境很窘迫，‘处穷闾巷，困窘织履，槁项黄馘。”(《庄子·列御寇》)。引文出处不错，意思却因断章取义而张冠李戴。原文如下：“宋人有曹商者，为宋王使秦。其往也，得车数乘。王说之，益车百乘。反于宋。见庄子，曰，‘夫处穷闾巷，困窘织履，槁项黄馘，商之所短也；一悟万乘之主，而从车百乘者，商之所长也。庄子曰：‘秦王有病召医，破痈溃座者得车一乘，舐痔者得车五乘。所治愈下，得车愈多。子其治其痔邪？何得车之多也？子行矣！”很清楚，《教程》把宋人曹商的自表之词，错安在庄子头上。而且完全违离了庄子骂曹商的整段意思。

以上两错，都是“硬伤”，或可说是读书粗心带来的，但著书实在不可粗心。有错即误人。更何况是教材。