乌兰县不同退化程度高寒草甸草地群落结构特征分析

才红梅

青海省乌兰县草原站,青海乌兰 817100

草地退化是指以草本植物为主要植被类型的生态系统逆向演变的过程,草地退化的直接反应首先是草地产草量下降。青海省天然草地产草量在20世纪80年代与20世纪50年代相比单位面积产量下降30%～80%[1]。目前,西部六省区因各种因素造成的退化草地总面积为1.43×108hm2[2]。本文以不同退化程度矮生嵩草型天然草地为研究对象,旨在分析研究区天然草地不同退化程度高寒草甸类草地群落结构特征。

1 材料与方法

1.1 研究对象

以乌兰县为研究区,乌兰县不同退化程度矮生嵩草型天然草地为研究对象。

1.2 研究方法

在研究区内沿未退化、轻度退化、中度退化、重度退化4个退化演替梯度设置10 m×10 m的样地4个,在每个样地内随机设置1 m×1 m的样方,重复3次。样地、样方记载内容为:样地内地面情况;样方植物种类、植被覆盖度、草丛高度及经济类群产量等。

1.3 数据处理

数据采用Excle2003进行分析处理。

2 结果与分析

2.1 不同退化程度矮生嵩草草地情况比较

不同退化程度矮生嵩草草地情况如表1所示。

表1 不同退化程度矮生嵩草草地情况

如表1所示,随着草地退化程度的不断加剧,研究区天然草地植物种类呈现先增后减的趋势。这是因为未退化、重度退化草地处于草地演替的两个终极状态,能够给天然牧草提供的生境比较严格,而轻度退化、中度退化草地相对于未退化、重度退化草地而言,处于草地演替的中间过渡状态,能够提供的生境处于未退化、重度退化草地两者之间,原生植被以及毒杂草均可以存活。但是随着草地退化程度的加深,原生植被优势种的生态位逐步缩小。

另外,重度退化草地由于毒杂草的生长,使其在植被盖度与草丛高度等方面与其他草地无明显差异,这对研究区草地涵养水源、保持水土、调节气候等生态功能并不影响。

2.2 经济类群产量比较

不同退化程度矮生嵩草草地经济类群产量如表2所示。

由表2可以看出,随着退化程度的加剧,草地优良牧草产量逐渐降低,其中禾本科牧草产量呈现明显下降趋势,莎草科产量变化不大,但是相比可以看出,重度退化草地莎草科产量仍为最低。另外,重度退化草地总产草量最高,主要原因在于毒杂草产量高,而其又不被放牧牲畜采食。

表2 不同退化程度矮生嵩草草地经济类群产量

3 讨 论

研究表明,研究区退化草地在植被盖度与草丛高度等方面与其他草地无明显差异,笔者认为水分充足地区和水分缺乏地区退化草地的标准应该有所不同,应对当地草地调查实际情况进行分析,这些退化草地应该与低盖度、低产量的退化草地区别对待。

退化草地在牧草可食性以及营养价值上劣于原生优良牧草植被,但是乌兰县地处青藏高原,保护生物多样性和生态系统持续健康发展的生态意义重大,生态价值不容忽视。建议对研究区退化草地进行生态置换,并进行生态补偿。

[1]杨汝荣.我国西部草地退化原因及可持续发展分析[J].草业科学,2002,19（1）:23-27.

[2]《农业技术经济手册》编委会.农业技术经济手册[M].北京:农业出版社,1983.