自然保护区旅游资源调查与评价
——以西藏雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区为例

邓立斌，陈端吕，邓丽群

（1.国家林业局调查规划设计院，北京 100714；2.湖南文理学院，湖南 常德 415000）

自然保护区旅游资源调查与评价
——以西藏雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区为例

邓立斌1，陈端吕2，邓丽群2

（1.国家林业局调查规划设计院，北京 100714；2.湖南文理学院，湖南 常德 415000）

以雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区作为研究对象，在收集相关资料和实地调查的基础上，依据，依据国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003）对该自然保护区的旅游资源进行了分类与评价。研究表明，雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区旅游资源可以分为8个主类，27亚类，98个基本类型，旅游资源单体多达295个。通过对主要旅游资源单体的评价，可以得知雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区内不仅旅游资源丰富、类型多样、特色显著，而且优良级旅游资源众多、旅游资源品位极高，是开展高端生态旅游和特种旅游的理想场所。

雅鲁藏布大峡谷；自然保护区；旅游资源；评价

自然保护区是对有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的陆地、陆地水体或者海域，依法划定一定面积予以特殊保护和管理的区域[1]。自然保护区是典型的生态旅游地，开展生态旅游不仅能满足人们日益增长的回归自然的需求，而且能有效地避免传统旅游开发给保护区所造成的生态破坏，并能为保护区增加保护资金，真正实现其教育功能，提高整个社会对其地位和价值的认识，从而促进自然保护区的可持续发展。

旅游资源调查与评价是旅游开发的前提和旅游业发展的基础，其实质是在旅游资源调查的基础上，对自然保护区的自然旅游资源、人文旅游资源的进行深入剖析和研究，从而为自然保护区旅游资源的合理开发利用和规划建设提供科学依据。为全面评估西藏雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区（以下简称“雅鲁藏布大峡谷自然保护区”）旅游资源基本情况，全面准确地把握该保护区旅游资源的基本特征，笔者根据《中国旅游资源普查规范》[2]、《旅游资源调查、分类与评价》国家标准（GB/T18972-2003）[3]对雅鲁藏布大峡谷自然保护区的旅游资源进行了调查、分类和评价，以期为该保护区的旅游资源开发与规划提供参考。

一、研究区域概况

雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区地处西藏自治区东南隅，大致位于北纬 29°05′—30°20′，东经94°39′—96°6′之间，其南以高尤拉与丹巴江北部分水岭为界，北抵纳雍嘎簸雪山、帕隆藏布江与岗日嘎布山脉主脊；西自东喜马拉雅山脉主脊线，白努弄巴和则巴弄巴西侧分水岭，东达岗嘎布主峰。保护区面积9168 km2。居民约1.49万，行政隶属于西藏自治区林芝行署的墨脱县和米林县的派镇、林芝县的鲁朗镇、波密县的易贡乡、古乡和扎木镇所辖。1985年，西藏自治区在大峡谷地区建立了自治区级的墨脱自然保护区。1986年，经国务院批准，墨脱自然保护区升级为国家级自然保护区，面积626.20 km2。2000年经国务院批准，由“西藏墨脱国家级自然保护区”扩界更名为“西藏雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区”，主要保护对象为山地森林生态系统及生物多样性资源、世界第一大峡谷自然景观和青藏高原最主要的水气通道环境。扩界更名后，雅鲁藏布大峡谷自然保护区内形成了从热带雨林到高寒灌丛草甸的完整植物垂直分布，保存了许多古老的生物物种和丰富的动植物资源，有“植被类型天然博物馆”和“生物基因宝库”的美誉。同时，该区正是印度板块向亚欧板块俯冲的“吃力点”，多种多样的地质现象又使它享有“地质博物馆”的美名。而且由于地理位置偏僻，交通不便，期处于封闭状态，长期生活于该地区的门巴、珞巴族同胞形成了基于自然崇拜的原始而独特的珞瑜文化。顶级的自然景观和独特的民俗文化使雅鲁藏布大峡谷自然保护区成为发展生态旅游的理想地区[4]。

二、研究方法

本文采用《中国旅游资源普查规范》[2]、国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003）[3]作为旅游资源分类与评价的依据，充分利用现有的各种资料和研究成果，并对重点旅游资源单体进行现场调查核实，在此基础上对旅游资源进行单体定量评价及等级划分。

三、结果与分析

1.旅游资源类型

在对雅鲁藏布大峡谷自然保护区旅游资源系统调查基础上，根据《中国旅游资源普查规范》[2]、国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972—2003)[3]，雅鲁藏布大峡谷自然保护区各类型旅游资源的统计结果见表1、表2。

表1 保护区旅游资源各层次类型统计表

表2 保护区旅游资源类型与全国对比统计表

从表1、表2可以看出，在全国8种主类，31种亚类，155种基本类型的旅游资源中，雅鲁藏布大峡谷自然保护区涵盖8大主类，拥有27种亚类，98种基本类型，资源类型覆盖率分别为100%，87.1%，63.2%。在8大主类中，地文景观（A）、生物景观（C）、天象与气候景观（D）、遗址遗迹（E）、旅游商品（G）和人文活动（H）6大主类的各亚类均有分布，在水域风光（B）中除没有泉（BD）、河口与海面（BE），建筑与设施（F）中没有单体活动场馆（FB）、水工建筑（FG）4个亚类外，其它旅游资源亚类也均存在。在8大主类中，地文景观类拥有37种基本类型中的28种，水域风光类拥有15种基本类型中的9种，生物景观类拥有11种基本类型中的11种，天象与气候类拥有8种基本类型中的7种，遗址遗迹类拥有12种基本类型中的5种，建筑与设施类拥有49种基本类型中的20种，旅游商品类拥有7基本类型的5种，人文活动类拥有16种基本类型中13种。说明雅鲁藏布大峡谷自然保护区资源丰度较好，形成较为丰富的旅游产品体系。

鲁藏布大峡谷自然保护区旅游资源类型的总体拥有率虽然较高，但各主类在基本类型拥有率和旅游资源单体拥有量上都存在着明显的差异。按基本类型拥有率的高低排序，8大主类的顺序依次为生物景观（C）、天象与气候景观（D）、人文活动（H）、地文景观（A）、旅游商品（G）、水域风光（B）、遗址遗迹（E）、建筑与设施（F）。在295个旅游资源单体中，从旅游资源单体拥有量从多到少排序，依次为地文景观（A）、建筑与设施（F）、水域风光（B）、生物景观（C）、人文活动（H）、天象与气候景观（D）、旅游商品（G）、遗址遗迹（E）。由此可见，在各类旅游资源的构成中，以地文景观类、水域风光类、生物景观类等自然景观旅游资源聚集度较高，这三类资源共占旅游资源单体总数的50.5%，这在一定的程度上反映了旅游资源以自然旅游资源为主体的基本特征。

2.旅游资源评价

采用评价项目和评价因子2个档次对旅游资源进行评价。评价项目包括资源要素价值、资源影响力、附加值3个项目；资源要素价值项目中包含观赏游憩使用价值、 历史文化科学艺术价值、珍稀奇特程度、规模、丰度与几率、完整性5项评价因子；资源影响力项目中包含知名度和影响力、适游期或使用范围2项评价因子；附加值项目中包含环境保护与环境安全1项评价因子（表3）。每一评价因子分为4个档次，其因子分值相应分为4档。具体评价方法参见国家标准《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972—2003)[4]。

表3 保护区旅游资源评价项目、评价因子及赋分标准

通过对雅鲁藏布大峡谷自然保护区295个旅游资源单体进行逐一评定（表4），特品级（包括五级）旅游资源单体15个，占5.1%；优良级（包括五级、四级、三级）旅游资源单体数量达175个，占59.3% ；普通级（包括二级和一级）旅游资源单体共110个，占37.3% 。从表4可以看出，雅鲁藏布大峡谷自然保护区不仅优良级旅游资源众多，而且旅游资源品位非常高，是开展高端生态旅游以及特种旅游的理想场所，具有广阔的市场开发前景。

表4 保护区旅游资源等级划分与评价

[1] 中华人民共和国国务院令（第167号）. 中华人民共和国自然保护区条例[Z]，1994.

[2] 国家旅游局资源开发司，中国科学院地理研究所. 中国旅游资源普查规范[S]. 北京：中国旅游出版社，1993.

[3] 中华人民共和国质量监督检验检疫总局. 中华人民共和国国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003)[S]. 2003.

[4] 西藏林业勘察设计研究院. 雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区总体规划[R]，1999.

A Survey and Evaluation of Nature Reserve Tourism Resources——A case study of Yarlung Zangbo Grand Canyon National Nature Reserve in Tibet

DENG Li-bin1,2, CHEN Duan-lv2, DENG Li-bqun2

（1. Academy of Forestry Inventory and Planning, State Forestry Administration, Beijing 100714, China；2.Hunan University of Arts and Science, Changde 415000, Hunan, China）

Taking the Yarlung Zangbo Grand Canyon National Nature Reserve as the research object, the paper assesses and classifies the tourism resources of Yarlung Zangbo Grand Canyon National Nature Reserve is based on the field survey and collection of relevant information according to the national standard “Classification, Investigation and Evaluation of Tourism Resources” (GB/T 18972-2003). The results show that the Canyon National Nature Reserve tourism resources can be divided into 8 main classes, 27 subclasses, 98 basic types, object of tourism resources of up to 295. the tourism resources quantity was abundant, had diverse types and notable features; by virtue of the tourism resources evaluation, the Yarlung Zangbo Grand Canyon National Nature Reserve is not only rich in tourism resources, diversity of types, characteristics significantly, but also rich in excellent tourism resources, tourism resources of many high grade, is the development of high-end tourism and special tourism the ideal place.

Yarlung Zangbo Grand Canyon; nature reserve; tourism resources; evaluation

F592

A

1673-9272(2012)02-0051-03

2012-02-10

邓立斌（1973-），男，湖南邵阳人，国家林业局调查规划设计院高级工程师，研究方向：自然保护、生态规划与评价。

[本文编校：徐保风]