国内外皮划艇200m奥运项目大赛成绩比较研究

王 维

2008年北京奥运会后，国际皮划艇联合会对皮划艇项目进行了改革，在奥运会上取消男子皮艇和男子划艇500m项目，改为 200m 项 目，据此，200mK1、200mK2、200mWK1、200mC1共4个项目成为第30届奥运会和第12届全运会的新项目。由于国际上早就在世界锦标赛和世界杯等比赛中设有200m皮划艇项目，而国内比赛从2009年以后才有此项目，所以，我国在该项目上的发展晚于世界，对该项目处于初步认识与发展阶段。本文通过将近两年国际国内的200m皮划艇奥运项目最新成绩统计、比较与分析，找准各项目的差距及中国在世界的位置，以了解国内国际该项目格局，进一步认清形势和自我，提升对200m项目的认识，为该项目的发展提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2012年在伦敦举行的第30届夏季奥运会皮划艇比赛、2013年在德国杜伊斯堡举行的世界皮划艇锦标赛、2013年在南昌举行的全国皮划艇锦标赛、2013年在大连举行的第12届全运会皮划艇比赛200m奥运项目成绩为研究对象，对国内外最好成绩比较分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在互联网上查阅第30届伦敦奥运会皮划艇比赛和2013年世界皮划艇锦标赛成绩，在体育主管部门查阅2013年全国皮划艇锦标赛和第12届全运会皮划艇比赛成绩册。

1.2.2 比较分析法

通过国内外皮划艇比赛成绩的比较，分析我国在200mK1、200mK2、200mWK1、200mC1 上与国外优秀水平的差距，一是最好成绩的差距，二是前三名的整体差距。

1.2.3 专家访谈法

针对国内外200m皮划艇奥运项目的发展与存在的问题，征求总局水上中心项目中心领导、教练及有关训练学专家的意见和建议，并探求皮划艇200m项目的制胜规律。

1.2.4 数理统计法

对所有项目前三名成绩进行标准差STDEV分析，通过数据的离散程度判断竞争的激烈程度。

2 结果与分析

2.1 国内外皮划艇200m奥运项目的格局

2.1.1 世界200m项目格局

表1所示2012年和2013年世界皮划艇最高水平比赛的金牌奖牌排名，一共8枚金牌分别被5个国家获得，一共24枚奖牌分别被14个国家获得，金牌和奖牌分布较广。第一集团 为 RUS、NZL、GBR、UKR、AZE、SWE； 第 二 集 团 为 ESP、CAN、BLR、POL、LTU、SLO、HUN、GER，其中，RUS 略占优势。其他国家分别在不同项目上占据一定优势，如NZL在200mWK1上、CAN在200mK1上、RUS和GBR在200mK2上具有一定的稳定性［1，2］。

表1 目前世界皮划艇200m奥运项目成绩排名

2.1.2 国内200m项目格局

表2所示为2013年国内皮划艇项目两场最高水平比赛的金牌奖牌排名，代表当前国内200m项目的格局，第一集团为江西、湖南、浙江；第二集团为广东、贵州、北京、四川、安徽、福建和上海。其中，江西在200m项目中凭借周鹏、杨文军分别在男子皮艇和男子划艇中占据明显优势，湖南凭借周玉在女子皮艇中占据明显优势。

表2 目前国内皮划艇200m奥运项目成绩排名

2.2 国内外皮划艇200m奥运项目最好成绩比较

由于皮划艇属于典型的户外运动项目，受风浪、气候、水质等环境因素影响较大，不同时间和地点的比赛成绩很难准确比较，只能作为简单参考［3］。200m项目比赛时间短，相对其他距离而言受环境影响相对较小，相互比较具有一定的参考价值。

表3所示为国内最高水平的比赛和世界最高水平比赛200m皮划艇奥运项目决赛成绩，虽然比赛时间和地点不同，但仍然可以整体看出，国内水平与世界水平还存在一定差距，200mK1、K2、WK1和 C1全运会决赛第一名依次为 35.734s、32.977s、40.076和39.423，2013年世锦赛决赛第一名依次为34.644、31.182、39.522 和 38.462，分 别 相 差 1.090s、1.795s、0.554s和0.961s。相比较而言，200mWK1我国与世界水平差距最小，200mK2我国与世界水平差距最大。

表3 国内外皮划艇200m奥运项目重大比赛决赛前三名成绩统计

2.3 国内外皮划艇200m奥运项目前三名成绩比较

在国内外最重要的四场比赛中，选取前三名作为样本，计算每场比赛每个项目前三名的标准差，以数据的离散程度判断该项目的竞争程度。表3所示，2013年全国锦标赛和全运会各项目标准差大部分在0.4以上，全运会200mWK1达到0.74，200mC1达到0.88；而2013年世界锦标赛和奥运会各项目标准差仅200mK2前三名的标准差超过0.4，大部分项目未超过0.3，表明世界大赛中竞争的激烈程度远高于国内大赛。而在国内大赛中，200mK1、200mK2项目前三名竞争比200mWK1、200mC1激烈，表明女子单人皮艇和男子单人划艇短距离前三名成绩差距更明显。同样的比较，在世界大赛中，200mK1和200mWK1项目竞争比200mK2、200mC1激烈。

3 结论与建议

3.1 结论

1）在近两年世界皮划艇大赛中，200m奥运项目金牌奖牌分布较广，NZL、CAN、RUS和GBR在个别项目上具有一定的稳定性；在国内皮划艇200m的4个奥运项目中，江西在男子皮艇和男子划艇上占据较大优势，湖南在女子皮艇上占据较大优势。2）目前我国在皮划艇200m奥运项目上与世界优秀水平存在较大差距，相比较而言，200mWK1我国与世界水平差距最小，200mK2我国与世界水平差距最大。3）世界大赛中皮划艇200m奥运项目竞争的激烈程度远高于国内。在世界大赛中，200mK1和200mWK1项目竞争比200mK2、200mC1激烈；在国内大赛中，200mK1、200mK2项目前三名竞争比200mWK1、200mC1 激烈。

3.2 建议

1）我国皮划艇200m项目与世界还有较大差距，还有很大的发展空间。应根据国际皮划艇项目竞争的激烈程度，并结合我国实际情况，确立我国皮划艇200m项目的主攻方向，对提升我国皮划艇短距离项目世界排名有帮助。2）国内皮划艇大部分200m项目处于个别省垄断局面，对我国整体发展不利，应鼓励各省市在200mWK1、200mC1项目上大力发展，增加这两个项目的竞争，提升皮划艇短距离整体实力。

［1］刘爱杰.雅典奥运会我国皮划艇实现历史性突破的核心启迪［J］.山东体育科技，2005（2）.

［2］钟金汝.第11届全运会皮划艇决赛分段成绩比较研究［J］.湖北体育科技，2011（4）.

［3］张清，孙汉超.中国体育教练员岗位培训教材——皮划艇［M］.北京:人民体育出版社，1999.