伦敦奥运会皮划艇1 000m项目前三名分段成绩分析与启示

刘炎龙

在2012年伦敦举行的第30届夏季奥运会上，中国皮划艇队获得1个第四、1个第八、2个第十五和1个第十六的成绩，其中 1 000mC2 获得第八 名 、1 000mK1 第 十 五 名［1］，表 明我国该项目与世界水平存在较大差距。本文对伦敦奥运会皮划艇5个1 000m项目决赛前三名的分段成绩进行统计、绘图及分析归纳，试图找出世界最好水平全程战术特点及给予我们的启示；同时将我国皮划艇在长距离项目的分段成绩进行比较，以期找出具体的差距并提出针对性建议，为提高我国皮划艇训练比赛水平提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

对第30届伦敦奥运会上皮划艇项目中5个1 000m小项（1 000mK1、K2、K4、C1 和 C2） 决赛前三名的分段成绩进行统计分析，对其中呈现出的特点进行归纳。

1.2 研究方法

1.1.1 文献资料法

在互联网上查阅第30届伦敦奥运会皮划艇比赛成绩及有关水上项目分段成绩方面的文献资料。

1.2.2 专家访谈法

请有关皮划艇和训练学专家学者根据奥运会1 000m项目前三名分段成绩进行归纳，对我国皮划艇比赛中存在的问题进行分析，并提出促进我国皮划艇项目发展的针对性意见和建议。

1.2.3 比较分析法

把伦敦奥运会上中国皮划艇队1 000m分段成绩与世界前三名进行比较，找出其中的差距。

2 结果与分析

我国皮划艇项目分别在2004年雅典奥运会和2008年北京奥运会创造了两次金牌历史，一度使该项目成为我国奥运战略中的潜优势项目，大有方兴未艾之势。2012年伦敦奥运会取消了男子500m项目，新的国家队将女子皮艇和男子划艇、男子皮艇长组等多个项目定为主攻项目，比赛成绩不容乐观。分析伦敦奥运会皮划艇1 000m各项目前三名的分段成绩，有助于了解当今世界该项目最好水平的战术水平与实力、全程体能分配模式［2］，详细成绩统计见表1，根据各项目分段成绩绘制的折线图见图1—5。

图1 伦敦奥运会1 000m K1前三名分段成绩折线图

2.1 第一名分段成绩特点

纵观表1所示的5个项目第一名分段成绩，有如下共性：第一段成绩较其他分段成绩最好，第二段和第三段速度会持续下降；第二段与第一段成绩相差2s左右，第三段与第二段成绩相差为1s左右，甚至1s以内；第四段成绩相对于第三段有快也有慢，但成绩变化在1s左右。

表1 伦敦奥运会皮划艇1 000m项目决赛前三名分段成绩统计

图2 伦敦奥运会1 000m K2前三名分段成绩折线图

图3 伦敦奥运会1 000m K4前三名分段成绩折线图

图4 伦敦奥运会1 000m C1前三名分段成绩折线图

图5 伦敦奥运会1000mC2前三名分段成绩折线图

就绝对速度而言，凡获第一名的艇在第一段的成绩最好，5个项目中有4个排第一，1个排第二（与第一相差0.18s）；在第二段中成绩也较好，5个项目中3个排第一，2个排第二（与第一相差1s左右）。

2.2 前三名分段成绩特点

前三名分段成绩有如下共性：前三名艇在第一段250m区间内成绩相差1s左右，成绩差距最大的是第四段；途中分段成绩变化差距超过3s、冲刺阶段成绩变化差距超过2s无法获得最好成绩，如1 000mC1项目中ESP第四段成绩比第三段快 2.41s，1 000mC2项目中 RUS第三段成绩比第二段慢3.39s，均表明第三段速度相对过慢。

2.3 前三名折线图特点

除个别国家项目外，大部分折线图走势均为分段成绩持续上升，即第三个或第四个分段成绩最慢（3个项目第四段最慢、2个项目第三段最慢）；男子皮艇与男子划艇相比，男子皮艇3个项目折线图较为接近，从起点到冲刺几乎近距离平行、交错或重叠，而男子划艇折线相差较大，走势出现明显分歧，表明世界男子皮艇项目竞争相对更激烈。

2.4 与中国皮划艇队1 000m项目分段成绩比较分析

中国皮划艇队黄茂兴和李强参加了1 000mC2比赛，周玉波参加1 000mK1比赛，分别取得第八名和第十五名，他们在决赛中分段成绩见表2。在1 000mK1分段成绩中，每段成绩均与世界前三名相差3-4s，第二段比第一段慢4.01s，第三段、第四段较第二段成绩逐渐提高；在1 000mC2分段成绩中，第一段和第二段与世界前三名相差不大 （起航阶段差距不到1s），从第三段开始存在较大差距，第三段相差5s以上，第四段相差10s左右。分段成绩比较说明1 000mK1我国选手无论是速度能力还是耐力水平均与世界最好成绩存在较大差距［3］，整个全程体能分配与战术安排存在较大问题，尤其体现在第二段成绩上，波动太大；1 000mC2前两段与世界前三名相当，速度能力较好，但耐力水平明显不足。

表2 伦敦奥运会中国皮划艇1000m项目决赛分段成绩

3 结论与建议

3.1 结论

1）奥运会冠军第一段成绩较其他分段成绩最好，第二段和第三段速度会持续下降，但每段成绩相差并不大，第二段与第一段成绩相差2s左右，第三段与第二段成绩相差为1s左右。2）前三名艇在第一段250m区间内实力相差不大，成绩相差1s左右；成绩差距最大的是第四段，即耐力水平存在一定差距。3）奥运会男子皮艇项目比男子划艇分段成绩走势非常接近，竞争更激烈。4）中国队1 000mC2耐力水平与世界水平存在较大差距；1 000K1就现有水平而言，第二阶段过慢，与其他阶段差距较大，战术安排存在问题。

3.2 建议

1）就战术安排而言，这5个长距离项目中有一定的模式，即第一段的速度相对于其他段最快，第二段、第三段速度持续下降，但每个分段成绩相差不大。在此模式下，还需根据对手情况调整战术，途中阶段应处于领先或与第一名相差不大（1s左右），冲刺阶段仍有较强体能储备。2）从分析比较看，我国皮划艇项目在各方面都还与世界水平存在较大差距，除了增强各方面实力以外，还需结合自身水平重构比赛过程中的全程战术与体能分配方案。3）我国皮划艇长距离项目耐力水平与世界水平还存在较大差距，应想方设法提升高强度下的耐力水平，或者一定乳酸下的强度持续能力是当务之急。4）我国要在现有训练体系内提高运动员的整体实力还有较长的路要走，因为世界长距离项目，尤其是男子皮艇长距离项目竞争非常激烈，我国皮划艇新的奥运周期可否在重点项目确认上重新思考和调整。

［1］张锡广.我国优秀长短距离皮划艇运动员体能特征比较及训练研究［D］.北京:北京体育大学，2011.

［2］严 石.伦敦奥运会皮划艇单人艇决赛成绩分析及其启示［J］.湖北体育科技，2013，32（5）:99-100.

［3］石 严.近七届皮划艇世锦赛男子单人皮艇成绩比较研究［J］.湖北体育科技，2013，32（3）:362-363.