连作大豆田苗前防除恶性杂草除草剂筛选*

王晓娟，王志华，宋 洁

（1.黑龙江省海伦市农业技术推广中心，黑龙江 海伦 152300；2.东北农业大学，哈尔滨 150030）

连作大豆田苗前防除恶性杂草除草剂筛选*

王晓娟1，王志华1，宋 洁2

（1.黑龙江省海伦市农业技术推广中心，黑龙江 海伦 152300；2.东北农业大学，哈尔滨 150030）

针对北方连作大豆田恶性杂草难防治这一生产实际问题，采用田间试验选择了5种除草剂进行复配组合筛选，试验结果显示，3个供试组合对大豆基本安全，对大豆田稗草、苍耳、问荆、鸭趾草和藜均有很好的防效，15 d株防效在70.2%～81.7%，30 d株防效在69.5%～78.7%，30 d鲜重防效在60.6%～71.3%，也有一定的增产效果，增产幅度为7.%～11.2%。总体看对恶性杂草防效、增产效果及投入产出比，效果顺序为处理1（48%异噁草松+96%金都尔80+80%阔草清）>处理2（48%异噁草松+72%异丙草胺+80%阔草清）>处理3（48%异噁草松+90%乙草胺140+80%阔草清）>处理4当地农民常用的三元复配制剂（75%噻吩磺隆4.4+72%2,4-D丁酯44+99%乙草胺249），即供试的3个组合总体上要好于对照组合。

连作；大豆；杂草；除草剂

大豆是北方优势作物，栽培历史悠久，然而豆田杂草对大豆生长和产量影响很大[1]，由于长期连作和迎茬种植大豆，加之管理粗放导致大豆田杂草发生的种类多、数量大、危害重。目前大豆田除草以化学除草剂为主，化学除草面积己达70%～90%以上。北方大豆田杂草种群以越冬型、早春型和春夏发生型混生杂草为主，杂草种群也在不断演变[2]，黄春艳（2000）调查了黑龙江省北部大豆田，该地区大豆田杂草有17科41种，其中阔叶杂草14科35种，占85.4%[3]。也有报道长期定位试验区大豆田杂草主要有藜（Chenopodium albumL.）、鸭趾草（Commelina communisL.）、苋（Amaran⁃thus tricolorL.）、稗（Echinochloa crusgalli.）、龙葵（Solanum nigrumL.）、野苏（Coleus forskohlii）、卷茎蓼（ConvolvulusL.）、鬼针（Bidens bipinnata）等，且大豆连作使杂草种类增加[4]。随着化学除草剂的应用普及，也带来了一些问题，如目前生产上使用的除草剂作用单一，又多是选择性除草剂，使一些劣势杂草种变为优势种，甚至导致鸭趾草（Commelina communisL.）、问荆（Equisetum arvenseL.）、刺儿菜（Cephalanoplos segetum(Bge.)Kitam）、野黍（Eriochloa villosa）、野燕麦（Avena fatua）、金狗尾草（Setaria glauca(L.)Beauv.）等恶性杂草发生严重[5]。试验选择了对多种除草剂的复配制剂进行筛选，以期寻找防治恶性杂草的有效办法。试验田恶性杂草包括鸭趾草（Commelina communisL.）、刺儿菜（大刺儿菜）（Cephalanoplos segetum(Bge.)Kitam）、苣荬菜（Sonchus brachyotusDC.）、问荆（Equisetum arvenseL.）、野黍（Eriochloa villosa）、野燕麦（Avena fatua）、金狗尾草（Setaria glauca(L.)Beauv.）、苍耳（Xanthium sibisicum Patrin.）、龙葵（Solanum nigrumL.）和繁缕（Stellariamedia）等。

1 材料与方法

1.1 试验设计

1.1.1 供试除草剂 48%异噁草松、96%金都尔、80%阔草清、72%异丙草胺和90%乙草胺。

1.1.2 试验处理

（1）处理1：用量为48%异噁草松70 mL/667m2+96%金都尔80mL/667m2+80%阔草清2～3 g/667m2。

（2）处理2：用量为48%异噁草松70 mL/667m2+72%异丙草胺170mL/667m2+80%阔草清2～3 g/667m2。

（3）处理3：用量为48%异噁草松70mL/667m2+90%乙草胺140mL/667m2+80%阔草清2～3 g/667m2。

（4）处理4：对照药剂：当地常用的三元复配制剂（用量为75%噻吩磺隆4.4 g/667m2+72%2,4-D丁酯44mL/667m2+99%乙草胺249mL/667m2）。

（5）处理5：人工除草：6月8日。

（6）处理6：空白对照。

试验采用大区对比法，3次重复。每处理200m2。大豆播种后3 d（5月10日）喷药，采用3WF-300型，喷嘴采用TEEJET11003扇型喷头，喷液量为180～200 L/hm2，均匀喷雾。

1.1.3 试验地基本情况 试验在海伦市乐业乡乐业村进行，位于海伦市中南部，无霜期115 d，活动积温2 330℃左右，土壤为黑土，有机质含量3%左右，pH值6.8左右，地势平坦，肥力均匀一致。试验区大豆品种为黑农35，播种时间为5月7日，株距10 cm，前茬为连作2 a大豆，采用垄三栽培；施尿素30 kg/hm2，美国二铵150 kg/hm2，硫酸钾50 kg/hm2，活性钙50 kg/hm2；5月10日喷药，喷药时天气晴朗，风力1级，空气相对湿度82%；杂草主要以常见稗草、苋菜、藜等单子叶和双子叶杂草为主。

1.2 安全性调查

大豆出苗后7 d、15 d调查安全性，每处理对角线法取5点，每点连续调查10株，记录株高、叶色、叶龄等情况。

1.3 防效调查

药后15 d和30 d各调查一次除草效果，每处理对角线法取5点，每点调查1m2，调查杂草株数，计算防效。施药后30 d调查鲜重防效。

2 结果分析

2.1 安全性评价

出苗后7 d对苗后除草剂不同配方试验安全性调查结果显示（见表1），大豆出苗后7 d，人工除草和空白对照的大豆叶片绿色，无药害，其他4个处理的除草剂不同配方组合都出现一些药害，主要表现为大豆叶片上有褐色灼伤斑点、叶片卷缩和皱缩、叶色淡绿或黄绿，4个处理组合中处理1最严重，药害由重到轻的排序为处理1>处理4>处理3>处理2。从大豆株高看，处理1的株高稍低于其他处理，人工除草区大豆植株最高；大豆的生育进程没有差异，都已进入到1对真叶期。出苗后15 d调查时，各处理区的大豆叶片上都正常，均看不出有药害，可见此时药害已缓解了，叶片颜色都为绿色；株高上有些差异，4个除草剂组合株高稍低于人工除草，处理间差异不显著，但均高于空白对照。

2.2 对杂草防治效果

施药后15 d对杂草株防效调查结果显示（见表2），各处理对单、双子叶杂草均有效果，人工除草总体株防效在90%以上，除草剂4个组合处理的防效都高于60%，其中处理1总体株防效在80%以上，处理2和处理3的总体株防效在70%以上。对稗草的防效高于其他双子叶杂草，对稗草的株防效超过90%的有处理5>处理1，对问荆的株防效超过80%的有处理5>处理1，对藜、苣荬菜株防效超过70%的有处理5>处理1>处理2；对苍耳的株防效超过80%的有处理5>处理1；对鸭趾草的株防效处理5人工除草效果较好，处理1的株防效超过80%，其他处理效果都不好。

施药后30 d的株防效调查结果显示（见表3），总体看效果与15 d的趋势相同，各处理对单、双子叶杂草均有效果，但随着时间的推移，防效较15 d有所降低。处理间比较，人工除草（处理5）效果最好，总体防效高于80%。总体株防效在70%以上的有处理5、处理1和处理2，对稗草的株防效超过80%的有处理5>处理1>处理2；对苣荬菜、藜

的株防效超过70%的有处理5>处理1；对问荆的株防效超过70%的有处理5>处理1；对苍耳株防效超过70%的有处理5>处理1；对鸭趾草的防治处理5较好，其他各处理除草效果都不好。

表1 除草剂筛选试验安全性调查

表2 苗前防治大豆田恶性杂草15 d株防效

表4 苗前防治大豆田恶性杂草药后30 d鲜重防效

表5 苗前防治大豆田恶性杂草试验产量和考种表

表6 投入产出分析表

施药后30 d的鲜重防效调查结果显示（见表4），鲜重防效与株防效结果相似，株防效高的鲜重防效也高。总体鲜重防效均大于50%，最高的仍是人工除草，处理1也较高，防效在70%以上。

2.3 产量结果

测产和考种结果看出（见表5），5个处理的产量均高于对照，其中人工除草产量最高，较对照增产23.6 kg/667m2，增产幅度为14.2%；除草剂4个组合中处理1最高，较对照增产18.6 kg/667m2，增产幅度为11.2%；其次为处理2，较对照增产15.0 kg/667m2，增产幅度为9.0%；处理3较对照增产12.2 kg/667m2，增产幅度7.3%。

对个处理进行投入产出分析（见表6），投入产出比最高的是人工除草，在除草剂组合中比值由高到低的顺序是处理1>处理2>处理3>处理4。

3 结论与讨论

从苗前防治大豆田恶性杂草药效试验安全性分析，大豆出苗后7 d调查各处理药剂都有不同程度的药害症状，但在大豆出苗后15 d调查从叶色上看不出药害，可以说试验的药剂相对大豆是比较安全，虽然前期有些药害，但恢复较快。

从整体防除效果看无论株防效还是鲜重防效，人工除草效果最好，4个处理组合虽然不如人工效果，但也都有很好的效果。效果顺序为处理1（48%异噁草松+96%金都尔80+80%阔草清）>处理2（48%异噁草松+72%异丙草胺+80%阔草清）>处理3（48%异噁草松+90%乙草胺140+80%阔草清）>处理4当地农民常用的三元复配制剂（75%噻吩磺隆4.4+72%2,4-D丁酯44+99%乙草胺249），即供试的3个组合总体上要好于对照组合。从产量结果看，人工除草产量最高，除草效果好的3个组合产量也高于对照组合。投入产出比结果也是这个顺序。

虽然人工除草在安全性、除草效果及经济效益看都好于4个除草剂组合，但由于北方大豆面积大，生产中人工除草在遇到连雨天情况下很难完成田间及时除草，另外，近年农民习惯了化学除草，省事省力，人们还是青睐于化学除草。供试的3个除草剂组合从除草效果到大豆田产量及经济效益看均好于对照药剂组合，因此，建议生产中应用此除草剂组合，以防除连作大豆田恶性杂草。

：

［1］罗耐英,胡铭,钱月霞,等.大豆田杂草种类调查及防除方法[J].现代农业科技,2009(2):120.

［2］刘士勇,刘守伟,钱巍.黑龙江省大豆田杂草的发生和综合防除技术[J].东北农业大学学报,2005,36(4):529-532.

［3］黄春艳,陈铁保,王宇,等.黑龙江省北部大豆田杂草调查[J].大豆科学,2000,19(4):341-345.

［4］许艳丽,李兆林,李春杰.连作、迎茬和轮作大豆对田间杂草群落变化的影响[J].大豆科学,2003,22(4):283-286.

［5］王万霞.北部高寒区大豆田恶性杂草生长特点及化学防控技术[J].杂草科学,2008(4):41,72.

Screen of Herbicides forW eedsControl in ContinuousCropping Soybean Fields

Wang Xiaojuan1,Wang Zhihua1,Song Jie2
（1.Agriculture Technique Extension CenterofHailun City,Hailun 152300,Heilongjiang,China;2.NortheastAgriculturalUniversity,Harbin 150030,Heilongjiang,China）

The study on compositional screening five herbicides was done in order to solve the practical problem of difficulty to controlmalignantweeds in continuous cropping soybean field.The result indicated that three compositional treatments significantly inhibitedEchinochloa crusgalli.,Xanthium sibisicum Patrin.,Equisetum arvenseL.,Commelina communisL.,andChenopodium albumL.,and were safe to soybean.Plant control effectwas between 70.2%and 81.7%after using herbicides 15 days,and after 30 days,itwas from 69.5%to 78.7%.Freshweightcontroleffectwas from 60.6%to 71.3%,and the yield was increased by 7%to 11.2%.The effectofmalignantweed controlwashighest in treatment1(48%clomazone add 96%kindul 80 add 80%flumetsulam)than other three treatments,and the second was treatment 2(48%clomazone add 72%propisochlor add 80%flumetsulam),the third was treatment 3(48%clomazone add 90%acetochlor140 add 80%flumetsulam)and the fourthwas treatment4(75%thifensulfuron 4.4 add 72%2,4-D butylate 44 add 99%acetochlor249).Theeffectof treatment4 as controlwas lowest than other treatments.

Continuous cropping;Soybean;Weeds;Herbicide

S451.2

B

1674-3547(2015)01-0008-07

2015-01-19

王晓娟，女，农艺师，主要从事农业技术试验示范和推广，E-mail:450226493@qq.com

黑龙江省应用技术研究与开发计划项目（GC13B818）