经阴与经腹彩色多普勒超声在妇科盆腔肿块中的诊断效果比较

张 池

（铁岭市清河区医院，辽宁 铁岭 112000）

经阴与经腹彩色多普勒超声在妇科盆腔肿块中的诊断效果比较

张 池

（铁岭市清河区医院，辽宁 铁岭 112000）

目的 分析及比较经阴与经腹彩色多普勒超声在妇科盆腔肿块中的诊断效果。方法 选取2015年6月至2016年4月本院收治的70例妇科盆腔肿块患者为研究对象，将其分别采用经阴与经腹彩色多普勒超声进行检测，并以最终手术结果为参考依据评估其检测结果，然后将两种检测方式的包块检出率及正确诊断率进行比较。结果 经阴彩色多普勒超声对妇科盆腔肿块的包块检出率及正确诊断率均高于经腹彩色多普勒超声的检查结果，P均＜0.05，均有显著性差异。结论 经阴彩色多普勒超声在妇科盆腔肿块中的诊断效果明显好于经腹彩色多普勒超声，其对于妇科盆腔肿块的诊断具有相对更高的应用价值。

经阴彩色多普勒超声；经腹彩色多普勒超声；妇科盆腔肿块；诊断效果

妇科盆腔肿块的发生率较高，因此临床中关于此类肿块诊断及治疗方面的研究均极为多见，其中彩色多普勒超声即是应用率较高的一类诊断方式，关于此类诊断方式的研究也十分多见［1］，其中不乏经阴与经腹彩色多普勒超声的诊断效果研究，但是细致的研究仍十分不足，因此，本文中我们就经阴与经腹彩色多普勒超声在妇科盆腔肿块中的诊断效果进行分析及比较，结果报道如下。

1　资料与方法

1.1临床资料：选取2015年6月至2016年4月本院收治的70例妇科盆腔肿块患者为研究对象，年龄最小者为20岁，最大者为67岁，平均年龄为（41.1±6.1）岁，最终手术证实：共有包块78个，其中异位妊娠20个，子宫肌瘤12个，巧克力囊肿12个，炎性包块12个，畸胎瘤6个，卵巢囊腺瘤6个，内膜息肉4个，卵巢癌3个，子宫内膜癌3个。70例患者均对本次研究知情及同意，且对治疗及检查均积极配合。

1.2方法：对70例患者分别采用经阴与经腹彩色多普勒超声诊断仪进行检查诊断。首先患者以平卧位下接受经腹部彩色多普勒超声检查，探头频率为3.5 MHz，对患者进行下腹部多方面的细致检查。患者再以截石位下接受经阴彩色多普勒超声检查，探头频率为6.0～7.5 MHz，再以消毒后的一次性避孕套套住探头，置于阴道进行检查，注意对患者进行全面细致的检查。然后将两种检查方式的检查结果进行分别统计，并以最终手术结果为参考依据评估其检测结果，将两种检测方式的包块检出率及正确诊断率进行比较。

1.3统计学分析：数据检验软件为SAS6.0，计量资料的表示方式为均数±标准差，检验方式为t检验，计数资料的表示方式为率，检验方式为χ2检验，P＜0.05为有显著性差异。

2　结 果

经腹彩色多普勒超声检查共检出包块70个，包块检出率为89.74%（70/78），其中异位妊娠17个，正确诊断率为85.00%（17/20）；子宫肌瘤10个，正确诊断率为83.33%（10/12）；巧克力囊肿9个，正确诊断率为75.00%（9/12）；炎性包块10个，正确诊断率为83.33%（10/12）；畸胎瘤4个，正确诊断率为66.67%（4/6）；卵巢囊腺瘤3个，正确诊断率为50.00%（3/6）；内膜息肉2个，正确诊断率为50.00%（2/4）；卵巢癌2个，正确诊断率为66.67%（2/3）；子宫内膜癌1个，正确诊断率为33.33%（1/3）。

经阴彩色多普勒超声检查共检出包块78个，包块检出率为100.00%（78/78），其中异位妊娠20个，正确诊断率为100.00%（20/20）；子宫肌瘤12个，正确诊断率为100.00%（12/12）；巧克力囊肿11个，正确诊断率为91.67%（11/12）；炎性包块12个，正确诊断率为100.00%（12/12）；畸胎瘤6个，正确诊断率为100.00%（6/6）；卵巢囊腺瘤5个，正确诊断率为83.33%（5/6）；内膜息肉4个，正确诊断率为100.00%（4/4）；卵巢癌3个，正确诊断率为100.00%（3/3）；子宫内膜癌3个，正确诊断率为66.67%（2/3）。

经阴彩色多普勒超声对妇科盆腔肿块的包块检出率及正确诊断率均高于经腹彩色多普勒超声的检查结果，P均＜0.05，均有显著性差异。

3　讨 论

妇科盆腔肿块是临床中极为常见的一类就诊情况，对于此类患者的诊断研究在临床十分多见，其中彩色多普勒超声诊断即是在此类患者诊断中应用较多［2-3］，且应用效果较受肯定的方式，而关于此类诊断方式的研究中，不乏关于经阴与经腹彩色多普勒超声诊断的效果比较，但是众多诊断研究的结果差异较为突出［4-7］，针对这种情况的存在，对其进行细致探究的价值较高。本文中我们就经阴与经腹彩色多普勒超声在妇科盆腔肿块中的诊断效果进行分析及比较，结果显示，经阴彩色多普勒超声检查的效果相对更好，表现为患者的包块检出率及正确诊断率均明显高于经腹彩色多普勒超声检查，从而肯定了经阴彩色多普勒超声的诊断效果与价值。综上所述，我们认为经阴彩色多普勒超声在妇科盆腔肿块中的诊断效果明显好于经腹彩色多普勒超声，其对于妇科盆腔肿块的诊断具有相对更高的应用价值。

［1］ 翟云霞.经腹、经阴联合彩色多普勒超声检查诊断妇科急腹症分析［J］.影像技术，2015，27（3）：40-41.

［2］ 宋芬.经阴道彩色多普勒能量超声对早期诊断输卵管异位妊娠的临床价值［J］.山西医药杂志，2016，45（5）：535-536.

［3］ 李莹.经阴道彩色多普勒超声在妇科急腹症诊断与鉴别诊断中的应用价值［J］.实用妇科内分泌杂志（电子版），2015，2（5）：15.

［4］ 郑艳莉，王志毅.经阴道彩色多普勒超声在妇科急腹症诊断中的临床应用［J］.医学影像学杂志，2014，24（12）：2234-2235.

［5］ 蔡健.经阴道及腹部超声诊断盆腔肿块的应用［J］.医学信息（上旬刊），2010，23（11）：4250.

［6］ 谢一炎.经阴道及腹部彩超对盆腔肿块的诊断及分析［J］.中国中医药咨讯，2011，3（6）：110-111.

［7］ 周志红.经腹部超声与经阴道超声对盆腔肿块的诊断价值［J］.中国保健营养（中旬刊），2013，23（7）：818.

R445.1

B

1671-8194（2016）28-0102-01