广州市增城区流动人口艾滋病知识调查分析

刘敏仪

【摘 要】 目的：调查广州市增城区流动人口对艾滋病相关知识的知晓情况，为艾滋病的防控工作提供依据。方法：采用整群随机抽样法对广州市增城区5个建筑工地及4个洗浴中心的流动人口进行自填式问卷调查和艾滋病相关行为及态度的调查，对调查获得的情况进行综合分析。结果：537例调查对象中艾滋病知识知晓合格率为34.64%；不同年龄、不同性别对象艾滋病知识知晓得分差异无统计学意义（P>0.05）；城镇与农村流动人口艾滋病知识得分存在统计学意义（P<0.05）；537例调查对象中203例表示愿意与艾滋病患者共同工作或生活；309例愿意在性行为时使用安全套；415例调查对象表示遇性病及艾滋病方面的问题愿意咨询大医院或专科医院；318例调查对象期望得到的预防艾滋病的服务为免费检查。结论： 广州市增城区流动人口艾滋病知识知晓情况不理想，应加强对相关知识的宣传。

【关键词】 流动人口；艾滋病知识；艾滋病调查

【中图分类号】R195 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2016）01-0157-02

艾滋病是由于人体免疫缺陷病毒所致的疾病，危害性较大[1]。流动人口已成为艾滋病传播和防治的重点人群[2]。本研究通过对辖区内537例流动人口艾滋病知识知晓情况调查分析，旨在为该病的防治工作提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取广州市增城区2014年5月至2015年4月5个建筑工地及4个洗浴中心的537例流动人口作为调查对象，其中男性318例，女性219例；年龄25～57岁，平均年龄（38.39±8.69）岁；建筑工人326例，娱乐业人员211例；已婚398例，未婚139例；居住时间3个月至1年，平均（5.38±1.02）个月；城镇人口205例，农村人口332例。

1.2 方法 对所有入选对象先进行自填式问卷调查，问卷内容包括人口学特征、艾滋病传播途径、艾滋病治疗等。由经过统一培训并考核合格的调查员进行调查，调查员及时整理并核对每份问卷是否有遗漏或书写错误项目，发现问题及时咨询被调查对象。对调查到的情况进行综合分析。该问卷总共10题，每题1分，总得分最高10分，最低分0分，得分越低代表艾滋病知识知晓越差，当得分8分以上者则视为合格。调查问卷填写结束后，由调查员向每位患者再次进行艾滋病相关行为及态度的调查。

1.3 统计学处理 所有数据均由SPSS13.0软件处理，计量资料用（x±s）表示，采用t检验，计数资料比较用χ2检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 艾滋病知识知晓合格率 本次共发放537份问卷，回收537份，回收率为100%，其中合格186例，合格率为34.64%。

2.2 不同性别对象知识知晓情况 入选的男、女对象对艾滋病知识知晓得分比较差异无统计学意义（ t=0.53320，P>0.05 ）。见表1。

2.3 不同职业对象知识知晓情况 不同职业入选对象艾滋病知识知晓得分比较差异无统计学意义（ t=0.35079 ，P>0.05 ）。见表2。

2.4 城镇与农村流动人口知识知晓情况 城镇流动人口对艾滋病知识知晓得分高于农村流动人口，差异有统计学意义（ t= 5.5033 ，P<0.01）。见表3。

2.5 艾滋病相关行为及态度 537例调查对象中203例表示愿意与艾滋病患者共同工作或生活；309例愿意在性行为时使用安全套；415例调查对象表示遇性病及艾滋病方面的问题愿意咨询大医院或专科医院，另122例表示愿意咨询疾病预防控制中心；208例调查对象期望得到的预防艾滋病的服务为免费检查，103例则希望获得免费安全套或免费资料，但481例调查对象表示并没有得到预防艾滋病相关的服务。

3 讨论

流动人口是指在没有改变原来居住地户籍的情况下，到户籍所在地以外的地方从事务工、经商、社会服务等各种经济活动，但排除旅游、上学、从军等的一类人群[3]。我国目前现存艾滋病病毒感染者和患者约为74万例，且疫情正逐渐从高危人群向一般人群传播，其中流动人口占据比例较大[4-5]。随着我国经济的快速发展和城市化建设的加剧，流动人口的规模也逐年增加，给艾滋病的预防控制工作带来较为严峻的考验。广州市增城区是全国著名的生态旅游示范区，为了解辖区内流动人口艾滋病知识的知晓情况，故行此次分析，结果显示辖区内流动人口对艾滋病知识知晓情况不甚理想，不同性别、不同职业调查对象艾滋病知识知晓情况无明显差别，但城镇流动人口艾滋病知识知晓情况明显优于农村流动人口，可能与农村流动人口文化水平普遍偏低，接受艾滋病相关知识宣传的机会较少，且存在普遍的性行为有关。而对艾滋病相关行为及态度调查显示，不到50%（203例）的调查对象愿意与艾滋病患者共同工作或生活，提示流动人口对艾滋病传播途径及有关知识认识不够全面，且对艾滋病患者的宽容程度不够理想；多数（309例）调查对象在性行为时愿意使用安全套，415例调查对象表示遇性病及艾滋病方面的问题愿意咨询大医院或专科医院，这对降低艾滋病的传播和检出是非常有利的；208例调查对象期望得到的预防艾滋病的服务为免费检查，103例则希望获得免费安全套或免费艾滋病有关资料，但是大多数（481例）调查对象表示并没有得到预防艾滋病相关的服务，提示预防艾滋病相关工作尚不到位，对艾滋病免费检测和相关宣传还需加强。

综合本次分析，增城区流动人口艾滋病知识知晓情况不理想，需积极的加强对相关知识的宣传，并采取有效的干预措施，如在人口密集地方提供免费安全套和提供免费预防服务等，以提高对该病的控制效果。

参考文献

[1]蒋秋云.流动人口艾滋病防治干预模式的方法和效果分析[J].中国社区医师，2014，30（26）：148-149.

[2]田艳玲，闫学明，杜晓娜.北京西城区流动人口艾滋病母婴传播知识调查[J].中国妇幼健康研究，2011，22（3）：310-311.

[3]刘寿，王兆芬，李筱，等.中国流动人口艾滋病综合干预效果的系统评价[J].中国卫生统计，2013，30（3）：357-361.

[4]丁舒，李秋萍，壮楠辉，等.国内流动人口艾滋病健康教育工作回顾[J].中国健康教育，2012，28（1）：67-69.

[5]姚远，熊鸿燕，李大兴，等.重庆市九龙坡区流动性人口艾滋病综合干预模式实践与评价[J].重庆医学，2012，41（15）：1529-1531.

（收稿日期：2015.10.15）