江苏服务业“成本病”问题及分析研究

徐新

江苏服务业“成本病”问题及分析研究

徐新

文章通过劳动生产率、劳动成本、收入弹性和价格弹性三个层面的实证分析，认为江苏自中央决定建立社会主义市场经济体制后，服务业快速发展，很快出现了“成本病”的症状，但是在2005年以后，由于第三产业劳动生产率更高的行业得到了长足发展，拉动了整体第三产业的劳动生产率，缓解了服务业“成本病”的症状。

服务业；成本病；江苏

一、引言

改革开放以来，特别是党的十四大提出建设社会主义市场经济体制之后，党和国家把服务业作为重要的经济增长点，高度重视服务业的健康发展。江苏省委、省政府深入贯彻落实中央的决策精神，结合江苏实际，也把推动服务业发展作为省委、省政府的重要工作，着力抓紧、抓实。统计显示，江苏的服务业取得了长足的发展进步，从业人数从党的十四大召开之年1992年的16.4%，上升到2014年37.7%，产值从1992年的622.94亿元（占GDP的29.16%），飙升至2014年的30599.49亿元（占GDP的47.01%），从业人口从1992年的706.39万人（占全省总就业人口的16.4%），上升到2014年的1794.83万人（占全省总就业人口的37.7%）。应该说，服务业的快速发展，有力提升了人民的生活水平，使广大老百姓分享了改革开放的丰硕成果，增强了人民群众的幸福感，同时吸纳了大量的就业人口，缓解了社会就业矛盾，推动了社会稳定。

但是任何事物都是把双刃剑，在服务业就业占比和GDP贡献率不断攀升的前提下，我们不禁要问，这对江苏省的经济健康有序发展会不会产生负面的问题呢?如果发生“成本病”，不仅影响政府的财政收入，还会对服务业自身的发展产生消极影响。

二、文献综述

威廉·鲍莫尔(Baumol，1967)提出了简单的两部门“非均衡增长模型”。其模型分两个部门，进步部门（制造部门）和停滞部门（服务业部门）。威廉·鲍莫尔认为:1.随着制造部门生产率的不断提高，服务部门的单位产出成本将会无限增加，而制造部门则保持不变;2.若制造和服务两部门的实际产出比保持恒定，则劳动力将会逐渐从制造部门转移到服务业部门;3.若服务业部门的需求价格弹性高，消费者会因消费成本的提高而不得不减少对该部门产品的消费，其产出将会不断减少，最终退出市场；4.要实现经济的均衡增长，相对于劳动力的增长，总体经济的增长率将会逐步下降，最终趋于0。

对于威廉·鲍莫尔的学说，程大中(2006)从全国服务业的角度进行研究，得出我国服务业就业份额增长相对较快的主要原因是服务业生产率增长相对滞后、服务需求缺乏价格弹性和服务价格的不断上升引起“成本病”;邱小欢(2010)对1992—2008年中国东部地区服务业的发展情况进行了研究，认为东部地区已出现“成本病”。曹勤（2014）对福建厦门的服务业发展情况进行了系统研究，得出该地区也出现了“成本病”的症状。

三、江苏服务业是否存在“成本病”的实证研究

（一）劳动生产率分析

劳动生产率是考察一个产业发展情况的核心指标，具体计算公式如下：

某年度某产业劳动生产率=该年度该产业的增加值/该年度该产业的从业人口

某年度某产业劳动生产率的增长率=（该年度该产业劳动生产率的增长率-上一年度该产业劳动生产率的增长率）/上一年度该产业劳动生产率的增长率

其中该年度该产业的增加值、该年度该产业的从业人口数据取自江苏省历年统计年鉴。

通过表1可知：

1.1992年，第二产业和服务业劳动生产率基本相同，都在8800元出头。

2.1992年-2014年，第二产业和服务业劳动生产率都持续提升。

3.1992年-2011年，第二产业劳动生产率高于服务业劳动生产率，2012年开始第二产业劳动生产率落后于服务业劳动生产率。

4.1992年-2004年，两个产业劳动生产率的增长率交替领先，2005开始第二产业劳动生产率的增长率始终落后于服务业劳动生产率的增长率。

基于上述分析，我们可以认为，江苏从中央开始建立社会主义市场经济体制开始，随着生产力的解放，第二产业和服务业都快速发展，逐步显现出服务业“成本病”的端倪，但是最近十年来，服务业劳动生产率增长速度较之第二产业稳步提升，近五年服务业劳动生产率超过了第二产业的劳动生产率，可以认为，近十年来，江苏服务业“成本病”问题逐步解决。

表1 第二产业和服务业劳动生产率及劳动生产率的增长率情况表

（二）劳动成本分析

单位产出劳动成本的测算的具体公式如下:

其中m表示单位产出的劳动成本；Wi表示i部门的劳动报酬；PYi表示i部门的增加值。

因江苏省统计年鉴自2009年开始才有“分行业按收入法计算的地区生产总值”这一类别，因此自2008年开始才能取到“第X产业劳动报酬”这一数据，因此只能从2008年开始计算出第X产业单位产出的劳动成本。

通过表2可知：2008年-2014年，第二产业单位产出的劳动成本一直低于服务业单位产出的劳动成本，服务业产出的劳动成本基本无变化。因此不能支持2008年-2014年江苏服务存在“成本病”的判断。

表2 第二产业和服务业单位产出的劳动成本情况表

（三）服务业的收入弹性和价格弹性分析

本次采用程大中(2004)对baumol模型的一个修正模型:

其中,is表示就业比重增长率;rm和rs分别表示第二产业和服务业的劳动生产率增长率;α表示收入弹性;β表示价格弹性；

某年度服务业就业比重=该年度服务业就业人数/（该年度服务业就业人数+该年度第二产业就业人数）；

is表示就业比重增长率=（某年度服务业就业比重-上一年度服务业就业比重）/上一年度服务业就业比重。

某年度第二产业、服务业就业人数取自江苏省历年统计年鉴。

表3 baumol 模型的参数情况

表4 baumol模型的服务需求收入弹性和价格弹性的计量结果

通过表4可知：

1.时间跨度为1993年-2014年度时：

（1）1+β的系数大于0，说明江苏服务业劳动生产率增长相对第二产业滞后的结论成立。

（2）服务需求的收入弹性α=1.0371，接近1，说明其在服务业的就业份额增长中几乎没有发挥了正面或负面作用。

（3）服务需求的恩格尔效应价格弹性方面，其绝对值是小于1的，即，说明服务的需求是缺乏价格弹性的。

2.时间跨度为2005年-2014年度时：

（1）1+β的系数大于0，说明江苏服务业劳动生产率增长相对第二产业滞后的结论成立。

（2）服务需求的收入弹性α=0.964882，接近1，说明其在服务业的就业份额增长中几乎没有发挥正面或负面作用。

（3）服务需求的恩格尔效应价格弹性方面，其绝对值是小于1的，即，说明服务的需求是缺乏价格弹性的。

3.比较1993年-2014年、2005年-2014年两组拟合结果可知：1993年-2014年的1+β值（0.15008）是2005年-2014年1+β值（0.095597）的1.6倍，且2005年-2014年1+β值（0.095597）虽然大于0，但已经是非常趋近于0了。可见江苏服务业的“成本病”问题，在2005年以后逐渐得到缓解。

（四）实证分析的结论

综上，通过劳动生产率、劳动成本、收入弹性和价格弹性三个层面的实证分析，我们可以认为：

江苏自中央决定建立社会主义市场经济体制后，服务业快速发展，很快出现了“成本病”的症状，但是在2005年以后，症状逐步减轻。

江苏之所以在2005年以后服务业的“成本病”症状逐步减轻，我们猜想主要原因是，江苏第三产业内部各行业的产业结构占比发生变化。如表5所示，2005年开始，租赁和商务服务业、金融业、科学研究和技术服务业、文化体育和娱乐业、信息传输软件和信息技术服务业、卫生和社会工作，占GDP的比重领跑第三产业。而如果能够证明上述行业劳动生产率高于其他第三产业的行业，就能证明我们的猜想。可惜的是，江苏统计年鉴中无法取到第三产业内部各行业的从业人数，无法计算各行业的劳动生产率。但我们知道，劳动生产率和职工工资是存在正向关系的，一个劳动生产率低下的行业不可能给职工支付高工资的，因此我们拟用“城镇单位该行业从业人员平均工资”这一指标替代劳动生产率。从表5可知，2005年开始，领跑第三产业的行业的城镇单位从业人员平均工资在第三产业各行业中排名也是靠前的。因此，证明了我们的猜想，第三产业劳动生产率更高的行业得到了长足发展，拉动了整体第三产业的劳动生产率，缓解了服务业“成本病”的症状。

表5 第三产业具体行业增加值占GDP的比重及2014年城镇单位该行业从业人员平均工资排名

[1]宋建.鲍莫尔“成本病”问题研究进展的述评[J].管理观察,2015,（57815）:16-18.

[2]吴雯.我国服务业“成本病”及其福利效应[D].浙江大学,2015.

[3]曹勤.福建厦门服务业“成本病”分析 [J].中国市场,2014,（79027）:26-27+48.

[4]曹丹丽,张纪.老工业基地服务业“成本病”分析[J].商业时代, 2013,（60724）:138-139.

[5]威廉·鲍莫尔.客观看待“鲍莫尔成本病”[N].人民日报, 2013-06-19003.

[6]郑晓芳.基于长三角数据的服务业“成本病”问题实证分析[J].江苏社会科学,2011,（25603）:252-256.

[7]丁双凤.广州市服务业“成本病”研究 [J].今日科苑,2010,（20410）:147-148.

[8]邱小欢.我国东部地区服务业增长特征分析:对鲍莫尔“成本病”的检验[J].经济问题探索,2010,（33506）:52-57.

[9]刘峰.广东省服务业“成本病”分析[J].现代商贸工业,2009,（2123）:118-119.

[10]程大中.中国服务需求弹性的估计:基于Baumol模型的分析[J].南大商学评论,2004,（02）:50-71.

徐新，中国人民银行南京分行。

F719

A

1008-4428（2016）12-53-03