2011
—2014年山东省兽医实验室检测能力比对结果分析

孙圣福，陈 伟，陈 静，田夫林，姜秀云，马慧玲，刘丽平，蔺晓月，王贵升，王苗利，徐 鸿（.山东省动物疫病预防与控制中心，山东济南500；.济南市动物疫病预防与控制中心，山东济南50000）



2011
—2014年山东省兽医实验室检测能力比对结果分析

孙圣福1，陈 伟2，陈 静1，田夫林1，姜秀云1，马慧玲1，刘丽平1，蔺晓月1，王贵升1，王苗利1，徐 鸿1
（1.山东省动物疫病预防与控制中心，山东济南250022；2.济南市动物疫病预防与控制中心，山东济南250000）

摘 要：2011至2014年，山东省组织全省兽医系统部分实验室开展了检测能力比对工作。结果发现，2011至2014年，所有参加检测能力比对项目的合格率分别为86.00%（172/200）、93.90%（200/213）、96.35%（211/219）、98.53%（269/273），表明山东省兽医实验室体系的检测能力逐步得到提升。

关键词：兽医实验室；检测；能力比对

兽医系统实验室是指隶属于各级兽医主管部门，承担动物疫病检测、诊断和监测等任务的实验室。作为动物疫病预防与控制机构的重要组成部分，兽医实验室是养殖业健康发展的强有力后盾和技术保障［1］。实验室检测水平的高低直接影响到辖区内动物疫病的防控水平和养殖业的发展，因此，开展兽医实验室检测能力比对是评价兽医实验室检测技术水平的重要手段，也是加强兽医实验室质量控制的有效方法［2］。为提高兽医实验室检测能力和技术水平，按照农业部的要求，山东省组织了全省兽医系统实验室检测能力比对

1 比对试验组织

根据农业部要求，山东省动物疫病预防与控制中心在2011至2014年每年组织全省部分市、县级兽医实验室进行检测能力比对工作。每年设置3～5个检测项目。参加检测能力比对的实验室包括17个市级兽医实验室、17个国家动物疫情测报站兽医实验室以及部分县级兽医实验室。根据市、县级兽医实验室检测能力的不同，每个实验室参加3个项目的检测能力比对。历年来的检测项目和参加的实验室数量见表1。

表1 2011—2014年山东省兽医实验室检测能力比对项目

2 比对材料和方法

2.1 比对材料

所有参加实验室比对的试剂和样品均由山东省动物疫病预防与控制中心准备，保证相同试剂、相同样品、相同时间。比对试验采用的试剂均来自国家参考实验室。比对试验样品由中心实验室和国家参考实验室准备，每个检测项目设置5～6份。定量或半定量样品设置了不同的滴度，定性样品设置了阴性、阳性和弱阳性样品，其中的1～2个样品设置了重复。

2.2 比对方法

所有检测项目采用的比对方法均采用国家标准或参考实验室推荐的方法。所采用的检测项目、检测方法及所参考的标准见表2。

2.3 结果评价标准

2.3.1 猪繁殖与呼吸综合征病原。弱阳性盲样和强阳性盲样检测结果应为“阳性”。阴性盲样的检测结果应为“阴性”。

2.3.2 口蹄疫抗体。盲样检测值与参考值偏差不超过2倍。

表2 检测能力比对所采用的试验方法、标准

2.3.3 禽流感抗体。盲样检测值与参考值偏差不超过1个滴度。

2.3.4 猪瘟抗体（间接血凝）。盲样检测值与参考值偏差不超过1个滴度。

2.3.5 新城疫抗原。弱阳性盲样和强阳性盲样检测结果应为“阳性”；阴性盲样的检测结果应为“阴性”。

2.3.6 口蹄疫非结构蛋白抗体。弱阳性盲样和强阳性盲样检测结果应为“阳性”；阴性盲样的检测结果应为“阴性”。

2.3.7 布鲁氏菌病抗体。弱阳性盲样和强阳性盲样检测结果应为“阳性”；阴性盲样的检测结果应为“阴性”。

2.3.8 猪瘟病原。弱阳性盲样和强阳性盲样检测结果应为“阳性”；阴性盲样的检测结果应为“阴性”。

2.3.9 口蹄疫病原。弱阳性盲样和强阳性盲样检测结果应为“阳性”；阴性盲样的检测结果应为“阴性”。

2.3.10 猪瘟病毒抗体（ELISA）。弱阳性盲样和强阳性盲样检测结果应为“阳性”；阴性盲样的检测结果应为“阴性”。

3 结果分析

3.1 总体检测结果

2011至2014年共开展了19个检测项目的比对，不同检测项目结果合格率从80.60%到100%不等，见表3。

3.2 不同检测项目的检测结果

根据检测目的的不同，检测项目分为血清学检测和病原学检测。血清学检测能力比对了4种检测方法，分别是ELISA、HI、IHA、试管凝集。病原学主要采用了RT-PCR方法或荧光RT-PCR。5种检测方法基本涵盖了目前实验室常用的检测方法。这几种检测方法的检测结果合格率有所不同，见表4。

表3 2011—2014年兽医实验室比对试验结果统计分析

表4 不同检测项目的检测结果统计表

4 讨论

从检测结果来看，2011至2014年检测结果合格率逐年上升，从2011年的86.00%至2014年的98.53%，提高了12个百分点。参加检测能力比对的实验室数量也在逐年上升，从2011年的67个，到2014年达到了91个。2014年除了市级实验室、国家动物疫情测报站，还有17个县级兽医实验室具备了病原学的检测能力。农业部2009年出台了《兽医系统实验室考核管理办法》［3］，加强了兽医实验室的建设和管理。从以上的检测结果来看，兽医实验室建设的重要性逐渐引起了各级兽医主管部门的重视，实验室的检测能力和水平在逐年上升。

从不同检测项目的检测结果合格率来看，不同检测方法的检测合格率有所不同。定量检测方法，如HI、试管凝集、IHA，检测合格率较低；半定量检测方法，如ELISA，检测合格率次之；定性检测方法，如PCR，合格率最高。定量和半定量试验对于规范操作步骤、控制检测环境、严格结果判定标准、标定检测试剂的要求较高，而定性检测方法受操作过程和人员的影响较低。

从检测方法来看，主观判定结果（眼观判定结果）较客观判定（仪器判定）结果的检测合格率低，如HI、IHA、试管凝集等检测方法需要操作员依据采用的标准或说明书进行观察判定结果。PCR由仪器进行读取结果，结合实验员主观判定结果，而ELISA等由仪器设备读取数据，判定结果。影响主观判定结果的因素较多，与环境、操作者等因素相关，重复性较差，同样的结果不同人判定，可能相差1～2个滴度；而影响客观判定结果的因素少，与仪器设备的性能相关性大，重复性好。因此，在实验室检测过程中，同样情况下应优先选择客观判定结果的检测方法。

从实验室建设来看，具备病原学检测能力的实验室逐年增加，这也体现了兽医主管部门对此的重视。为进一步发挥兽医实验室在动物疫病防控方面的重要作用，应加强以下几点工作：一是加强检测技术人员的培训，应当加强生物安全、实验室管理、

检测技术、结果判定和分析方面的培训工作，严格持证上岗，以保证检测结果的准确性。二是加强实验室管理。山东省自2010年开展农业部兽医系统实验室考核，逐步规范了对实验室的管理。但实验室管理是一个逐步改进和提高的过程，实验室的规范还需要一个漫长的过程。三是加强实验室环境和硬件的投入。检测结果与人员、设备、环境、样品、方法、试剂等密切相关，实验室检测能力比对是在相同方法、相同试剂、相同样品的前提下进行比对，比对的是不同环境和设备条件下检测人员的操作能力。只有把实验室环境和设备控制在满足试验的条件下，人员经过培训，才能达到满意的效果。

参考文献：

［1］董昕欣，刘伟，邴国霞，等.2014年全国省级兽医系统实验室检测能力比对结果分析［J］.中国兽医杂志，2014，50（10）：101-103.

［2］刘伟，董昕欣，李文京，等.全国省级兽医实验室检测能力比对结果分析［J］.中国动物检疫，2012，29（10）：19-21.

［3］农业部办公厅.农业部办公厅关于印发《兽医系统实验室考核管理办法的通知》［Z］.农医发［2009］15号.北京：农业部，2009-8-11.

（责任编辑：杜宪）

Analysis on Comparison of Testing Capability among Veterinary Laboratories in Shandong Province during 2011—2014

Sun Shengfu1，Chen Wei2，Chen Jing1，Tian Fulin1，Jiang Xiuyun1，Ma Huiling1，Liu Liping1，Lin Xiaoyue1，Wang Guisheng1，Wang Miaoli1，Xu Hong1
（1.Shandong Animal Disease Prevention and Control Center，Jinan，Shandong 250022；2.Jinan Animal Disease Prevention and Control Center，Jinan，Shandong 250000）

Abstract：The activities of Testing Capability Comparison were organized among veterinary laboratories at different levels in Shandong province from 2011 to 2014.The results showed that the pass rates were 86.00%（172/200）， 93.90% （200/213）， 96.35%（211/219） and 98.53%（269/273） from 2011 to 2014 respectively.It showed that testing capability of veterinary laboratory system in Shandong province has gradually been upgraded.

Key words：veterinary laboratory；detection；profi ciency comparison

中图分类号：S851

文献标识码：B

文章编号：1005-944X（2016）03-0052-04

DOI：10.3969/j.issn.1005-944X.2016.03.020