郭健翔
(国网福建省供电有限公司泉州供电公司)
基于电网特征差异的线损精细化评价
郭健翔
(国网福建省供电有限公司泉州供电公司)
电网企业线损管理的传统做法是依据往年统计线损和理论线损,同时考虑统计口径和用电结构变化、电源接入、过网电量等对线损的影响,测算年度线损计划,未充分考虑各电网之间的客观差异,指标测算缺乏量化依据,线损管理困难。针对此情况,本文对电网网架结构、用电结构特点、电网运行特征等因素对线损的影响进行了研究,开展了基于电网特征差异的线损精细化评价工作,形成了“线损同类划分、线损水平评价、理想线损率的计算”三步走的线损指标精细管控新机制,实施了基于电网特征差异的线损水平评价方法研究。
主要做法:
影响电网线损的因素较多。根据以往经验积累及线损理论分析,从电网结构特征、设备物理参数、电网运行特征、用电结构特征、自然及社会发展状况等五大类分析影响电网线损各因素,最后确定5大类13个指标,分别为:电压等级及层次、线路平均长度、导线截面积、配变设备状况、无功补偿配置系数、负荷时间分布、单位变电容量负载率、电网最大自然无功负荷系数、分压售电量、无损电量占比、农村(供电D、E区域)面积占比、非工业GDP占比、供电密度等十三个特征指标。影响电网线损综合指标体系如图1所示。
图1 影响电网线损指标体系示意图
在确定了线损影响因素各项指标及综合指标体系之后,需将这些指标对线损的影响进行量化,构建各个指标的数学建模。在指标数学建模过程中,遵循了以下几项原则:
同向性。对于所建立的各项指标数学模型,计算出的数值越高则表示对应的线损率也越高。
独立性。在考虑某一指标对电网线损影响情况时,只考虑该单一指标的变化情况,其它指标对电网线损的影响则不考虑,以简化指标数学建模过程。
合理性。考虑到某些指标对电网线损影响的精确量化较为困难,在某一指标中各电压等级、各种设备等因素对线损影响的权重取值时,可根据线损理论、历史数据或经验来确定,权重数值的相对大小应反映其对线损的影响程度。
根据以上建模原则,以下依次对各项指标对线损影响机理开展分析并进行数学建模。
3.1 指标结果折算
在划分线损同类电网之后,应针对同类线损电网开展线损水平评价。为了保证各指标计算结果和综合线损率在同一数量级,需要对指标计算结果进行折算。
本文中利用同类电网中的线损率最大值和最小值来进行折算,折算值可由下式计算得到:
其中:N为同类电网组成的集合;ηmax为同类电网中综合线损率最大值;ηmin为同类电网中综合线损率最小值;Yj为各指标计算结果;Ymax为同类电网中某指标计算结果的最大值;Ymin为同类电网中某指标计算结果的最小值。
3.2 指标权重计算
影响线损综合指标体系中各项指标的权重是其对电网线损率影响程度的反映,必须保证客观合理。本成果中的指标权重采用专家打分法和层次分析法来确定。首先根据指标中涉及的内容和部门,选定相关专家对各层次指标的重要程度进行打分,打分值为Satty标度值。收集所有专家的打分,建立各层次指标的判断矩阵A。根据A计算指标的权重值并进行一致性校验。若不满足一致性要求,则通过向各专家反馈、修正的方法,直至获得满足一致性要求的权重值。
3.3 综合测评值计算
在得到各项指标折算值及指标权重系数之后,可以得到各电网的线损综合测评值:
其中n为指标数量;Qi为各线损影响指标权重;Yi折算为各影响线损指标折算值。
在得到各电网线损指标综合测评值之后,针对各同类电网进行从大到小排序,理论上该顺序即为线损率从大到小的排序;然后再以各电网的实际线损率进行从大到小排序,针对两个排序结果进行比较,重点关注其中差异较大的。
在合理进行线损同类电网划分,并在同类电网中开展线损水平评价的基础上,通过研究各电网的综合测评值和实际线损率之间的关系,发现大部分电网仍存在一定的降损空间。为了对各电网的降损空间进行具体量化,需要得到各电网的理想线损率,以方便线损管理者进行线损指标的下达。
为了得到各电网的理想线损率,首先需在同类电网中确定线损标杆电网,而线损标杆电网应在线损管理到位或者管理正常的电网中选取。选取同类中各电网线损率与其综合测评值的比值最小者为标杆电网(因为根据多年的线损管理经验发现,线损管理越到位,单位测评值的线损率(各电网线损率与其综合测评值的比值)就越低),其它电网的综合测评值与该同类电网中最小比值的乘积即为各电网的理想线损率,在保证各电网(标杆电网除外)的线损率均有一定的降低空间的前提下,为线损的精细化管理提供量化依据。
在同类电网中,理想线损率可由下式计算得到:
其中:N为同类电网组成的集合;ηj为同类电网中j电网的综合线损率;Yj为同类电网中j电网的综合测评值。
TM714.3
A
1004-7344(2016)32-0083-01
2016-10-9
郭健翔(1982-),男,主要从事生产经营计划管理工作。