玉米与花生不同间作模式研究

杨顺国

(贵州省农业科学院油菜研究所，贵州贵阳 550008)

玉米与花生不同间作模式研究

杨顺国

(贵州省农业科学院油菜研究所，贵州贵阳 550008)

[目的]研究玉米间作花生不同模式，筛选适宜的间作模式。[方法]采用裂区设计，以玉米、花生、原粮产量变化为指标，对不同间作模式进行优选。[结果]1行玉米+4行花生间作模式收获花生产量最高，2行玉米+1行花生间作模式收获玉米产量最高，2行玉米+2行花生间作模式收获原粮产量最高。[结论]2行玉米+2行花生是最高效的间作模式，即最佳的玉米、花生间作栽培模式。

间作；玉米；花生

花生属豆科花生属，是我国主要的油料作物。玉米属禾本科玉米属，是世界三大粮食作物之一。将花生与玉米在同一地块、同一季节成行(或带状)间隔种植，形成一个复合群体，能充分利用玉米与花生这2种作物间的互利，减少竞争，组成合理的群体，既有较大叶面积，延长光能利用时间，又有良好的通风条件与多种抗逆性，能更好地适应不良环境条件，充分利用光能和地力，从而保证作物高产增收[1-5]。我国人多地少，劳力资源丰富，又有精耕细作的传统经验，实行间作也可充分利用剩余劳力，增加物质投入并与现代科学技术相结合，实行劳动、科技密集的集约化生产，在有限耕地上显著提高单位面积产出，以解决各种作物争地及我国人多地少的矛盾。笔者研究玉米与花生不同间作模式下作物产量的变化，筛选出合理的间作模式。

1 材料与方法

1.1 试验材料 花生品种采用贵州省油菜研究所选育的高产花生品种黔花生2号，玉米品种采用2009年从宽城种业有限责任公司引进的高产矮杆品种宽城60。

1.2 试验地概况 田间试验于2010年3—10月在贵州省贵阳市开阳县禾丰乡坪寨进行，试验地土质为砂壤，地力均匀，肥力中上，平坦向阳。小区面积20.01 m2。

1.3 试验设计 采用裂区试验设计，设玉米间作行数为主区处理，间作玉米行数1和2行为主处理2个水平，设间作花生行数2行(副处理1)、3行(副处理2)、4行(副处理3)为裂区副处理的3个水平，主区与副区处理均采用随机区组排列的方式进行田间试验。

1.4 数据分析 采用DPS数据处理系统进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 不同间作模式下花生产量 由表1可知，在间作模式下，间作1行玉米与间作2行玉米的花生产量不同，间作1行玉米的花生产量高于间作2行玉米的花生产量，且两者之间差异达极显著水平。

表1 主处理间Duncan多重比较

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表2可知，在间作模式下，间作花生行数不同花生产量也不同，由高到低依次为间作4行花生、间作3行花生、间作2行花生，且前者与后2个处理之间差异达极显著水平，间作3行花生与间作2行花生之间产量差异达极显著水平。

表2 副处理间Duncan多重比较

Table 2 Duncan multiple comparison results between the deputy treatments

处理Treatment小区产量Plotyield∥g折合产量Conversionyield∥g/hm2副处理1Deputytreatment12．87931439．65cB副处理2Deputytreatment23．56071780．35bB副处理3Deputytreatment34．60032300．15aA

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表3主处理间作1行玉米中各处理多重比较结果可知，间作花生行数不同，花生产量也不同，由高到低依次为间作4行花生、间作3行花生、间作2行花生，且前者与后2个处理之间差异均达极显著水平，间作3行花生与间作2行花生之间差异未达显著水平。

由表3主处理间作2行玉米中各处理多重比较结果可知，间作花生行数不同，花生产量也不同，由高到低依次为间作4行花生、间作3行花生、间作2行花生，间作4行花生与间作3行花生之间差异未达显著水平，但两者与间作2行花生之间差异均达极显著水平。

表3 主处理中各个副处理Duncan多重比较

Table 3 Duncan multiple comparison results of deputy treatment in the main treatment

主处理Themaintreatment副处理Deputytreatment小区产量Plotyield∥g折合产量Conversionyieldg/hm2114．03732018．65bB24．37332186．65bB35．79172895．85aA211．7213860．65bB22．74801374．00aAB33．40901704．50aA

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

2.2 不同间作模式下玉米产量 由表4可知，间作玉米行数不同，产量也不同，由高到低依次为间作2行玉米、间作1行玉米，且2个处理之间玉米产量差异达极显著水平。

表4 主处理间Duncan多重比较

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表5可知，间作花生行数不同，玉米产量也不同，由高到低依次为间作2行花生、间作3行花生、间作4行花生，且前者与后2个处理之间产量差异均达极显著水平，间作3行花生与间作4行花生之间产量差异达显著水平。

表5 副处理间Duncan多重比较

Table 5 Duncan multiple comparison results between the deputy treatments

处理Treatment小区产量Plotyield∥g折合产量Conversionyield∥g/hm2副处理1Deputytreatment111．96175980．85aA副处理2Deputytreatment29．32484662．40bB副处理3Deputytreatment38．19534097．65cC

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表6主处理1中各个副处理间多重比较结果可知，间作花生行数不同，玉米产量也不同，由高到低依次为间作2行花生、间作3行花生、间作4行花生，且前者与后2个处理之间产量差异均达极显著水平，间作3行花生与间作4行花生之间产量差异达极显著水平。

从表6主处理2中各个副处理间多重比较结果可知，由间作花生行数不同，玉米产量也不同，由高到低依次为间作2行花生、间作3行花生、间作4行花生，且前者与后2个处理之间产量差异均达极显著水平，间作3行花生与间作4行花生之间产量差异未达显著水平。

表6 主处理中各个副处理Duncan多重比较

Table 6 Duncan multiple comparison results of deputy treatment in the main treatment

主处理Themaintreatment副处理Deputytreatment小区产量Plotyield∥g折合产量Conversionyieldg/hm2119．29734648．65aA27．54433772．15bB35．59402797．00c2114．62607313．00aA211．10535552．65bB310．79675398．35bB

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

2.3 不同间作模式下原粮产量 由表7可知，间作玉米行数不同，原粮产量也不同，由高到低依次为间作2行玉米、间作1行玉米，但两者之间产量差异未达显著水平。

表7 主处理间Duncan多重比较

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表8可知，间作花生行数不同，原粮产量也不同，由高到低依次为间作2行花生、间作4行花生、间作3行花生，但三者之间产量差异均未达显著水平。

表8 副处理间Duncan多重比较

Table 8 Duncan multiple comparison results between the deputy treatments

处理Treatment小区产量Plotyield∥g折合产量Conversionyield∥g/hm2副处理1Deputytreatment121．551710775．85aA副处理2Deputytreatment220．091710045．85aA副处理3Deputytreatment321．358310679．15aA

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表9主处理1中各个副处理间多重比较结果可知，在间作1行玉米的情况下，间作花生行数不同，原粮产量也不同，由高到低依次为间作2行花生、间作4行花生、间作3行花生，但三者之间产量差异均未达显著水平。

由表9主处理2中各个副处理间多重比较结果可知，在间作2行玉米的情况下，间作花生行数不同，原粮产量也不同，由高到低依次为间作2行花生、间作4行花生、间作3行花生，但三者之间产量差异均未达显著水平。

表9 主处理中各个副处理Duncan多重比较

Table 9 Duncan multiple comparison results of deputy treatment in the main treatment

主处理Themaintreatment副处理Deputytreatment小区产量Plotyield∥g折合产量Conversionyieldg/hm21121．250010625．00aA219．98679993．35aA320．966710483．35aA2121．853310926．65aA220．196710098．35aA321．750010875．00aA

注：玉米1.0∶1.2折原粮；花生1.0∶2.5折原粮。同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note：Corn fold raw grain according to 1.0∶1.2；Peanutf old raw grain according to 1.0∶2.5.Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

3 结论与讨论

在玉米+花生栽培模式下，无论玉米间作行数是多少，采用4行花生与玉米进行间作栽培种植，比采用2、3行花生与玉米间作栽培模式，获得更高的花生产量。因此，在间作模式下想获得较高花生产量，须加大花生种植量，减少玉米种植量。

在玉米+花生栽培模式下，由于间作花生行数不同，单位面积种植玉米的株数也不同，无论间作花生行数是多少，所获得的玉米产量都是间作2行玉米高于间作1行玉米的间作模式。间作2行花生比间作3、4行花生的玉米产量均高且产量差异达极显著水平，而间作3、4行花生的玉米产量差异不大，说明当带宽增加到一定程度后玉米行数固定的情况下其产量基本稳定[6]。因此，在间作栽培模式下想获得玉米高产，须缩减花生种植量，增加玉米种植量。

为了更好地比较不同间作栽培模式的优劣，不同作物产量需要统一计量标准对每一个间作栽培模式进行对比，该试验采用折算原粮的方法(即将玉米、花生的各自产量按照一定的比例换算成原粮)进行间作单产比较，结果显示，2行玉米+2行花生这一种间作模式所获得的原粮产量均比其他间作模式高。由此可知，2行玉米+2行花生是最高效的间作模式，即最佳的玉米、花生间作栽培模式。参考文献

[1] 郭兴臻，杜斌，王思涛，等.玉米花生宽带间作体系最优玉米间作密度初探[J].农业科技通讯，2016(2)：111-112，113.

[2] 焦念元,宁堂原,杨萌珂,等.玉米花生间作对玉米光合特性及产量形成的影响[J].生态学报,2013(14):4324-4330.

[3] 焦念元,杨萌珂,宁堂原,等.玉米花生间作和磷肥对间作花生光合特性及产量的影响[J].植物生态学报,2013(11):1010-1017.

[4] 刘燕.玉米花生间作体系中花生适应弱光的光合机理[D].洛阳:河南科技大学,2015.

[5] 杨萌珂.玉米花生间作功能叶的光合荧光特性及叶绿体超微结构[D].洛阳:河南科技大学,2014.

[6] 韦思梅，韦应红，王万平，等.不同带幅对宽厢宽带玉米间作花生产量及效益的影响[J].耕作与栽培，2016(1)：20-21.

Research on Different Intercropping Model of Maize and Peanut

YANG Shun-guo

(Rapeseed Institute, Guizhou Academy of Agricultural Sciences, Guiyang, Guizhou 550008)

[Objective] To study different mode of maize intercropping peanut, and appropriate interplanting mode was select. [Method] Using split plot design, with corn, peanut, raw grain yield change as indicators, different interplanting mode was optimized. [Result] Peanut yield was the highest using 1 row of corn + 4 row of peanut intercropping mode, while corn yield was the highest using 2 rows of corn + 1 row peanut intercropping mode, raw grain yield was the highest using 2 rows of corn + 2 rows of peanut intercropping mode. [Conclusion] 2 rows of corn + 2 rows of peanut intercropping mode was the most efficient mode, which was the best intercropping maize, peanut cultivation mode.

Intercropping; Corn; Peanut

贵州省农业攻关项目(黔科合[2013]3014号)。

杨顺国(1969-)，男，贵州思南人，副研究员，从事花生新品种选育及栽培技术研究。

2016-11-03

S 344.2

A

0517-6611(2016)35-0070-03