花生叶斑病病原菌生物学特性及防治药剂筛选
——以烟台市牟平区为例

刁立功

(山东省烟台市牟平区农业技术推广中心，山东烟台 264100)

花生叶斑病病原菌生物学特性及防治药剂筛选
——以烟台市牟平区为例

刁立功

(山东省烟台市牟平区农业技术推广中心，山东烟台 264100)

[目的]明确烟台市牟平区花生叶斑病的适宜发病条件，并筛选其杀菌剂。[方法]分离并鉴定烟台市牟平区花生叶斑病病原菌，研究温度和光照对该病原菌生长及产孢的影响，通过田间试验研究6种杀菌剂对花生叶斑病的防治效果。[结果]花生网斑病病原菌(PhomaarachidicolaMarasas Pauer&Boerema)和花生褐斑病病原菌(CercosporaarachidicolaHori)是引起该地区花生叶斑病的病原菌。 25 ℃、12 h光暗交替条件最适宜2种病原菌生长并产孢，百泰、阿米妙收、金极冠3种药剂对该地区花生叶斑病的防效和增产效果较好，且在试验过程中未发现田间药害，值得推广。[结论]试验结果为花生叶斑病的综合防治提供了参考。

花生；叶斑病；生物学特性；杀菌剂

花生是我国重要的油料作物和经济作物之一[1]。山东省烟台市牟平区作为全国花生优势产区，年种植面积达1.33万hm2，年产量6万t，年农业增加值在3.36亿元左右，占农林牧渔业总产值的6%。花生叶斑病作为花生的重要病害之一，能引起花生大量落叶，严重影响其光合作用和干物质积累，对花生的生产造成了巨大的损失[2-3]。目前，大部分研究集中在花生叶斑病的药剂防治方面[4-6]，而对引起花生叶斑病的病原菌的生物学特性研究较少。鉴于此，笔者从烟台市牟平区花生叶斑病病原菌入手，通过温度、光照以及田间药剂试验研究了花生叶斑病的适宜发病条件，并筛选了效果好、值得推广的杀菌剂，旨在为花生叶斑病的综合防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试植物。花生叶斑病病叶于2015年8月采自烟台市牟平区农商村邹德章承包地，病叶症状典型。

1.1.2 试验地概况。试验地土壤为潮棕壤，0～20 cm土层含有机质13.10 g/kg、全氮0.85 g/kg、速效氮82.50 mg/kg、速效磷25.80 mg/kg、速效钾75.00 mg/kg，pH 6.3。

1.1.3 培养基。PDA培养基：马铃薯200 g，葡萄糖20 g，琼脂15 g，蒸馏水1 000 mL。花生秆汁培养基[7]：干花生秆140 g(切碎加水在搅拌机中搅拌3 min，过滤，取滤液)，琼脂20 g，蒸馏水1 000 mL。

1.1.4 试验药剂。试验药剂及使用剂量见表1。

表1 试验药剂及用量

1.2 方法

1.2.1 病原菌的分离与鉴定。病原菌分离采用组织分离法[8]；将得到的病原菌进行培养，在显微镜下观察鉴定[9-12]。

1.2.2 温度对花生叶斑病病原菌生长及产孢的影响试验。分别设置0、5、10、15、20、25、30、35、40 ℃共9个温度处理，光照条件下培养，每处理3次重复，第10天测量菌落直径，第30天测量产孢量。

1.2.3 光照对花生叶斑病病原菌生长及产孢的影响试验。分别设置连续光照、12 h光暗交替、连续黑暗3种光照条件，每处理3次重复，25 ℃培养，第10天测量菌落直径，第30天测量产孢量。

1.2.4 整株接种。取在培养基上生长旺盛的菌株制成孢子悬浮液，显微镜视野下孢子数量为20个，室内喷雾接种，25 ℃套袋保湿24 h，设无菌水接种对照，观察发病情况。

1.2.5 田间试验设计。共设7个处理(表1)，每处理3次重复，采用随机区组排列。在叶斑病发病初期(花后35 d左右)施药，每隔7～10 d施药1次，共计3次。

1.2.6 田间调查方法。采用5点取样法，每点取4株；施药前调查叶斑病病情指数，末次施药后10 d调查防治效果。病情指数分级标准[13]：1级，无症状；2级，下部叶片有许多病斑，无落叶；3级，下部叶片有许多病斑，落叶明显，中部叶片有少量病斑；4级，中下部叶片都有病斑，下部叶片较重；5级，中下部叶片全部发病，下部落叶达50%；6级，中下部叶片发病重，中部和下部叶片都有落叶，上部叶片有病斑；7级，中部和下部叶片病斑严重，上部叶片有病斑，中部和下部叶片落叶严重；8级，中、下部叶片全部脱落，上部叶片病斑严重，也有落叶；9级，几乎全部落叶，仅上部剩少量带有病斑的叶片。

病情指数=[Σ(病级株数×病级)]/(调查总株数×9)×100

防治效果=[1-(对照区药前病情指数×处理区药后病情指数)/(对照区药后病情指数×处理区药前病情指数)]×100%

1.2.7 产量调查。收获时每小区取样10株，调查百果重、百仁重、出米率和产量。

1.3 数据处理 利用DPS数据处理系统进行数据处理。

2 结果与分析

2.1 花生叶斑病病原菌的分离与鉴定 分离得到2种病原菌，经鉴定，一种为花生网斑病病原菌(PhomaarachidicolaMarasas Pauer&Boerema)，该菌在PDA培养基上为圆形，中央灰褐色，周边白色，分生孢子器近球形，褐色，光滑，分生孢子椭圆形，无色，多为单孢，厚垣孢子为球形，深褐色，单生或串生，也可聚集成团；另一种为花生褐斑病病原菌(CercosporaarachidicolaHori)，该菌在花生秆汁培养基上铺展，灰褐色，绒毛状，分生孢子顶生，倒棒状，淡褐色，5～7个隔膜。

2.2 回接试验结果 2种病原菌均能引起花生叶片感病，一般接种7～10 d叶片变黄，出现圆形病斑，以后病斑逐渐变大，20 d左右症状较明显。

2.3 温度对花生叶斑病病原菌生长及产孢的影响 由表2可知，对于花生网斑病病原菌来说，菌丝在10～30 ℃均能生长，在25 ℃下最适宜生长，10 d菌落生长量为75.68 mm，各处理间差异显著；在15～25 ℃均能产孢，在25 ℃下产孢量最大，30 d产孢量为3.55×107个/mL，各处理间差异显著。对于花生褐斑病病原菌来说，菌丝在5～35 ℃均能生长，在25 ℃下最适宜生长，10 d菌落生长量为48.25 mm，各处理间差异显著；在5～35 ℃均能产孢，在25 ℃下产孢量最大，30 d产孢量为1.80×103个/mL，5、10、35 ℃处理之间差异不显著，15、20、30 ℃处理之间差异不显著，但均与25 ℃处理差异显著。

表2 温度对花生叶斑病病原菌生长及产孢量的影响

注：同列不同大、小写字母分别表示不同处理间在0.01、0.05水平差异显著。

Note：Different capital letters and lowercases at the same column indicated that there was significant difference at 0.01 and 0.05 level，respectively.

2.4 光照对花生叶斑病病原菌生长及产孢的影响 由表3可知，花生叶斑病2种病原菌在12 h光暗交替条件下，菌落生长量和产孢量均最大。对于花生网斑病病原菌来说，12 h光暗交替条件下菌落生长量为75.64 mm，产孢量为3.75×107个/mL，连续光照处理与12 h光暗交替处理间差异不显著，但与连续黑暗处理间差异显著；对于花生褐斑病病原菌来说，12 h光暗交替条件下菌落生长量为47.65 mm，产孢量为1.78×103个/mL，各处理间差异均不显著。

2.5 不同类型杀菌剂对花生叶斑病防治效果及产量的影响 由表4可知，各试验药剂对花生叶斑病均有一定的防治效果，其中，阿米妙收防效最高，达35.07%，其次为百泰和金极冠，拿敌稳、万兴、赞米尔防效略低；百果重以百泰最好，达0.235 6 kg，其次为阿米妙收和金极冠；百仁重以阿米妙收最好，达0.942 3 kg，其次为金极冠和拿敌稳；出米率以拿敌稳最好，达67.3%，其次为百泰和金极冠；产量以金极冠最高，达5 216.36 kg/hm2，较对照增产20.95%，其次为阿米妙收和百泰，产量均在5 000 kg/hm2以上，较对照增产18%以上，拿敌稳、万兴、赞米尔3个处理的花生产量略低，较对照增产10%左右。

表3 光照对花生叶斑病病原菌生长及产孢量的影响

注：同列不同大、小写字母分别表示不同处理间在0.01、0.05水平差异显著。

Note：Different capital letters and lowercases at the same column indicated that there was significant difference at 0.01 and 0.05 level，respectively.

表4 不同杀菌剂对花生叶斑病防治效果及产量的影响

注：同列不同大、小写字母分别表示不同处理间在0.01、0.05水平差异显著。

Note：Different capital letters and lowercases at the same column indicated that there was significant difference at 0.01 and 0.05 level，respectively.

3 结论与讨论

通过对烟台市牟平区花生叶斑病进行相关研究，进一步明确了引起该病的2种病原菌，分别为花生网斑病病原菌和花生褐斑病病原菌，对该2种病原菌进行生物学特性研究，明确了最适宜菌落生长、产孢的温度及光照条件。由于花生褐斑病病原菌在大多数培养基上生长缓慢且产孢甚少[14-15]，因此，在进行温度、光照对其生长量和产孢量的影响试验时，采用花生秆汁培养基。在进行田间试验时，选取了不同厂家生产的含有不同成分的杀菌剂，结果表明，百泰、阿米妙收、金极冠3种杀菌剂对花生叶斑病的防效和增产效果较好，且在试验过程中未发现田间药害，值得推广。参考文献

[1] 李桂英，陈羊娃，魏成业，等.高产花生病害防治技术[J].农村·农业·农民，2005(2)：29.

[2] 董炜博，石延茂，赵志强.花生品种(系)叶部病害综合抗性鉴定[J]．中国油料作物学报，2000，22(3)：71-74.

[3] 韩鹏杰，范仁俊，王强，等.农抗120防治花生叶斑病试验[J]．山西农业科学，1999，27(3)：82-84.

[4] 吴微微．花生叶斑病的发生规律及药剂防治新技术的研究与应用[J]．杂粮作物，2004，24(1)：50-51.

[5] 袁国明，鞠久志，沈慧，等.防治花生叶斑病药效比较试验[J].中国园艺文摘，2013，29(3)：37-38.

[6] 韩方胜，史明武，张明法，等.戊唑醇微乳剂防治花生叶斑病的效果[J].安徽农学通报，2006，12(4)：107.

[7] 黎穗临，叶维霖.花生褐斑病菌产孢条件的研究[J].中国油料作物学报，1990(2)：46-48.

[8] 方中达.植病研究方法[M].3版.北京：中国农业出版社，1998.

[9] 魏景超．真菌鉴定手册[M].上海：上海科学技术出版社，1979.

[10] 巴尼特H L，郭特B B.半知菌属图解[M].北京：科学出版杜，1979.

[11] 张中义，冷怀琼，张志铭，等.植物病原真菌学[M].成都：四川科学技术出版社，1986：376-436.

[12] 俞大容.植物病理学和真菌学技术汇编(2)[M].北京：人民教育出版社，1979：111-112.

[13] 孙大荣.花生育种学[M].北京：中国农业出版社，1998：227.

[14] SMITH D H.A simple method for producingCercosporaarachidicolaconidial inoculum[J].Phytopathology，1971，61：1414.

[15] STARKEY T E.A simplified medium for growingCercosporaarachidicola[J].Phytopathology，1980，70(10)：990-991.

Biological Characteristics of Peanut Leaf Spot Pathogens and Fungicides Screening—Taking Muping Region of Yantai City for Example

DIAO Li-gong

(Muping Region Agricultural Technology Promotion Center of Yantai City, Yantai, Shandong 264100)

[Objective] The aim was to clear the suitable occurrence conditions of peanut leaf spot in Muping Region of Yantai City and screen out its fungicides. [Method] We isolated and identified peanut leaf spot pathogens in Muping Region of Yantai City, studied effects of temperature and light on growth and spores of peanut leaf spot pathogens, and studied control effects of six fungicides on peanut leaf spot by field experiment. [Result] The peanut leaf spot pathogens in Muping Region of Yantai City includedPhomaarachidicolaMarasas Pauer&Boerema andCercosporaarachidicolaHori. The conditions of 25 ℃ and 12 h alternation of light and darkness were most suitable for growth and spores of peanut leaf spot pathogens. Three fungicides like Baitai, Amimiaoshou and Jinjiguan had good efficiency on peanut leaf spot in Muping Region of Yantai City and good yield-increasing effect, and had no harm to peanut in field, so they was worthy to popularize. [Conclusion] The results provide reference for integrated control of peanut leaf spot.

Peanut; Leaf spot; Biological characteristics; Fungicides

刁立功(1981- )，男，山东龙口人，农艺师，硕士，从事农业技术推广研究。

2016-09-22

S 435.652

A

0517-6611(2016)35-0165-02