基于作者视角的池田大作研究文献量化分析

衡中青

（1.佛山科学技术学院图书馆；2.佛山科学技术学院池田大作思想研究所，广东佛山528000）

基于作者视角的池田大作研究文献量化分析

衡中青1，2

（1.佛山科学技术学院图书馆；2.佛山科学技术学院池田大作思想研究所，广东佛山528000）

池田大作研究文献是有关池田大作及其作品的学术研究文献。笔者搜集到池田大作研究文献316篇（部），分为学术论文、专著和学位论文。本项研究以作者为视角进行文献计量分析，从个体作者来看，林振武、冉毅出版文献最多；出版7～12篇（部）文献的个体作者为最高参与度作者。从作者所属机构来看，湖南师范大学出版文献最多；出版26～37篇（部）文献的机构是一级参与度机构。从作者所在地域来看，广东是池田大作研究的第一重镇。

池田大作研究文献；作者分析；领域文献分析

本文是《池田大作研究文献时序增长及其热点分析》一文的姊妹篇［1］，故有关概念、基本统计数据都来源于该文。即，池田大作研究文献是有关池田大作及其作品的学术研究文献；数据来源是中国知网［2］和国家图书馆书目数据库［3］，统计截止日期是2016年6月30日，笔者认定的各种“池田大作研究文献”共316篇（部），详情请参考该文。

一、以个体作者为视角的统计分析

在池田大作研究文献中，期刊文献和专著存在合作研究现象，不仅一篇文献由多位作者合作完成，还有一篇文献一位作者标注两家机构，但是报纸和学位论文文献没有发现这些情况。处理方法是：（1）对于多位作者合作完成一篇文献，则把多位作者分拆开来并分别标注所属机构并说明作者次序；（2）对于一位作者标注两家机构的情况，仍然作为一位作者统计；（3）有些文献有作者、译者之区分，笔者把译者当着合作者处理。（4）按照惯例，研究生学位论文是学生与导师的共同成果，为说明作者参考度计，故也研究生学位论文计入导师成果，导师计为第二作者。

经过上述方法处理，获得316位第一作者（含独立作者）、70位第二作者、10位第三作者，共398位不同责任的作者。为充分说明学者对池田大作研究的参与程度，笔者从398位作者中辑出写作3篇（部）及以上的作者，如表1

表1 撰写3篇以上文献的作者

另据笔者统计，不重复的作者总数为236人，其中3篇（部）及以上作者数为33人（计155篇），2篇（部）作者数为40人（计80篇），1篇（部）作者数为163人（计163篇）。平均每位作者撰写的文献数为：（155+80+163）÷236≈1.7篇（部）。

上表说明个体作者对池田大作研究的贡献，其中林振武、冉毅二位作者参与撰写文献数最多，都是12篇（部）。那么，是否可以认定只是这两人是高参与作者？依据是什么？表2依据统计出的个体作者文献数断点作为分界线，采用累积作者数、文献数，并计算其累积平均数，笔者试图依据邻近累积平均数之间的差距大小来寻找池田大作研究较高参与作者较低参与作者。

表2 作者所撰文献累积平均数计算表

以表2中的序号为X轴，“相邻平均数之差”栏中的数据为Y轴，画出折线图，如图1

图1 个体作者所撰文献相邻平均数之差变化趋势图

从图2可知，数组（4，2.3）、（6，2.6）所在折线点明显高于相邻各点，可以视为抛物线顶点，以此作为参与度的分界点。对应表2中数据，可以此为据划分个体作者参与度：贡献8～15篇（部）文献的作者是池田大作研究高参与度作者，贡献4～5篇（部）文献的作者是中参与度作者，贡献1～3篇（部）文献的作者是低参与度作者。

作者对池田大作研究参与程度，从其参与撰写的文献数量上反映出来，但确切认定须采用一定方法计算得出。

二、以作者所在机构为视角的统计分析

每位作者在写作某篇论文时都会在作者名称后面注明所属机构，申明的是权利和责任，即作者本人及其所属机构不仅对该文献具有所有权，而且承担相应的责任。有的作者注明一个机构，有的作者注明多个机构。处理的方法是：（1）在统计作者所在的机构时，如某篇文献的一位作者标明了多个机构，则拆分成多个机构，如作者A标注了a和b两个机构，拆分成：A-a；A-b，依此类推。（2）第二、第三作者及其所属机构，依照上述方法拆分，分别列出。通过这种处理方法，笔者获得101个不同名称机构，共发表400篇文献，见表3

表3 各机构文献数量表

根据上表可知，每个机构平均出版文献数量约为4篇（部）。作为机构参与池田大作研究，次数最高的是湖南师范大学，达37次。除去香港、日本等以地域为统计口径外，前十名的机构是：湖南师范大学、嘉应学院、中山大学、肇庆学院、南开大学、广西师范大学、辽宁师范大学、韶关学院、井冈山大学、陕西师范大学，可以说明这些机构对池田大作研究贡献最大。

笔者依据表2统计原理寻找各级参与度机构，如表4

表4 机构贡献文献累积平均数计算表

以表4中的序号为X轴，“相邻平均数之差”栏中的数据为Y轴，画出折线图，如图2：

图2 机构贡献相邻平均数之差变化趋势图

从图2可知，数组（4，2.8）、（8，3.5）、（9，2.3）、（15，2.9）所在折线点明显高于相邻各点，可以视为抛物线顶点，以此作为参与度的分界点。对应表4中的数据，可以此为界划分机构参与度：一级参与度机构是贡献26～37篇（部）文献的是一级参与度机构，贡献12～17篇（部）文献的是二级参与度机构，贡献3～10篇（部）文献的是三级参与度机构，贡献1～2篇（部）文献的是四级参与度机构。

三、作者所在地域统计分析

我们还可以通过作者所在地域（省份）来评估池田大作研究的地域参与程度，即把表3中的机构按所在地域分类、统计，如表5

表5 机构所在地域参与程度情况表

从上表可知，无论从机构参与次数百分比，还是从机构数量所占百分比来看，广东地区都远高于其他地区。这就说明广东是池田大作研究的第一重镇，广东地区学术机构对池田大作研究的参与程度最高。

依据上表中机构参与次数百分比来排名（香港、日本、台湾和不详除外，下同），广东、湖南、辽宁、北京、天津居前五名；依据机构数量所占百分比来排名，广东、北京、辽宁、湖南、吉林居前五名。

四、结语

池田大作研究文献是一种领域文献，其研究方法与视角多种多样。本文尝试运用统计学及图书情报学理论和方法，以作者为视角对池田大作研究文献进行了统计和分析，获得个体作者的参与度、机构参与度、地域参与度。当然，这种参与度划分方法只是笔者一家之言，能否为学术界接受，有待方家和时间的检验。

［1］衡中青.池田大作研究文献时序增长及其热点分析［J］.佛山科学技术学院学报:社会科学版,2016（6）:50-56.

［2］中国学术期刊:光盘版［DB/OL］.（2016-06-30）.中国知网.http://www.cnki.net.

［3］中国国家图书馆.中国国家图书馆馆藏目录检索［EB/OL］.（2016-06-30）.http://opac.nlc.cn/F/B2LYQVUJH7V1LX1Q879M VTBI6FSA3XR8QTFMLLTCE1I6DSNA8G-84640?func=file&file_name=login-session.

（责任编辑：刘岭峰2572756826@qq.com）

A Bibliometric Analysis on the Academic Literature of Daisaku Ikeda Studies

HENGZhong-qing1,2
（1.LibraryofFoshan University,Foshan 528000,China；2.Institute ofDaisaku Ikeda Studies,Foshan University,Foshan 528000,China）

The academic literature on Daisaku Ikeda Study is on Daisaku Ikeda and his works,including the paper,the monograph，and the dissertation,316 in total.In this research a bibliometric analysis is to be discussed based on the authors’opinion.On the single author,Lin Zhenwu and Ran Yi published the most works,the most-degree of participation author published 7 to 12 works.On the Academic institutions，Hunan Normal University published the most works,the most-degree of participation institution published 26 to 37 works.On the regional,Guangdong is the most important region.

academic literature on Daisaku Ikeda Study;author analysis;subject literature analysis

G252.8

A

1008-018X（2017）03-0052-07

2017-03-19

衡中青（1969-），男，江苏宝应人，佛山科学技术学院图书馆副研究馆员，博士，佛山科学技术学院池田大作思想研究所研究员，复旦大学文献情报专业硕士生导师。