超精密毛发移植在发际线轮廓线重建中的应用分析

王海峰

（武汉仁爱医院，湖北 武汉 430022）

超精密毛发移植在发际线轮廓线重建中的应用分析

王海峰

（武汉仁爱医院，湖北 武汉 430022）

目的 分析超精密毛发移植在发际线轮廓线重建中的应用分析。方法 将2016年6月到2017年6月于本院接受超精密毛发移植在发际线轮廓线重建中的42例患者作为研究对象，将其随机分为参照组（n=21）与试验组（n=21）。试验组应用超精密毛发移植术治疗，参照组采用毛发移植术治疗，比较两组患者的发际轮廓线重建满意度及患者的毛发移植效果。结果 参照组患者中毛发生长良好率为66.67%，试验组患者毛发生长良好率为95.24%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后参照组患者治疗满意率为61.90%，与试验组患者治疗满意率95.24%比较差异显著，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论 超精密技术在发际线轮廓线重建中应用的价值突出，患者治疗后毛发生长自然、良好，且患者临床治疗满意度相对较高，应用效果比较理想。

超精密毛发移植技术；发际线；重建

随着现代毛发移植技术的快速发展，超精密毛发移植术逐渐在临床治疗中得到推广。发际线轮廓较差对人们的外部相貌会产生较大影响。因此，毛发移植成为人们改变发际线轮廓较差的主要方式，进行超精密毛发移植后，发际线轮廓较差的人可恢复正常状态，而且超精密毛发移植无副作用，对头皮也有一定的保护作用，因此广受爱美人士的亲睐。文章将2016年6月到2017年6月于本院接受超精密毛发移植应用于发际线、轮廓线的42例患者作为研究对象，将其随机分为参照组与试验组，比较不同的毛发移植方式下患者的治疗效果，现总结内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2016年6月到2017年6月于本院接受超精密毛发移植技术治疗的42例患者作为研究对象，将其随分为参照组（n=21）与试验组（n=21）。参照组患者中男性8例，女性13例，患者年龄在22岁到56岁之间，平均年龄为（36.82±2.31）岁。试验组患者中男性7例，女性14例，患者年龄在22岁到55岁之间，平均年龄（36.81±2.51）岁。组间年龄、性别资料比较无明显差异（P＞0.05），具有分组讨论价值。

纳入标准：患者严格满足接受发际线轮廓线重建治疗处置过程的基础临床指征，针对患者的基础性既往病史指标展开调查分析，否认患者具备糖尿病和冠心病等严重慢性疾病的既往病史，否认患者具备各型肝炎和肺结核等传染性疾病既往病史，否认患者有接受外科手术治疗史和其他手术外伤史，否认患者有基础性药物过敏史，否认患者具备解黑便史，否认患者具备皮肤以及身体其他部位的出血性疾病既往病史。

1.2 方 法

参照组采用毛发移植术治疗，采用亚甲蓝勾勒种植范围，应用2%碘酊予以固定[1]。枕后区头皮进行毛囊单位提取术治疗，修剪供区头发，保留1.0～3.0 mm长的毛干[2]。采用内径0.8～1.0 mm的电动毛囊提取机提取毛囊，分拣备用，基于术前亚甲蓝的标记范围，使用1%利多卡因溶液在受植区皮下浸润麻醉，以30°用针头穿刺打孔或植发刀按9～20毛囊单位/cm2密度植发，稀释双氧水予以冲洗。

试验组应用超精密移植技术治疗，基于患者实际要求计算种植毛发的密度，明确供区面积。常规消毒铺巾，用浓度0.5%利多卡因局部浸润麻醉，供区常规麻醉[3]。肿胀液中间位置常规肿胀麻醉，单株毛发提取器实施逐根提取，而后应用注射器予以冲洗[4]。术毕，利用无菌纱布对患者的头部供发区实施包扎且消毒。要借由对超精密移植技术的运用，结合患者现有情况，为其针对性地制定和运用发际线重建的手术治疗操作方案，切实且充分地关注和展现发际线重建技术在临床运用过程中的基本优势和价值，支持和确保患者的发际线结构获取到最佳重建效果。

1.3 评价标准

比较两组患者的毛发移植满意度及患者的毛发移植效果（运用毛发生长良好率指标加以衡量）。由患者治疗后进行临床治疗效果的评价，分为满意（患者的发际重建获取到最佳预期效果，达到患者心理预期）、比较满意（患者的发际重建获取到一般效果，尚未完全达到患者心理预期）与不满意（没有效果）三个等级，总满意率=满意率比较满意率。

1.4 统计学方法

应用SPSS 20.0软作实施统计学对比观察，以“%”形式记录相关计数资料，χ2检验，P＜0.05则表明有统计学意义。

2 结 果

2.1 参照组与试验组患者的毛发生长良好率对比

参照组患者中毛发生长良好率为66.67%，试验组患者毛发生长良好率为95.24%，组间差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1

表1 参照组与试验组患者的毛发生长良好率对比n（%）

2.2 参照组与试验组患者的临床治疗满意率对比

治疗后参照组患者治疗满意率61.90%，与试验组患者治疗满意率95.24%比较差异显著，数据对比具有统计学价值（P＜0.05）。详见表2

表2 参照组与试验组患者的临床治疗满意率对比 n（%）

3 讨 论

随着人们生活质量的快速提升，人们追求美的意识也在不断加强，在渴望转变发际线、轮廓线的同时，对相关操作技术也提出了更高的要求，进而全面改善自身的外在形象[5]。传统毛发移植术治疗方式下，多取患者耳后或者枕部位置实施头皮切除[6]。通过毛囊分离的方式进行治疗，能够为患者发际重建治疗过程顺利获取到最佳预期效果构筑支持条件，但是患者头部取发位置会存在显著的瘢痕后遗症，影响整体手术治疗的效果，患者的临床治疗满意度也会大受影响，故而实际临床应用具有一定的局限性特点。

随着现代医疗卫生技术的快速发展，超精密毛发移植技术逐渐在临床治疗中得到推广和应用。超精密毛发移植即为应用特殊精密的仪器，在患者后枕位置选择性提取单个毛囊，而后基于患者的头发生长方向、疏密程度等自然种植于脱发位置。作为一种不需要开刀手术治疗的技术，能够从后枕位置提取皮瓣，或者也可以应用缝合技术予以治疗，故而能够有效避免供体位置头皮瘢痕问题，有助于患者临床治疗满意度的提升[7]。此外，作为一种供区无痕提取毛发技术，其临床应用价值在于手术期间对患者的机体创伤相对较小，不会对患者的发际线和轮廓线产生较大影响。毛发移植后成功率相对较高，能够有效提升单株移植的密度，且满足患者对美的需求[8]。在应用超精密毛发移植技术实施毛发提取的过程中，患者毛囊不会带走大量的软组织，通过简化分离操作的方式，能够在保证临床治疗效果的同时，缩短患者的手术治疗时间。

研究结果显示，参照组患者毛发生长良好率为66.67%，试验组患者毛发生长良好率为95.24%，采用超精密技术治疗的患者发际线轮廓线重组良好率相对较高，毛发移植后生长效果比较理想，仅有1例患者自觉毛发较为稀松，后续实施加密种植治疗。同时，治疗后参照组患者治疗满意率为61.90%，与试验组患者治疗满意率95.24%比较差异显著，数据对比证实相较于毛发移植术，超精密毛发移植技术治疗方式下患者的临床治疗满意度更高，临床应用价值突出，可以作为改善患者毛发稀松或者头皮瘢痕的有效方式。

综合上述内容，超精密毛发移植技术在发际轮廓线移植中应用的价值突出，患者治疗后毛发生长自然、良好，且患者临床治疗满意度相对较高，应用效果比较理想，建议广泛应用到眉毛和头皮瘢痕毛发移植中，提升临床治疗的效果，构建和谐的医患关系。

[1]高红侠.超精密毛发移植在发际线轮廓线重建中的应用分析[J].中国医疗美容,2015,5(05):71-73.

[2]朱启刚,王志明,李梁.生理盐水与富浓缩血小板血浆两种毛囊培养液对自体毛发(囊)移植成活率的影响[J].中国美容医学,2017,26(07):13-16.

[3]杨喜明,武斌.针具打孔单株毛发移植对瘢痕性眉毛缺失的再造[J].西安交通大学学报(医学版),2014,35(05):707-709.

[4]蒋文杰,王梦,王博,等.毛发移植术与头皮组织扩张术在大面积瘢痕性秃发修复中的应用分析[J].中国美容整形外科杂志,2017,28(09):525-528.

[5]李帅华,王方,黄泽春,等.高密式毛发移植联合PRF治疗脱发的临床效果评价[J/OL].中国妇幼健康研究,2017,(S2):420-421.

[6]樊光道，乔先明.最新FUE技术—实用无痕毛发移植术[J].临床医学研究与实践,2017,2(01):129-130.

[7]蒋文杰，赵永刚，成倩秋,等.扩张头皮皮瓣与毛发移植修复鬓角缺损的临床效果[J].中华医学美学美容杂志,2016,22(05):274-276.

[8]贾明，张菊芳，王宇燕,等.应用自体毛囊单位毛发移植术重建女性发际线[J].中华整形外科杂志,2014,30(01):60-63.

The application of ultra-precision hair transplantation in the reconstruction of hairline contour line

WANG Hai-feng
（ Wuhan Charity Hospital ,Hubei Province, 430022,China）

ObjectiveAnalysis of the application of ultra-precision hair transplantation in the reconstruction of hairline contour line. Methods42 patients

hairline reconstruction with ultra-precise hair transplantation in our hospital from June 2016 to June 2017 were selected, and they were randomly divided into reference group (n=21) and experimental group (n=21). The experimental group applied ultra-precision hair transplantation, while reference group was treated with hair transplantation. The satisfaction of hairline reconstruction and hair transplantation effects of patients were compared between the two groups.ResultsThe well-growth rate of hair in reference group and experimental group were 66.67% and 95.24%, with statistical difference (P＜0.05). After treatment, the satisfaction of patients in reference group and experimental group were 61.90% and 95.24%, with statistical difference (P＜0.05).ConclusionUltra-precise hair transplantation in hairline reconstruction has significant application value, it can achieve natural and well hair growth, have higher treatment satisfaction and more satisfactory application effects.

ultra-precise hair transplantation; hairline; reconstruction

10.19593/j.issn.2095-0721.2017.12.005