护理干预对偏头痛患者负性情绪的改善作用分析

金 娟

（苏州大学附属第一医院，江苏 苏州 215009）

偏头痛一般会持续半个小时，多发于六月至九月，诱发因素包括饮酒、疲劳及天气等[1]。此次研究中重点将我院在2015.3-2017.5间接收的110例偏头痛患者视为主要对象，将其划分为常规组和干预组，每组各有55例患者，对比两组患者在接收不同护理干预后的头痛发作时间及发作次数。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次我院共选取了110例偏头痛患者，按照入院的先后顺序，将其划分为干预组和常规组。在常规组中，患者的年龄在23-71岁，平均年龄是（38.24±2.51）岁，病程为4个月-12年，平均病程是（39.21±3.41）年。干预组中，患者的年龄在25-70岁，平均年龄是（37.18±2.61）岁，病程为3个月-11年，平均病程是（38.76±3.50）年。所选患者均符合疾病的诊断标准，对比其相关的信息资料，发现差异并不明显，无法体现统计学意义（P＞0.05），存在着可比性。

1.2 方法

患者在入院之后，均接受了血管扩张、抗凝、镇痛等基本的治疗方案。

常规组患者在上述基础上实施传统护理干预，也就是对患者进行饮食指导、健康教育及用药指导等。

干预组患者则是实施综合护理干预：偏头痛患者会有巨大的心理及生理负担，面对这种阵发性疼痛的影响，需要护理人员提供适当的心理护理，积极维护和谐的护患关系。针对于这类型患者而言，经受着疼痛的折磨，无论是身体还是心理，都需要适当的开导，如果长期积攒压力，将不利于病情的恢复，甚至于产生更为严重的后果。心理护理的最终目标是寻找到患者的心理问题，采取合理的针对性措施加以处理，督促患者积极的配合相关的工作人员，保证以正确的态度面对疾病，从而提升治疗依从性。暗示性心理护理属于一项重要的手段，护理人员可以和患者积极的交流并沟通，从而建立起更为和谐的护患关系，展开针对性的指导，确保让患者敞开心扉，构建起正确的认知[2]。患者面对治疗往往会出现较大的心理负担，要求护理人员耐心的为其讲解疾病知识，阐述成功病例，增加其信心。注重病房的环境保护，定时清洁卫生，将室内温度调节至合理的范围。获取家属的认可和理解，叮嘱其对患者适当鼓励，帮助患者逐步的消除恐惧及紧张心理。督促患者养成良好的作息习惯，家属也需要为其营造出舒适安逸的空间，通过看书及听音乐等方式放松心情，改善其负面的情绪。重视饮食的健康，保证营养搭配更加均衡。

1.3 观察指标

分析常规组和干预组患者的焦虑、抑郁评分，发病时间及发病次数等情况。焦虑及抑郁评分越高，则证明患者的负性情绪越重。

1.4 统计学方法

本次研究主要是通过SPSS17.0对数据信息进行统计，计量资料以均数±标准差表示，计数资料使用了%表示，采用t值和x2值检验，P﹤0.05证明差异可体现统计学意义。

2 结 果

常规组及干预组患者在接受了不同的临床护理后，在焦虑及抑郁评分上均与接受护理前有所降低，常规组实施干预前的焦虑及抑郁评分是（56.54±2.74）分、（68.52±1.65）分，干预组实施干预前的焦虑及抑郁评分是（52.14±3.23）分、（46.15±1.71）分，常规组实施干预后的焦虑及抑郁评分是（48.75±1.83）分、（58.42±2.77）分，干预组实施干预后的焦虑及抑郁评分是（38.15±1.73）分、（45.62±2.81）分，干预组患者下降的幅度大于常规组患者，差异明显可体现统计学意义（P﹤0.05）。干预组患者在接受了综合护理干预后，头痛发作时间及次数（3.15±1.87）h、（1.17±0.41）次均少于常规组患者（6.65±2.54）h、（4.32±0.83）次，差异显著，能够体现统计学意义（P﹤0.05）。

3 讨 论

偏头痛本身就是一种精神内科的疾病，发病时常常出现呕吐、恶心及面色苍白等多种症状[3]。

本次研究主要是将我院接收的110例偏头痛患者为例，分析护理干预的重要影响。将所选患者合理的分组，每一组各有55例偏头痛患者，两组患者接受不同护理干预模式，对比患者护理后的头痛发作时间、发作次数等各项指标。常规组患者接受普通护理干预，干预组患者接受综合护理干预，常规组患者接受了普通护理干预后的焦虑及抑郁评分与干预组患者接受综合护理干预后的焦虑及抑郁评分，两组之间的差异明显，能够体现统计学意义（P﹤0.05）。干预组患者在接受了综合护理干预后，头痛发作时间和次数均少于常规组患者头痛发作时间，差异显著可体现统计学意义（P﹤0.05）。

综上所述，偏头痛患者在接受了对应的护理干预后，负性情绪有所改善，生活质量有所提高，值得临床应用并推广。