影响CUBA球队成绩的主场效应因素分析

王子柔 王紫萱 孙竟猛

摘 要：运动成绩与主场因素的关系研究在体育赛事活动越来越多样化的今天已然成为了一个热点话题。在多届奥运会、亚运会、全运会等大型赛事中，根据东道主队伍所获成绩和东道主运动员的表现，人们更加认可了主场效应的存在；在我国CUBS联赛与CUBA联赛合并后，虽表面上取消了主、客场赛制；但在赛会制的规定下，各大院校依然积极争取申办。本文从第16～19届CUBA中国大学生篮球联赛的数据分析，发现主场效应因素对球队成绩产生了较大影响。并提出相关建议：从先承办低级别赛事开始，使大学生球员增长主场比赛经验，切勿盲目；注重赛场布置，提升球员内心归属感、荣誉感；在加大宣传力度的情况下保证宣传质量、合理运用新媒体宣传；完善人文关怀及管理制度等。

关键词：主场效应 CUBA联赛 大学生球员 影响因素

中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）04（a）-0241-03

于2004年创办的大学生篮球超级联赛（CUBS）季后赛阶段的比赛实行主客场双循环赛制，开创了我国学生竞技体育主客场赛制的先河。2013赛季结束后，该项赛事与CUBA联赛合并，虽然取消了主客场双循坏赛制，无论是基层赛、第二阶段分区赛还是16（24）强赛以及最后的4强赛均以赛会制形式举办，但主场效应现象并没有随着大超联赛与CUBA的合并而完全消失。即使是以赛会制形式举办，可是拥有CUBA参赛队的各大院校争先承办，所以主场作战的情况依旧存在。通过分析2013—2017年第16～19届CUBA联赛中取得分区赛承办权的几支典型队伍发现，主场效应因素与所取成绩及表现产生了不同影响。

1 研究对象与方法

本文采用文献资料法、案例分析法、数理统计法，以第16～19届CUBA联赛中在主场作战的球队所取成绩及表现为研究对象。

2 主场效应的相关概念与分类

主场效应又称为主场优势现象，是指在比赛地点和比赛胜负结果之间相关的一种统计现象，即在竞技体育比赛中主场取胜的比例大于客场胜利的比例，从上个世纪70年代的施瓦兹和巴斯基对棒球、橄榄球、曲棍球、篮球项目所做的调查发现，篮球项目的主场效应最为明显，主场获胜的比例为82%。

2.1 主场正效应

就是平时人们常说的主场优势，指主场因素对球队比赛的有利影响。

2.2 主场负效应

又称主场劣势。是指球队在主场比赛时，由于比赛环境、观众、比赛进程、裁判等客观条件对主队运动员主要心理状态所造成的不利于比赛的影响。例如：心理因素产生过分依赖裁判的状况。

3 结果与分析

3.1 中国民航大学男篮第十七届东北赛区封王

3.1.1 第十七届CUBA东北赛区男篮战况

2013年随着国内某著名运动品牌获得了中国大学生篮球联赛装备赞助权及新媒体产业发展的日趋成熟，使CUBA这项中国学生竞技体育赛事的关注度骤然提升，在大学校园里越来越被大家熟知，随着网络直播的完善，转播渠道、包装力度均上升至了一个前所未有的新高度。2014年4月第十七届CUBA东北赛区的比赛在渤海湾天津市进行。而有着光辉篮球传统的中国民航大学承办了本届比赛的男篮比赛，民航大学男篮小组赛一路高歌猛进，以场均净胜对手35分的绝对优势晋级十六强后又顺利晋级四强。半决赛对阵赛前最大的夺冠热门北京大学男篮，虽然在球员天赋阵容深度上均处于下风，但主场作战的中航大男篮在现场上千名校友观众的加油助威中将比分紧咬到最后一刻，在全场比赛仅剩3.5s落后1分的情况下，后场发球将进攻打成，绝杀北京大学，晋级决赛。决赛中，中航大男篮依旧在不被看好人员配备处于下风的情况下战胜清华大学，从而获得第十七届CUBA东北赛区男篮冠军。

3.1.2 主场作战球员积极性大幅提升

在本届东北赛区共七场比赛中，中航大男篮共抢到290个篮板，排名第一，比排在篮板榜第二名的哈尔滨工业大学男篮多了63个，抢断71次排名第一、扣篮总数排名第一。一年后第十八届CUBA东北赛区比赛离开主场的中航大男篮虽然主力阵容没有过大变化，但篮板球数、抢断总数、扣篮总数这三项数据均有下滑，篮板和抢断数排名下滑至第七和第五名。

根据数据分析得出，主场作战有利于提升运动员的拼抢积极性及防守强度。拼抢积极性提升使得该队的篮板数上升，即使内线球员身高力量等不占优势，但在球员的主场球迷的支持下篮板数并没处于下风反而抢到更多的篮板球。积极性还体现在防守强度上，防守是篮球比赛中的重中之重，防守强度一旦加大会给对手的进攻带来很大障碍，导致进攻成功率下降、失误增加、球员失去耐心，心态起伏变化影响了正常技战术发挥。往往遇到这种情况，大学生球员大赛经验匮乏，应变较慢，主队一方气势愈发高亢，所以，容易出现以弱胜强的情况。

3.1.3 主场作战球队进攻成功率提升

除篮板数、抢断数、扣篮数外，该届比赛中中航大男篮的助攻总数高居第二名，只比卫冕冠军北京大学少了两个。虽然拥有孙瑞丰、谷玥灼内外线两名核心球员，但中航大男篮球员得分相对均衡，并不是仅仅依靠这两位核心。在对阵北京大学的半决赛中，即使外线核心谷玥灼在严防之下发挥不佳，但多次送出精彩传球，助攻队友。两位角色球员得分也上了两位数，其中赵伟在最后时刻投进绝杀两分球。助攻数较高的原因与进攻成功率上升是分不开的，除此之外，中國民航大学男篮的二分球、三分球及发球命中率在16只球队中均排名靠前。

3.1.4 主场效应贯穿球场上下

第十七届东北赛区的比赛主场效应起到了明显的作用，球队不仅在成绩方面取得了突破，获得了来之不易的东北王。球场下由于新媒体的兴起、宣传力度、包装效果的提高，使CUBA联赛的关注度骤然提升。普通的大学生球员变成了校园里的明星，印刷着自己照片的海报挂在学校的各个醒目地点，微信平台、微博公众号大量的宣传比赛和球员介绍，并且可以更多的融入校园活动，亲近大学生活。这种荣誉感、归属感是客场作战的球员不能体会的。所以，承办该次比赛的高校的球队的主场效应不仅仅在球场上，在球场下、生活中，主场效应同样存在。

3.2 第十八届CUBA东南赛区男篮战况

有了前几届的成功经验，不仅申办学校的队伍取得了可喜成绩并且为高校体育的发展起到了推动作用，产生了巨大影响，在高校内掀起了一股CUBA的青春旋风。在新媒体平台上，相关话题讨论量过亿，通过这一系列的宣传和包装的努力使中国大学生篮球联赛的热度、联赛大学生球员的知名度达到了前所未有的高度。

2014—2015赛季的第十七届中，中国民航大学的主场优势效应发挥到了一个接近极点的状态。一年后，第十八届东南赛区，浙江大学取得了举办权，人员配备、竞技状态、经验沉淀都达到了一个黄金状态。浙大男篮在本届比赛中以具备了夺取“东南王”的实力，并且本次坐拥主场，成为赛前的最大夺冠热门。小组赛上，浙江大学男篮不幸身陷“死亡之组”，同组的上海交通大学近年来成绩稳定，是东南赛区的传统强队；厦门大学男篮虽是首次参加CUBA分区赛，但之前一直是CUBS联赛的劲旅，本届比赛剑指冠军。面对如此强劲的对手，浙大男篮没有绝对取胜把握，每场小组赛都是真刀真枪的较量。对阵上海交大和厦门大学没有保存实力的余地，只有保证自身正常发挥发挥才能取胜。面对如此强大的对手，主场作战的浙大男篮显示出超强实力，在主场优势的推动下先后战胜两大夺冠热门，以小组第一晋级8强。淘汰赛中以场均净胜对手21.333分的巨大优势晋级东南赛区男篮决赛，自身实力毋庸置疑。另一個杀入决赛的队伍广东工业大学，同样实力突出。前六场比赛场均净胜对手21.666分。两队实力接近，但主场作战的浙江大学男篮的呼声更高。决赛当天也是浙江大学115周年的校庆，紫金港校区可容纳6000人的篮球馆座无虚席。

也许是在主场比赛有亲朋好友及校友同学观看比赛或现场直播时，在给以巨大社会支持的观众面前进行自我表现的愿望就越强，运动员这种自我意识水平的提高，使他们将过多的注意集中在自我表现或印象管理上，使自身的运动操作受到限制，以及在现场全力支持主队的观众的喧闹震撼下，运动员体内的焦虑程度和唤醒水平被迫达到了易导致发挥失常和低劣的水平，以及在给予巨大社会支持的观众关注下和急于为母校校庆献上一份大礼心理作用下，运动员自我表现意识加强，这种自我意识的提高导致他们将更多精力投入到自我表现或印象管理中，对操作表现的控制力产生巨大影响。

在多方面原因的作用下，主场劣势即主场负效应产生，原本两队实力接近，可浙江大学男篮却在上半场比赛中就落后对手13分，导致下半场比赛苦于追赶，最终两分惜败，遗憾的与“东南王”失之交臂。赛后浙大队员们也纷纷表示压力过大、不想让主场的球迷和同学失望而导致发挥失常。

4 影响运动成绩的主场因素

4.1 观众因素

众所周知，一场比赛除了运动员、裁判员、教练员，还有众多的场外观众。国外专家研究表明：观众的密度与主场优势显著相关（P<0.001），主场优势的百分比能用观众的因素加以解释。众多调查显示，主场作战的队伍或运动员会获得绝大部分现场观众的倾向性。不仅由于观众更多的是与运动员成分相同，比如同一国籍、同一省份地区等，还有自身的个人情怀国家荣誉感等等。因此他们倾向于主队获胜。相应地，主场队伍和运动员取得了来自观众的鼓励、呐喊、击掌、加油助威，使得他们更加充满自信、激情和强烈的获胜欲望。而观众多以嘘声、起哄、喝倒彩来回报客场作战的队伍。这就是我们所说的“人气、人和”，结果主队士气和战斗情绪越发地高涨，而客队则显得被动。但是当这种支持达到顶峰，运动员内心的压力会不断加大，随即背上想赢怕输的心理包袱。加之赛场内外的赛事包装，对于东道主运动员的内心考验非常之大，导致主场负效应的产生，会出现运动员心态失衡、技术动作变形等负面影响。例如2008年的北京奥运会上，正处于巅峰状态卫冕冠军杜丽在全国人民的期待与关注奥运“首金”的重压之下发挥失常，在自己的主项女子十米气步枪比赛中仅获得第五名，占尽主场作战的地利人和却与“首金”失之交臂。

4.2 裁判因素

裁判因素同观众因素一样带有主观性。由于裁判员左右着比赛的进行，因此裁判员的每次判罚对整场比赛的进行甚至比赛的结果都产生重要的影响。例如：2005年亚运会男子手球半决赛中，五连冠的韩国队由于裁判的不公正而大比分败在东道主卡塔尔队手下，未能进入决赛，爆出手球比赛开始以来的最大冷门。研究已证明，裁判的主观裁定更多的是不利于客队或偏向主队的。究其原因有：一是来自主队主场的压力；二是来自主场观众的压力；三是来自裁判员自身的职业道德素质。前两种原因是不言而喻的，也是情理之中的事情。而由于裁判员的自身职业道德素质，使得某些判罚有失水准。例如裁判员不能客观地对待主队和客队、不能公平地对待明星队员与非明星队员、不能理性地看待明星球队与非明星球队等等。CUBA联赛分区赛虽为赛会制举办，但承办院校的代表队多多少少会受到照顾，裁判员在争议判罚中会偏向主队。但是裁判因素也是发生主场负效应的重要因素之一，主场作战运动员易形成过分依赖裁判的心里，从而影响了发挥。

4.3 场地设施与环境因素

心理学观点认为，运动员对场地、设施等比赛条件的熟悉与认可，以及由此产生的心理定势对运动员临场技术发挥有很大影响。场地设施的方位、背景、灯光、质量、宽广度，甚至周围的广告牌都有可能影响到运动员比赛状态。而运动员在主场作战对主场比赛场地设施等都较客队更为熟悉，更有安全感，情绪也相对更稳定，有利于主队运动员在比赛中的技术发挥。而承办CUBA分区赛、二十四强赛的比赛场馆均为承办学校的体育馆，该校高水平篮球校队队员常年在此训练，对场地设施了如指掌。其他队伍运动员在路途疲惫的情况下，到达一个完全陌生的比赛环境仅有一小时左右的适应场地时间。另外，就国内而言，主要是南北气候、东西海拔的差异。一项对CBA联赛95～05赛季的调查显示，53%的运动员认为环境对比赛发挥影响较大，31%的运动员认为环境对比赛影响一般，只有16%的运动员认为环境对比赛发挥没有影响。

5 建议及发展对策

5.1 承办高校先从承办低一级别赛事开始，为球员增长主场作战经验

众所周知，CUBA分区赛的参赛队伍大多数都为每个基层赛区的前两名，这些队伍常年有着系统的训练以及管理体系，无论是球员教练自身还是校领导都对成绩有着一定的期许。而想在全国赛场争取更好的名次，分区赛、二十四强赛的名次就极为重要。近年来，一些拥有较好篮球氛围、硬件设施允许，又拥有具备参加分区赛资格并志在取得优异成绩的高校纷纷着眼于承办权。但是因为CUBA球员均为学生运动员，参赛场次及比赛经验远不及国内职业球员，心理承受能力、自我调节能力无法与CUBA分区赛主场的氛围匹配。大多数球员几乎都第一次在如此大的场面下进行比赛，缺乏经验、自我调整过慢就很容易发生主场负效应。

建议有意向承办的高校应先承办低级别的赛事，如CUBA基层赛。在对手实力不是如此接近的情况下进行主场作战练兵，使球员体会到主场氛围、适应主场的氛围。以免到了分区赛中面对现场观众、网络直播等因素措手不及。

5.2 加强对主场包装，提升球员的归属感及荣誉感

承办CUAB主场赛事只有呐喊助威的学生观众远远不够，需在平时就开始加强对场馆、对球员的包装。如，将球员照片海报悬挂在篮球馆中央、校园新媒体网络平台在平日里同样对运动队投来关注，对球队生活训练情况、球员情况等做一些相关报道和专访。要让这些大学生球员感受到不只有在比赛期间他们才能获得关注，提升归属感及荣誉感，使他们更加完整的融入校园，增强其为学校争得更多荣誉的动力。

6 结语

虽然只是在近几年中我们刚刚注意到了CUBA主场效应的存在，但是，它对一支CUBA球队成绩的影响显而易见。CUBA球员渴望自己得到关注、希望自己得到认可，但是他们不是职业运动员，缺乏国内外大赛的比赛经验，心理素质和临场应变能力会稍差一些，所以会出现主场效应现象。希望各界在平日里同样提升对CUAB联赛、大学生运动员的关注，让球员和教练对主场作战有一个适应的过程。不建议盲目承办主场高级别赛事，用过于极端的方式给球员在短期内形成巨大的压力，致使主场负效应的发生，给大学生球员带来过大心理压力，甚至形成心理陰影。

参考文献

[1] 田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.

[2] 张力为.运动心理学[M].上海：华东师范大学出版社，2003.

[3] 吴畏.大学生篮球超级联赛主场负效应研究[D].东北师范大学，2006.

[4] 孙荣辉.CBA联赛主场优势效应分析[J].体育世界，2006（3）：4-6.

[5] 郑晓鸿.2008北京奥运会主场不利及应对[J].首都体育学院学报，2008，20（4）：19-21.

[6] 刘卫民，柳建庆.体育比赛中主场优势的研究[J].中国体育科技，2006，42（3）：101-105.

[7] 朱风书，颜军.运动竞赛的主场效应研究进展[J].河北体育学院学报，2006，20（1）：16-17.

[8] 姚健.CBA裁判“主场哨”问题的诊断、防范与救治[J]. 南京体育学院学报：社会科学版，2015（2）：116-122.

[9] 李栋，焉石.足球篮球的主场劣势效应及应对策略[J].体育文化导刊，2017（9）：69-70.

[10]尤信招.对全国排球联赛主场致胜因素的研究[J].闽江职业大学学报，2001（1）：63-64.

[11]郭玉江.优秀运动员心理健康现状及相关因素研究[D].郑州大学，2008.