一体化护理模式在卵巢癌患者中的临床效果分析

卵巢癌在临床中是威胁女性身心健康的恶性肿瘤，具有较高发生率及死亡率[1]。病发后，患者可出现疼痛、月经不调、消瘦、下腹包块、腹腔积液等临床表现，对其身心健康造成加大影响，且由于疾病特点，极易使患者出现焦躁、恐惧等负性心理，并使其生活质量降低[2-3]。因此，有必要给予其合适护理干预，确保其身心健康，稳定其病情。本研究选取130例卵巢癌患者作为研究对象，对其中65例采取一体化护理模式干预取得满意效果，现将研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2017年1月—2018年1月收治的130例卵巢癌患者作为研究对象。抽取65例作为对照组，另根据配对原则抽取65例作为观察组。患者经临床诊断及影像学检查确诊为卵巢癌，无严重器官及神经系统疾病，自愿参与本研究，并签署知情同意书。观察组年龄24～65岁，平均年龄为（45.4±1.3）岁；对照组年龄23～65岁，平均年龄为（45.5±1.4）岁；干预前，两组观察组焦虑、生活质量评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者基线资料经统计学比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组采用常规护理，谨遵医嘱实施护理。

观察组采用一体化护理模式，具体内容如下：首先应对患者休息状态提供保障，为其营造良好舒适的病房环境，保证充足的休息时间。观察患者面对疾病是存在负性心理，如有立即进行心理疏导，将疾病相关信息及治疗方案对其进行讲解，使其对自身情况有初步认知，并积极配合相关治疗及护理内容开展。后结合患者病情制定饮食干预计划及运动康复计划，饮食方面以补充膳食纤维及维生素为主，保证每日正常营养摄取的同时，适当补充各微量元素；运动康复方面则鼓励患者尽快下床运动，开展运动锻炼，适当增加有氧运动的次数，提升其免疫能力及抵抗能力，提高干预效果。

1.3 研究指标

对比治疗前后焦虑评分、生活质量评分。

参照焦虑自评量表对焦虑状态进行评分，标准分值线为50分，分值越高表明焦虑状态越严重，反之则越轻[4]。

生活质量评分根据综合评定问卷对患者进行评价，包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态等，总分40分，分值越高则证明生活质量越好[5]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以（n，%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

干预后，观察组焦虑、生活质量评分均优于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3 讨论

卵巢癌是女性常见的肿瘤之一，属于恶性肿瘤，由环境因素、长期不良饮食、内分泌及身体组织液酸化导致[6]。据临床资料[7-9]记载，卵巢癌病情复杂，且早期并无明显特异性表现，极易出现误诊或漏诊，导致病情不断发展，从而对患者生命健康造成威胁。目前，临床在卵巢癌患者治疗过程中多采用常规护理干预，虽然能够在一定程度上缓解患者负性心理，但整体效果不佳，无法满足医师及患者对干预效果的需求[10]。一体化护理是一种全面、细致的护理模式，通过要求护理人员全面干预患者治疗过程及生活。在具体应用中，通过介入饮食、心理、康复、生活等诸多方面，积极提升其生活质量，使其以良好的心态及生理状态面对治疗，从而提高治疗效果，确保患者健康[11]。

表1 干预后两组焦虑、生活质量评分对比（±s，分）

表1 干预后两组焦虑、生活质量评分对比（±s，分）

组别 例数 焦虑评分 生活质量评分观察组 65 31.24±1.20 32.43±1.20对照组 65 46.87±1.15 28.44±1.15 t值 - 75.817 19.354 P值 - 0.000 0.000

本研究结果显示，观察组采用一体化护理干预后，患者心理及生理状态均得到有效保证，提高其生活质量，整体干预效果优于对照组，组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。通过观察其他学者对其开展研究[12]，其结果与本研究结果一致，均认为在卵巢癌患者治疗过程中采用一体化护理可改善其生理及心理状态，提高干预效果。

综上所述，将一体化护理模式应用于卵巢癌患者治疗中具有较好效果，可使患者以良好心理及生理状态面对治疗，从而在提升干预效果的同时，使其生活质量得到提高。