综合护理干预在股骨骨折病患者围手术期护理中的应用效果

宋岩琦

【摘 要】目的：探析对股骨骨折患者采取综合护理干预的作用。方法：择选股骨骨折患者（本院當中200例作为样本），时间选定区间2017.03.01日到2018.09.01日，将其依据计算机随机原则分2组，设置100例为单组样本量。一组给予基础护理为主护理（设定：对照组），另一组再联合施加综合护理干预（设定：观察组），对比2组的住院时间指标、并发症指标。结果：观察组股骨骨折患者在护理后，其所获住院时间指标（16.62±6.05）天，并发症指标（3.00%），数据结果远低于对照组，P<0.05 。结论：实施综合护理干预的方案护理于股骨骨折患者当中，患者的住院时间缩短、并发症改善。

【关键词】综合护理干预;股骨骨折;住院时间;并发症

【中图分类号】R7【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2019）11--01

前言

股骨骨折是在外力影响下引发的骨折现象[1]，患者会在疾病干扰后导致精神、心理等产生应激变化，故而在牵引和手术干预后的长期卧床状态下，患者不仅容易引发各种并发症，同时还会导致康复困难，故而护理干预的重要性由此凸显，基于上述情况，本文重点关注股骨骨折患者的住院时间、并发症等指标，收集于院内2017.03.01日到2018.09.01日的股骨骨折患者进行研究，见文。

1 资料、方法

1.1 资料 选取股骨骨折患者200例，本院，2017.03.01日--2018.09.01日。实施“计算机随机”方式对患者200例分组，设置单组/100例样本的观察组股骨骨折患者、100例对照组。观察组（男82例：女18例）--年龄平均值（49.62±7.82）岁——车祸伤72例，重力砸伤6例，摔伤22例。对照组（男80例：女20例）--年龄平均值（49.58±7.73）岁——车祸伤74例，重力砸伤3例，摔伤23例。

2组股骨骨折患者对比结果出入几近为0，P值>0.05。

1.2 方法

[对照组]：基础护理。本组股骨骨折患者基础护理内容是[2]：第一方面，术前安抚好患者的情绪，缓解其恐惧、焦虑、担心骨折后遗症等心理，并讲解相关注意事项，以此提高患者后期自我防护能力;给患者进行健康教育，讲解手术期间注意事项，告知其情绪对疾病康复的负面影响，并引导其通过深呼吸、看开心电视等方式转移对疾病焦虑的注意力，保证良好状态接受治疗。第二方面，完成手术操作后，给患者进行去枕平卧的方式持续6小时，并抬高患者的患肢，待麻醉期过后则可辅助患者侧卧和平卧，但需要在两腿之间夹上软枕垫，进行隔离和缓冲。

[观察组]：基础护理+综合护理干预方案。本组股骨骨折患者同时进行对照组的基础护理，另再施以综合护理干预[3]：第一方面，牵引护理，随时注意观察患者的牵引装置，确保其有效性;在牵引针孔当中滴入酒精进行清洁，频率可控制一天6次;观察患者肢体端的感受，在足部垫上软毛巾并进行按摩缓解压力。第二方面，舒适日常护理，在患者床铺上可垫上大浴巾进行吸汗，防止患者长期卧床导致身上汗液黏腻感无法消除;针对瘦弱及年迈患者可直接采取气垫床，维持患者身体悬浮感以防止压疮产生;在每日早晚均做到辅助清洁患者的面部、口腔及私处，维持身体干爽。第三方面，并发症预防干预。针对患者腹部可每日进行热敷及按摩，叮嘱摄入粗纤维及水分，减少患者便秘;引流管和尿管做到每日观察，防止患者发生感染及尿潴留等状况;在患者身体允许下对患者进行功能锻炼，促进血液循环，减少关节僵硬。

1.3 观察指标 （1）记录2组股骨骨折患者的住院时间指标。（2）统计并发症指标，包括——2组股骨骨折患者的便秘、切口感染、关节僵硬等。

1.4 统计学处理 对2组股骨骨折患者指标用SPSS 22.0统计学测算，“均数±标准差” = 2组股骨骨折患者住院时间数值 = T检验;“%” = 2组股骨骨折患者并发症概率 = 卡方值检验。P<0.05时，为2组的住院时间观察指标、并发症结果有意义。

2 结果

2.1 对比2组股骨骨折患者住院时间指标

观察组股骨骨折患者的住院时间为（16.62±6.05）天，其结果相比对照组（28.16±8.48）天，统计学对比明显，P值<0.05。如表1：

2.2 比较2组股骨骨折患者的并发症指标 观察组股骨骨折患者的并发症数据是（3.00%），远低于对照组（29.00%），P值<0.05。如表2：

3 讨论

股骨骨折实施手术干预期间，需要通过护理措施以起到辅助效果，帮助患者尽快恢复。临床实践表明综合护理能够提供整体且有效的服务，在围手术期能够系统化的为患者进行护理，相比基础护理更加具有高效性[4]。

在“2.1”：观察组股骨骨折患者（综合护理干预+基础护理方案）住院时间短于对照组，P值<0.05。此证实，在经过综合护理的系列干预下，股骨骨折患者的身体状态、心理状态均得以良好恢复，故而住院时间短，能够较快时间出院，以此节约病床和患者住院费用。

在“2.2”：观察组当中统计并发症指标的数据结果是（3.00%），对照组并发症指标结果是（29.00%），由此得知，前者方案（增加了综合护理干预后）的并发症控制效果较好，经过了专业的并发症护理后，能够让患者几乎不发生便秘、切口感染等情况，而且可良好调节发生的关节僵硬症状。

总而言之，实施综合护理干预方案于股骨骨折患者当中，患者的住院时间短，并发症发生概率少。

参考文献

魏岚，吴晶晶，康永生等.自我效能感理论在股骨干骨折围手术期护理中的应用[J].中医正骨，2015，21（9）：77-78.

荣华.高龄粗隆间骨折27例围手术期护理体会[J].陕西医学杂志，2014，12（4）：512-512.

罗杰.优化护理流程在股骨骨折围手术期的应用[J].中外医学研究，2018，16（10）：67-69.

潘慧，祝宏，陈三妹等.综合护理干预在股骨骨折病患者围手术期护理中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（24）：93-94.