中国大妈，又是赢家

谭保罗

2019年以来，黄金呈现出大牛市势头。8月7日，黄金现货价格达到了1510美元/盎司，这是6年以来的新高。

但你知道吗？在2007年金融危机爆发之初，黄金价格才不到800美元/盎司。那个时候，很多投资人说，黄金的时代过去了。但现实截然相反，黄金价格一直都在涨，绝不辜负那些看好它的人。比如，中国大妈。

中国大妈又赢了。金融危机爆发之后，中国大妈曾多次在低点抢购黄金。如果细心查阅当时的媒体报道，你会发现很多专家都在质疑她们，认为这并非明智的投资之举，很可能中了国际投机商的圈套，让中国大妈再次充当了“接盘侠”。

那么，为什么中国大妈总是能赌对趋势，成为让人闻风丧胆的投资专家呢？我觉得最核心的原因只有一条，即她们总是能在投资抉择的关键时刻，自动过滤冗余信息。而这一点，正是那些自视甚高的年轻一代所缺乏的。

比如，如何决定该不该买黄金？如果让贵金属分析師来分析，他们会给出一份200页的报告。他们会设置多个参数，包括全球黄金探明储量、产量分布、主要产地政局，加上美元、石油等“替代品”的价格走势等，做成一个复杂的模型。你看得脑袋发胀，但看完之后却依然发现没有告诉你该不该买。

可中国大妈不会管这些。她们看到报纸或者手机屏上的一条豆腐块新闻，就马上行动了。在2015年年中的时候，中国央行突然公布了一组数据：截至2015年6月，中国持有的黄金储备由2009年4月的3389万盎司（1054.1吨）升至5331万盎司（1658.1吨），增加了604吨，增长57.3%。

黄金是法定货币的替代，而法定货币的本质是一种权力的游戏。纵观人类法定货币的历史，很容易发现，在绝大多数经济体，财政金融化都是一种无法逆转的趋势。

中国大妈的理解是朴素的，反正跟着“国家队”，我就肯定能赢。所以2015年到2016年房价大爆炸之前，中国大妈掀起了一轮抢购黄金的高潮。现在回过头去分析，这种朴素的思维其实有其深刻的合理性。

首先，作为全球最有权势的央行之一，中国央行的黄金储备竟然增加将近六成，这已经说明了问题。此前，中国央行一直避免一次性大规模购买黄金，很大程度是考虑到市场反应。因为，中国央行购金，必然大幅推高全球金价，提高自己的增持成本。所以只能低调地、分批地、少量地逐步增加黄金储备。

其时，媒体也会不时报道中国央行在增持黄金，但央行的口径却很谨慎，不愿意给市场释放自己将大规模增持黄金的预期。但很多大妈看到了豆腐块新闻，立刻坚定了她们抢购黄金的决心。至于分析师的“谨慎购金”高论，那都是浮云，不值一哂。

另外，黄金保值（还有中国的房子）是几千年的人类传统，这是人类文明肇始以来一以贯之的财富法则。经历了沧桑（A股洗礼和货币洪水）的大妈，必然深信这一点。其实，黄金保值从政治经济学的角度看，也是站得住脚的。

黄金是法定货币的替代，而法定货币的本质是一种权力的游戏。纵观人类法定货币的历史，很容易发现，在绝大多数经济体，财政金融化都是一种无法逆转的趋势。统治者对利益同盟的支付，有财政和金融两种手段，但财政有着“类刚性”的赤字约束，而货币却没有，等于征税于无形。所以，货币超发，水漫金山是必然。尤其在那些实行严格资本管制的经济体，这种情况更为严重。

大妈也许说不出这么深刻的道理，但她们大智若愚，果断扔掉信息世界中的冗余和垃圾，抓住核心，直捣黄龙。而一些年轻人则觉得这些法则过时了，老土。所以，他们去炒币和创业。