优质护理干预模式在强迫症患者护理中的应用价值分析

陈玉芳 张凌娜 黄珠晶

（闽清精神病防治院 福建 福州 350800）

强迫症患者的一般临床症状表现为对某一观念具有反复偏执的观念以及某一动作行强迫性操作。这往往会给患者带来巨大的心理负担以及生理折磨。由于当下还没有分非常有效的临床治疗药物，因此往往都是采用一些护理干预手段进行治疗，为此本次研究主要是探析优质护理干预模式对其临床的具体护理效果价值，现将具体报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择在最近一年当中在我院接受治疗的76名强迫症患者，通过不规则表数字法分成甲乙两组。两组均为38名。甲组中，有18名为男性，20名为女性患者；患者年龄均在20～54岁间，平均年龄为（37.86±2.28）岁；患者病程为1～6年，平均病程为（3.74±1.25）年。乙组中，有22名为男性患者，有16名为女性患者；患者年龄均在21～55岁间，平均年龄为（38.77±2.94）岁；患者病程为1～7年，平均病程为（4.03±1.31）年。甲乙两组患者的一般资料对比结果无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1 甲组患者实施常规护理干预模式，主要是监督患者定时定量服用药物，定期安排患者进行各项指标检查以及安排好患者常规的饮食计划和睡眠管理等等。

1.2.2 乙组患者在甲组患者的基础上实施优质护理干预模式。具体方法为：①在患者达到医院后，护理人员应该将医院的大致情况告知患者，同时将住院期间比较常见的多发问题告知患者及其家属，并且将问题的应急方法告诉他们。然后针对患者的实际情况制定相应的护理管理方案。②根据每个患者自身的文化水平以及强迫症情况进行针对性的疾病健康宣教。确保患者充分了解自身的疾病状况，提高患者的自我保护意识。③护理人员应该积极和患者进行面对面的交流沟通，针对患者的问题进行耐心的讲解，针对患者的负面情绪必要时可以播放一些轻松的音乐来缓解。④对患者做出护理的饮食安排计划，以清淡为主，同时注意补充适当的蛋白质等等。⑤定期对病房消毒，保持室内通风适宜且采光良好。同时注意病房的温湿度是否适宜，还需及时纠正患者的不良日常行为。⑥患者出院后需要定期会患者进行电话随访以及上门随访，了解患者的病情具体发展动态并且做出相应的护理调节方案。

1.3 观察指标

观察记录甲乙两组患者护理前以及护理后的一个月和三个月的强迫症的严重程度评分，分数越高，则代表强迫症程度越严重；并且统计两组患者护理有效人数情况。

1.4 统计学方法

本次研究使用SPSSl5.0软件对实验数据进行分析整理，计量资料用（±s）表示，行t检验；计数资料用%表示，行χ2检验，如果P＜0.05，则说明两组数据对比，差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者护理前的强迫症严重程度无明显差异（P＞0.05），护理后的一个月至三个月，乙组患者的强迫症严重程度显著好于甲组（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者护理前后的强迫症严重程度评分对比（±s，分）

表1 两组患者护理前后的强迫症严重程度评分对比（±s，分）

组别例数护理前护理后1个月护理后3个月乙组3826.98±3.0120.08±1.8517.81±2.05甲组3827.13±2.8922.45±2.1719.73±2.24 t-0.225.123.90 P-0.830.000.00

2.2 甲组护理总有效率达76%，乙组总护理有效率达95%，乙组显著高于甲组，差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 两组强迫症患者的护理效果对比（例）

3.讨论

强迫症疾病作为当下临床一种比较常见的疾病之一，持久反复的强迫观念以及动作是其主要的临床表现。对于该类患者临床主要实施药物进行治疗，但是疗效欠佳。随着经济的发展，优质护理干预模式在因此护理中越来越被广泛应用于各类疾病护理当中，并且能够取得较好的护理疗效。

在本次对76名强迫症患者分组护理探析优质护理干预模式的研究中，我们发现经过优质护理干预的乙组患者，在护理后的一至三个月后，患者的强迫症严重程度要比实施常规护理的甲组患者要改善很多（P＜0.05），此外甲组患者的护理有效率为76%，而乙组患者的仅有95%，足以见得优质护理干预模式对强迫症患者的良好护理价值效果。

综上所述，针对患有强迫症的患者实施优质护理干预模式对患者的强迫症情况具有显著改善作用，能够提高临床护理有效率。