大波斯为什么败于小希腊

文_李零

“如果说希波战争多少有点像个老掉牙了的故事，但它对我们仍然具有很大的吸引力。在说到这个故事时，我们自然会把自己认同于希腊人，因为我们的叙述几乎完全是建立在希腊人希罗多德叙述的基础之上的，我们完全忘记了我们离开市民大会的舞台已经很久了。”

本文摘录于李零教授新著《波斯笔记（上下）》（三联书店 2019-10）。

李零，北京大学人文讲席教授，美国艺术-科学院院士。研究、著述范围涉及诸多领域，代表作有《我们的经典》《我们的中国》《铄古铸今》等

文艺复兴以来，欧洲人认祖归宗，把希腊当欧洲历史的源头。其实，现代欧洲是中世纪基督教世界的遗产，是罗马帝国解体的遗产。20世纪80年代，大家以为，欧洲先进全靠民主，民主的摇篮是希腊，民主的基因在雅典。这很符合那个时代的思潮，但跟实际历史对不上号。

希腊是在现代背景下被发现，被解读，被美化了的。曾经薛西斯败绩欧洲，被看似弱小的希腊打败，是让希腊人自己都想不到的事，因此很有文学效应。这事常被西方人渲染为“民主打败专制”。

近年，美国的两个样板戏《三百壮士》和《亚历山大》更把这类神话吹破了天。 其实大波斯败于小希腊是必然的结果。

僭主制和民主制是一路

从地图上看，希腊像一堆碎片，是一堆半岛、小岛的统称，它并不是古代世界的中心，而是僻处其西隅。希腊有农业，但并不发达，粮食要从外进口，出口产品是橄榄油、葡萄酒和图绘精美的陶器。他们靠山吃山，靠海吃海，拿这些东西换吃喝。海上贸易和海上劫掠是他们的传统生活方式。他们像骑马民族一样，流动性很强，四海为家，到处移民。

希腊分亚洲希腊和欧洲希腊，一个在巴尔干半岛的南部，一个在小亚细亚半岛的西端，好像一条裤子的两个裤管，色雷斯和马其顿是连接两者的裤裆。当时的海上分界线是赫勒斯滂海峡。波斯西征，马其顿东征，都要穿越这个海峡。荷马史诗中的特洛伊就在海峡南口的右岸。欧洲希腊是亚洲希腊的母国，亚洲希腊是欧洲希腊的子国，两者同文同种，宗教信仰一样，有历史认同感。但亚洲希腊是波斯帝国的一部分，在波斯境内；欧洲希腊不归波斯管，在波斯境外。

欧洲希腊是波斯帝国境外的一批自治城市，并不是一个统一的领土国家，勉强称为国家，也多是一城一国的蕞尔小国，即所谓城邦，苟无敌国外患，往往钩心斗角（如雅典和斯巴达，雅典和埃吉那，斯巴达和阿哥里斯），而且特别吃贿赂。这群小国，早先是南强北弱。比如起初斯巴达最强，雅典其次，马其顿最弱，但后来怎么样？是北方统一南方。最后斯巴达是双王制，雅典是僭主制或民主制，马其顿是君主制。其共同点只是自治，而不是民主。民主制不仅不是希腊唯一的制度，也不是雅典唯一的制度。

希腊城邦的自治传统和岛民政治有关，和民主不民主无关。这种小国的君长，可能是世袭，可能是自立，也可能是选举。希腊曾经有六种政体，君主制—贵族制—共和制是一系，僭主制—寡头制—民主制是一系。前者是贵族政治，后者是富人政治，都不是平民政治。两者的区别只是一人专政，少数专政，还是多数专政的问题，所谓民主，也只是扩大选举范围，寻求民意支持罢了，当家做主的还是富贵人家。当时，僭主并不等于专制暴君，民主也不等于平民主政。

早期城邦去氏族制未远，政体仍以族群为背景，并跟职业传统有关。如贵族多是能自备甲盾、马匹的武士，富人主要是工商业主。斯巴达尚武，一直是军人专政，当然推行贵族制。雅典重工商，才提倡僭主制或民主制。表面上，君主制和僭主制是一人说了算，贵族制和寡头制是少数说了算，共和制和民主制是多数说了算，好像君主和僭主是一码事，其实不然，僭主不是世袭君主，只是权重一时的执政官，他是因平民弱而贵族强才独断专行，但势单力薄，又不得不寻求平民的支持，有时甚至出自民选。在古人看来，反而和民主制是一路。

雅典政制，早先也有过王政时代和贵族统治，后来行僭主制。希波战争前，整个希腊世界流行的是僭主制，而非民主制。僭主制，无论在雅典，还是在工商业发达的爱奥尼亚，都是从贵族制到民主制的过渡，而且是内忧外患的产物。当时的民主制不是多党制，也不是两党制，而是一党制。保守派上台，一定驱逐民主派；民主派上台，一定驱逐保守派，斗争很激烈。选举者可以是平民，但女子、小人（奴隶）除外。被选举者，有些人是贵族，有些人是富人，有些是既富且贵人。无论哪一派上台，都出自名门望族。

希腊各国，小国要受制于大国，国内关系要屈从于国际关系。如雅典党争，无论僭主派，还是民主派，都借重外部势力，真正的派别划分是在对波斯的态度。民主派和僭主派，都可能亲波斯，也可能反波斯，全看是否有利。反过来，波斯也一样，僭主派，它支持过；民主派它也支持过。支持不主持，也取决于利益。

古希腊地图

所谓的“希腊化”其实也是“波斯化”

波斯是大国，大国靠兼并而立。它分五大块：小亚细亚、地中海东岸、埃及、两河流域、伊朗和伊拉克。这五大块，包含种族、语言、宗教、文化不同的许多国家，硬捏一块儿，免不了有裂痕，加之税负很重，叛乱此起彼伏，往往“按下葫芦浮起瓢”。其边患主要来自沿海各省，特别是小亚细亚和埃及，伊朗以东也有乱子。波斯控制着从黑海沿岸到地中海东岸和埃及的广大海域，断了希腊的财路。希腊跟波斯过不去，那是理所当然。

希腊世界都是小国，小国无力抗衡大国，只能靠联合。波斯打希腊，反而促进了希腊的联合。中国古代有会盟，盟主是霸主。比如春秋五霸，都是通过会盟当霸主。雅典有提洛同盟，斯巴达有伯罗奔尼撒同盟，盟主也是霸主。小国如何变大国，按我国讲法，是由邑而国，由国而霸，由霸而王，由王而帝。

西人所谓的“雅典帝国”“斯巴达帝国”， 只是霸，不是帝。马其顿统一希腊，也只是王，还不是帝，吞并波斯才是帝。国家形态演进，由小到大、由分到合是主流，非把小国寡民当最高形态，肯定不对，不仅不符合古代大趋势，也不符合现代大趋势。

国家，大点儿好，还是小点儿好，古今颇有争论。现代欧洲，直到今天，还是小国林立，这是蛮族入侵的结果，属于倒退。近代，历史上的大国被西方肢解，那是殖民时代造成，除了便于分而治之，毫无道理可言。我们不能说，天下国家，小必好，大必坏，俄罗斯、中国太大，大必须解体。如果真是那样的话，我看美国、加拿大和澳大利亚也应该解体。

希波战争，希腊打败波斯，怎么看怎么像《三国演义》中的赤壁之战。谁能想到曹操舳橹千里，旌旗蔽云，怎么反让孙、刘联手，借东风，用火攻，打了个落花流水。其实，在人类军事史上，这种冷门是家常便饭。即使现代，以小胜大，以弱胜强，也有不少例子。它丝毫不能证明，蜀、吴比魏国有什么优势。

奥姆斯特德说，“对于这个帝国而言，希腊从来就不是一个严重的政治威胁。因为希腊并不是一个政治实体，而是许多的希腊国家” “传统的说法必须纠正……我们所积累的全部知识，只能证明当波斯帝国在进攻独立、弱小而又分散的希腊城邦时，具有压倒性的优势力量”。

历史上的同化经常是相互同化，征服者被被征服者征服。希腊都是小国，没有治理大国的经验。亚历山大征波斯，他是效仿波斯，所谓“希腊化”，其实也可以说是“波斯化”。从帕提亚到萨珊波斯，我们看到的是，希腊的影响在逐渐消退。希腊城、希腊语、希腊雕像都没能扎根波斯。波斯还是波斯，顽固地信自己的教，说自己的话，用自己的制度管理自己的国家。我们从元史和清史，很容易理解这一点。

有人说，亚述帝国是世界第一帝国。其实，它只是波斯帝国的铺垫，波斯才是第一个世界性的大帝国。它的陨落，有很多负面经验值得探讨。比如苛捐杂税、穷兵黩武，比如地方分裂，几乎可以说是所有大帝国的通病。现代西方人读这段历史，往往认同希腊，而诋毁波斯，以为自己是“当代希腊”，伊斯兰世界是“当代波斯”。其实这是读反了。他们完全忘了自己所处的历史位置，历史已经大翻盘。其实，当时的波斯才是“帝国主义”，希腊反而是“亚非拉”，跟现在的东西方，地位正好相反。

波希之战，亚历山大击败波斯王大利乌三世

从过去正视当下和未来

现在，我们已经认识到，当我们仅仅通过希腊作家的眼光来观察问题的时候，即使有最优秀的历史学家帮助，自己对帝国的了解仍然是多么的不完整。在这个时期的绝大部分时间之中，东方都过着自给自足的生活。直到这个时期结束的时候，上流社会可能采用了某些希腊文化表皮的东西。但是，这种模仿是肤浅的，希腊雇佣兵为了报酬受雇于宫廷、叛乱者或相互对立的王国，他们并不是优秀文化的传播者。因为他们对希腊文化的敌视，超过了对希腊文化的忠诚。

对于帝国而言，希腊从来就不是严重的政治威胁。因为希腊并不是一个政治实体，而是许多的希腊国家。在这些国家出现之后不久，帝国就征服了这些国家之中最强大、最富裕和文化上最先进的国家。我们可以看到，大流士和薛西斯是如何征服少数仍然保持自由的希腊国家的，我们也可以分析波斯人所犯的一些严重的错误。尽管由于不断的内战使他们遭到削弱，但当这些自由的国家实力增长之后，我们可以描绘出波斯在军事实力方面的衰落，同时在外交手腕方面有所改进的过程。不论是内部的腐败，还是总督和各地国王汹涌的革命浪潮，这个过程一直在继续着，直到波斯人用波斯“弓箭手”——钱币——进行贿赂，使他们获得了自由希腊仲裁者这样令人羡慕的地位为止。

由于希腊雇佣兵、商人日益深深地渗透到这个帝国境内，由于雇用希腊医生、运动员、雕刻家和厨师，由于希腊哲学家、文学家和科学家的访问，希腊化时代的曙光已经出现。当亚历山大以武力侵略消灭了这个帝国之后，东方暂时丧失了自己的世界地位。东方如何迅速地恢复自己了不起的统治地位，则是必须留待下一卷解决的问题。

如果说希波战争多少有点像个老掉牙的故事，但它对我们仍然具有很大的吸引力。在说到这个故事时，我们自然会把自己认同于希腊人，因为我们的叙述几乎完全是建立在希腊人希罗多德叙述的基础之上的，我们完全忘记了我们离开市民大会的舞台已经很久了。那时，我们就像雅典人一样，自己管理自己。而且，我们现在已经变成了一个强大的国家，我们也有波斯帝国一样的问题。我们不仅应当反复阅读希罗多德那些令人愉快的故事，我们还应当正视今日美国遇到的困难。

古希腊城邦国家珀加蒙国王尤门斯二世始建的希拉波利斯古城