2013—2017年荣成市农村饮用水卫生合格状况调查

彭宁

[摘要] 目的 探讨2013—2017年荣成市农村饮用水卫生合格状况。方法 回顾性分析2013—2017年荣成市农村水质监测调查资料，根据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）标准进行检测评价。结果 2013—2017年荣成市共检测农村生活饮用水样本总数4 476份，合格数1 810份，总检测合格率为40.44%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本总检测合格率比较差异有统计学意义（P<0.05）;其中枯水期和丰水期生活饮用水样本总检测合格率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 2013—2017年荣成市农村饮用水卫生合格状况逐年改善，且枯水期和丰水期对于合格率无明显影响;政府应加强水源防护和水质消毒，以保证农村饮用水安全性。

[關键词] 农村;饮用水;饮水安全;卫生合格率

[中图分类号] R123.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2020）09（b）-0192-03

[Abstract] Objective To explore the sanitation status of rural drinking water in Rongcheng from 2013 to 2017. Methods Retrospective analysis of the rural water quality monitoring survey data in Rongcheng City from 2013 to 2017 was carried out according to the standards of "Drinking Water Standard Inspection Method" （GB/T 5750-2006） and "Drinking Water Hygiene Standard" （GB 5749-2006） testing and evaluation. Results From 2013 to 2017， Rongcheng City tested a total of 4 476 rural drinking water samples， and 1 810 qualified ones， with a total test pass rate of 40.44%; 2013， 2014， 2015， 2016 and 2017 rural drinking water samples of the difference in the total test pass rate was statistically significant（P<0.05）; among them， the total test pass rate of drinking water samples in dry and wet periods was not significantly different （P>0.05）. Conclusion From 2013 to 2017， the sanitary qualification status of rural drinking water in Rongcheng City has improved year by year， and dry periods and wet periods have no significant impact on the qualification rate; the government should strengthen water source protection and water quality disinfection to ensure the safety of rural drinking water.

[Key words] Rural areas; Drinking water; Drinking wate safety; Health qualification rate

水资源是人类赖以生存和发展的重要因素之一，水质引起的饮水安全问题成了研究者关注的新焦点[1-2]。氯化物在饮用水的消毒过程中已经被广泛应用，但仍无法使饮用水安全得到有力保障[3]。近年来随着农村工业化和城市化步伐的加快，农村生活饮用水污染情况越来越严重，给居民日常生活和生命健康带来严重影响[4]。获得安全卫生饮用水已成为公共卫生关注重点问题之一。该文回顾性分析2013—2017年荣成市农村水质监测调查资料，根据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）标准进行检测评价，旨在探讨2013—2017年荣成市农村饮用水卫生合格状况，为进一步改善饮用水卫生安全提供更多参考，现报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

选取2013—2017年荣成市所有市政、镇级集中式供水、自然村、企业及学校自备供水水质监测资料。水样类型包括出厂水、末梢水、传统二次供水、自备井水等，优先选择农村饮水安全工程供水。

1.2  水样采集

分别于枯水期（3～4月）和丰水期（7～8月）采集水样，其中集中式出厂水采样选择清水池，集中式末梢水选择最末端农户家水龙头，取样按规程操作。

1.3  评价标准

根据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）标准进行检测评价[4]。

1.4  统计方法

选择SPSS 18.0统计学软件处理数据，其中计数资料采用χ2检验，以频数和百分比（%）表示。P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2013—2017年荣成市共检测农村生活饮用水样本总数4 476份，合格数1 810份，总检测合格率为40.44%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本检测枯水期合格率分别为34.42%、33.89%、36.26%、40.46%、69.62%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本检测丰水期合格率分别为33.79%、27.89%、38.11%、45.40%、71.51%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本检测总合格率分别为33.11%，31.04%、37.19%、42.94%、70.57%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本总检测合格率比较差异有统计学意义（P<0.05）;其中枯水期和丰水期农村生活饮用水样本总检测合格率比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

3  讨论

WHO报告显示全球接近8亿人无足够供水来源，25亿人缺乏安全饮水卫生设施;而每年因饮水引起腹泻疾病患者中超过200万人死亡[5-6]。如何有效提高农村地区饮用水安全已成为发展中国家亟需解决的问题。该次研究结果中，2013—2017年荣成市共检测农村生活饮用水样本总数4 476份，合格数1 810份，总检测合格率为40.44%; 2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本检测总合格率分别为33.11%、31.04%、37.19%、42.94%、70.57%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本总检测合格率比较差异有统计学意义（P<0.05），且检测合格率呈逐年增加趋势，2017年已达70.57%，这与该地区开展农村自来水工程建设、提高农村集中式供水覆盖率有关，但总体合格率仍有待提高;政府部门还应继续加强农村改水特别是农村水厂改造力度，提高农村供水基础设施完善度和饮用水监测监督工作[7-9]。

该次研究从供水期角度分析结果显示，2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本检测枯水期合格率分别为34.42%、33.89%、36.26%、40.46%、69.62%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年农村生活饮用水样本检测丰水期合格率分别为33.79%、27.89%、38.11%、45.40%、71.51%;枯水期和丰水期农村生活饮用水样本总检测合格率比较差异无统计学意义（P>0.05），与以往报道结果相符[10-11];但也有学者认为枯水期合格率更低[12-13]，这可能与不同地区降水量、供水特点及检测点选择差异有关。已有研究显示[14-15]，农村地区大多采用浅层地下水作为水源，没有经过消毒处理直接饮用。水源周边环境较差，水源防护达不到相应卫生要求，生活饮用水易受到微生物污染;同时乡镇水厂的超负荷运营，水质的沉淀过滤和消毒效果无法得到保障。农村水厂水质处理设施不完善，制水工艺相对简陋，同时部分二次供水设施，如蓄水池、高位水箱等卫生状况存在诸多问题，自来水在水箱贮存24 h后余氯为零。一旦以上设施内存储水因管网失压等原因倒流入管网，即可使局部管网水质恶化。建议政府应进一步提高饮用水特别是乡村生活饮用水卫生工作重视程度，加强监管工作，完善水质检测评价能力建设;规范制水流程，提高水质自检能力，保证设备设施获得充分维修保养;此外还需重视对农村生活饮用水水源保护，加大对农村自建水厂监管力度[16-17]。

综上所述，2013—2017年荣成市农村饮用水卫生合格状况逐年改善，且枯水期和丰水期对于合格率无明显影响;政府应加强水源防护和水质消毒，以保证农村饮用水安全性。

[参考文献]

[1]  汪敏，詹永国，胡俊贤，等.黄山市2015-2016年农村生活饮用水水质监测结果分析[J].安徽预防医学杂志，2017，23（6）：414-416.

[2]  雷佩玉，孟昭伟，郑晶利，等.2017年陕西省农村生活饮用水毒理学指标监测结果分析[J].现代预防医学，2019，23（6）：210-212.

[3]  王谋涛，张丹.2015-2018年庐江县农村生活饮用水监测结果分析[J].应用预防医学，2019，28（2）：160-161.

[4]  郭时印，李治伟，石琢，等.农村学校饮用水水质安全影響因素及其改善对策[J].中国公共卫生，2019，35（3）：355-357.

[5]  劳其平.2017年钦州市农村集中式供水水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2018，21（14）：89-92.

[6]  龚地萍，王军.三峡库区万州段2016-2017年农村生活饮用水水质现况调查[J].中国公共卫生管理，2019，35（1）：174-175.

[7]  Sakai H，Kataoka Y，Fukushi K.Quality of source water and drinking water in urban areas of Myanmar[J].Sci World J，2013， 27（5）：1-5.

[8]  肖秋风.2016-2018年聊城市农村地区饮用水水质情况及影响因素[J].中国卫生工程学，2019，28（2）：237-239.

[9]  陈志军，李明.2015-2016年绍兴市农村饮用水卫生状况调查[J].中国卫生检验杂志，2017，31（23）：3488-3489.

[10]  石鵬，席淑华.我国农村生活饮用水卫生现状研究进展[J].中国公共卫生，2019，35（10）：1442-1445.

[11]  葛明，张景山，熊丽林，等.2010-2017年南京市农村饮用水微生物监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2019（4）：497-499.

[12]  Qin L，Lei P，Lei Q，et al.Evaluating the effect of dam construction on the phosphorus fractions in sediments in a reservoir of drinking water source， China[J].Environ Monit Assess，2020， 192（2）：99-106.

[13]  孙畅.饮水、环境和个人卫生干预及营养补充对津巴布韦农村儿童生长迟缓和贫血的影响[J].中华预防医学杂志，2019，53（3）：266.

[14]  陈御宇，冯育强.2012-2016年重庆市南川区农村饮水安全工程水质监测[J].职业与健康，2018.34（13）：89-91.

[15]  Godo-Pla L，Emiliano P， González S，et al.Implementation of an environmental decision support system for controlling the pre-oxidation step at a full-scale drinking water treatment plant[J].Water Sci Technol，2020，81（8）：1778-1785.

[16]  Mahmud ZH，Kabir MH，Ali S，et al.Extended-Spectrum Beta-Lactamase-Producing Escherichia coli in Drinking Water Samples From a Forcibly Displaced， Densely Populated Community Setting in Bangladesh[J].Front Public Health，2020，8（6）：228-234.

[17]  Kulandaivelu J，Choi PM，Shrestha S，et al.Assessing the removal of organic micropollutants from wastewater by discharging drinking water sludge to sewers[J].Water Res，2020， 181（6）： 115945.

（收稿日期：2020-06-17）