阿戈美拉汀治疗抑郁症的临床研究

2021-05-25 06:26杜莉辉黄金荣邹称林徐晨雯
中国当代医药 2021年10期
关键词:性功能意义差异

杜莉辉 黄金荣 邹称林 徐晨雯

江西省赣州市人民医院睡眠医学科,江西赣州 341000

在我国,抑郁症属于临床较为多见的心理障碍疾病之一,其是一类以心境或情绪低落为重要表现的精神障碍,具有慢性、致残率高与反复发作等特点[1]。目前,我国抑郁症的发病率逐年增长。帕罗西汀为临床上治疗抑郁症的常规药物,具有安全性高、耐受性好等优点[2]。但该药物疗效发挥较慢,且对于性功能障碍疗效尚不理想。相关临床报道显示,阿戈美拉汀应用于抑郁症临床治疗中的效果较满意[3],有利于促进患者的睡眠质量改善,同时其耐受性好,对性功能与体质量影响较小,撤药反应小。本研究旨在探讨阿戈美拉汀治疗抑郁症的效果及安全性,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年6月~2018年12月在赣州市人民医院就诊的197 例抑郁症患者作为研究对象,按照双盲随机法分为观察组(101 例,其中脱落3 例,98 例完成全程治疗)与对照组(96 例,其中脱落2 例,94例完成全程治疗)。观察组男46 例,女52 例;年龄20~57 岁,平均(32.58±8.90)岁;病程1~9年,平均(4.31±3.67)年;轻度抑郁45 例,中度抑郁35 例,重度抑郁18 例。对照组男43 例,女51 例;年龄21~58 岁,平均(32.58±8.90)岁;病程1~10年,平均(4.87±3.79)年;轻度抑郁44 例,中度抑郁34 例,重度抑郁16 例。研究项目均按相关流程通过医院医学伦理委员会批准,患者或其家属均签署诊疗知情同意书。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①全部患者均符合ICD-10 中抑郁症的诊断标准[4];②汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥17 分;③精神正常者;④获得受试者家属或法定监护人的知情同意。排除标准:①患者的临床信息资料不全面;②有严重的自杀企图及行为;③有肝肾及其他内脏器官疾病者;④患者存在失联风险;⑤伴有其他种类精神疾病;⑥哺乳期、妊娠期妇女;⑦药物过敏史者。

1.2 方法

治疗前,两组患者均接受为期2 周的药物清洗。观察组给予25 mg 阿戈美拉汀(江苏豪森药业股份有限公司,国药准字H20143375,产品批号:131200601,规格:25 mg)口服治疗,每日1 次,然后根据患者的具体病情调整服药剂量至每日50 mg。对照组给予20 mg帕罗西汀(浙江华海药业股份有限公司,国药准字H20031106,产品批号:1354820023,规格:20 mg)治疗,每日1 次,然后根据患者的具体病情调整服药剂量至每日20~50 mg。两组均连续治疗1 个月。若患者存在睡眠障碍,可联用非苯二氮或者苯二氮催眠镇静药物,并将用药时间尽可能控制在14 d 以内。其他抗抑郁药、抗精神病药、电休克治疗和心境稳定剂被排除在实验之外。

1.3 观察指标及评价标准

比较两组的临床有效率、HAMD 评分、不良反应,具体如下。①以HAMD 减分率作为临床疗效评价标准[5],HAMD 减分率=(治疗前评分-治疗后评分)/治疗前评分×100%,治疗2 周末减分率≥25%或4 周末减分率≥50%为有效;治疗4 周末减分率<50%为无效。②在用药前和用药第2、4 周末,分别使用HAMD[6]对两组进行评定,评价项目包括日夜变化、绝望感、体质量、焦虑、睡眠障碍、迟缓、躯体化等因子,根据严重程度不同,采用5 级评分法,分别为无症状(0 分)、轻度(1 分)、中等(2 分)、重度(3 分)、极重(4 分),评分越高,代表患者抑郁状态越重。③采用抗抑郁药副反应量表(SERS)[7]记录患者治疗期间出现的不良反应。

1.4 统计学方法

采用SPSS 23.0 统计学软件进行数据分析,正态分布的计量资料用均数±标准差(±s)表示,非正态分布的计量资料转化后用均数±标准差(±s)表示,两组间的比较采用独立样本t检验;计数资料以率表示,数据比较采用χ2检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床有效率的比较

治疗1 个月后,观察组患者的临床有效率为91.84%,与对照组的93.62%比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。

表1 两组患者临床有效率的比较[n(%)]

2.2 两组患者治疗前后HAMD 评分的比较

两组治疗前的HAMD 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗第2、4 周末的HAMD 评分均低于治疗前,且观察组患者治疗第2、4 周末的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

表2 两组患者治疗前后HAMD 评分的比较(分,±s)

表2 两组患者治疗前后HAMD 评分的比较(分,±s)

与同组治疗前比较,*P<0.05

组别 例数 治疗前 治疗第2 周末 治疗第3 周末观察组对照组t 值P 值98 94 31.07±5.77 31.01±5.62 0.073 0.942 12.29±1.18*14.65±1.32*13.073 0.001 5.26±0.69*5.91±0.76*6.209 0.001

2.3 两组患者不良反应发生率的比较

两组患者的睡眠障碍、直立虚脱、身体疲倦、头痛、心悸、震颤、排尿困难、出汗、口干、便秘、嗜睡等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的性功能障碍发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。

表3 两组抑郁症患者不良反应发生率的比较[n(%)]

3 讨论

有研究报道,抑郁症的发病主要与特定大脑皮质区神经细胞的兴奋阈值密切相关。目前,我国抑郁症的发病率逐年增长[8-9],其患病率约为7%,具有反复发作性与持续性等特点,若不及时进行治疗,可能会导致患者的病情加重,造成患者出现厌世、自杀等倾向,有10%~15%病患存在自杀倾向,这将严重威胁到患者的生命安全[10]。西药治疗是现阶段临床抑郁症的常用治疗方案,帕罗西汀为常规药物,其在转运体5-羟色胺(5-HT)中具有高选择性,能够选择性地对5-HT转运体发挥作用,对中枢神经系统神经元5-HT 产生的再摄取进行抑制,直接促使脑内5-HT 传递性能提高,同时能够被三种肝药酶共同代谢,不会对肝药酶产生抑制与诱导作用,从而发挥抗抑郁效果[11-13]。其具有安全性高、耐受性好等优点。但该药物疗效发挥较慢,且对于性功能障碍疗效尚不理想。因此,探索和寻找安全有效的药物尤为重要。

相关研究显示,机体血浆中褪黑素有昼夜节律变化,褪黑素的分泌易受光照影响[14]。抑郁症患者的视交叉上核松果体褪黑素轴功能失常,造成生物节律紊乱,从而对患者的睡眠结构造成影响,诱发抑郁症状。阿戈美拉汀是抗抑郁药物的一个新型品种,其作为首个靶向褪黑素的抗抑郁药,重要药理作用是将视交叉上核的褪黑激素MT1 与MT2 受体激活,突破了传统单胺类递质系统的作用机制,有利于调节患者的昼夜节律,使其恢复同步化,阿戈美拉汀的作用主要通过昼夜节律迁移实现,昼夜节律转换对5-HT 合成有显著的影响[15-16]。其作为一种5-HT2C 受体拮抗剂,能促进慢波睡眠增加,改善患者的抑郁、焦虑症状。同时阿戈美拉的耐受性好,对性功能与体质量影响较小,撤药反应小。此外,阿戈美拉汀还能够减少入睡后的觉醒次数,增加患者的睡眠时间,促进睡眠质量改善,进而改善预后[17]。

杨志等[18]在文拉法辛和阿戈美拉汀治疗抑郁症的效果研究中纳入了108 例抑郁症病患进行观察研究,采用阿戈美拉汀治疗1 周末后的HAMD 评分为(16.35±3.06)分,2 周后的HAMD 评分为(13.47±2.39)分,4 周后的HAMD 评分为(10.49±3.65)分,HAMD 评分明显降低。在本研究中,两组治疗前的HAMD 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);在治疗第2、4 周末,两组的HAMD 评分均明显降低,且观察组患者的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的睡眠障碍、直立虚脱、身体疲倦、头痛、心悸、震颤、排尿困难、出汗、口干、便秘、嗜睡等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);与帕罗西汀治疗相比,抑郁症患者通过阿戈美拉汀治疗后的性功能障碍发生率更低,提示阿戈美拉汀治疗的效果更佳,能够有效改善循环、镇静安眠、缓解焦虑,有利于改善患者的性功能,提高临床用药安全性。

综上所述,阿戈美拉汀和帕罗西汀均能安全有效地改善抑郁症患者的症状,但阿戈美拉汀对性功能影响较小,值得临床进一步普及与推广。

猜你喜欢
性功能意义差异
一件有意义的事
新文科建设探义——兼论学科场域的间性功能
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
有意义的一天
生之意义
有些慢性病影响性功能
找句子差异
男女生的思维差异
运动与性功能